自烏克蘭危機由去年的國內矛盾轉變為東部親俄地區的獨立運動以來,烏克蘭就成為俄國與西方勢力的決鬥場。在其他文章里作者曾說過,烏克蘭局勢的走向,將決定性影響俄國與西方陣營的力量對比,進而會極大的影響國際政治形勢,因為俄國的勝利就意味著北約和西方勢力的擴張,及對俄圍剿的終止,俄國將最後建立起一道令彼不可觸碰的防線;如果結果相反,俄國將被強力斬斷南向的勢力觸角,喪失南方出海基地,立即墮落成為二流末端國家,再也不可能具備世界影響力,而西方則取得了真正世界政治軍事主導權,為進一步圍堵中國奠定決定性基礎。
在此關鍵時期,國際油價跳水了,由年初的每桶120美元墮崖式跌至80美元以下,更由於OPEC會議決定堅持不減產,使得油價應聲跌破70美元,至此國際原油價格已下落近40%。俄羅斯經濟立即遭到迎頭痛擊,短短半年之內經濟損失將超過1500億美元,佔到其外匯儲備的五分之一左右,而且以出口原油和天然氣為主要支柱的國家預算,陷入困境。
圍繞今年國際油價的矢線下挫,世界各方輿論眾說紛紜,大致可分為:
一,陰謀說。即美國聯合中東主要產油國,故伎重演,以石油作為武器,試圖徹底擊垮俄國經濟,以取得烏克蘭對局的制勝權。
二,國際產油國家由於美國頁岩油產量的大幅增產,深刻改變了國際石油市場供應國版圖,美國幾乎從最大石油進口國一躍成為自產自銷,甚至稍有盈餘的國際原油供應地。加上以中國為代表的新興市場需求放緩,造成市場供大於求以至造成價格跳水。就是說石油價格的下滑無關國際政治,純粹是市場供求關係的反映。
三,OPEC由美國油頁岩爭奪國際市場說。此說認為11國世界主要石油生產國組織為了保護既有國際市場,不惜切腹斷臂,誓與美國新興油頁岩生產商打一場生死大戰。
綜合思考以上幾種主要觀點,確實各有立論的證據,如石油價格急劇下跌發生在烏克蘭危機,各種背後勢力公開亮相后的時刻,而且是西方使用過的,就輕駕熟的毀滅前蘇聯的手段,直接打擊俄國的最大的經濟支柱產業,可謂一擊必殺之經濟戰爭絕招,而且也確實置俄於全面困境之中,使俄羅斯不得不採取了軍事上以進為守的虛招對應,同時在國內外展開了各種手段,試圖突破困局。由此美國和西方陣線大局扭轉了烏危機,這種現象極大的支持了第一種觀點的成立。
而另外的證據卻支持了第二種觀點。如美國由於開採油頁岩技術的日漸成熟,開採成本的降低,使得美國國內原油產量爆炸式提高,甚至有預測稱五年之後美將取代沙特成為世界最大產油國,因而大大降低了美國對國際原油市場的依賴,並衝擊原有的國際原油供應體系,於此同時,以中國為代表的新興發展中國家,幾乎不約而同的進行經濟結構調整,放緩了經濟發展速度,大大降低了原油需求量,客觀上造成了國際原油結構性供應過量,使油價跳水。
但是另外的事實也在支持著第三種觀點。從市場角度看,國際市場的需求量隨著國際經濟的發展而變化,如無重大國際事件發生,基本處於穩中有升的常態之中。所以美國石油供應商的加入,並短時間提供超量原油,必定引發原油商品供應領域的爭奪大戰,降低油價,OPEC與美商的直接交鋒,集中體現在11月27日的OPEC峰會上,此次國際嚴重關注的,具有決定意義的石油大佬國家峰會,最終悍然決定維持原油產量不變的強硬姿態,強烈的支持了第三種觀點,並且由沙特石油大臣在各種場合很直白的表述出來,怎麼看也覺得是國際石油大佬與新貴的地盤爭奪戰好戲上演了。
那麼事實究竟如何呢?筆者認為要找到可靠的真相,決不能單從石油本身的市場行為來解釋。這是因為:如果只是因為市場供過於求而造成價格下泄,供方為了維護自身收益一定會採取減少供應的手段而維持市場價格,如果全球市場疲軟,市場的反映應該是大部分大宗貨物價格的疲軟,而非如此明顯的集中體現在石油價格上,而其它大宗貨物國際市場價格依舊保持基本平穩。即使來自美國的供應量大幅增加,但是相對應的美國,據報今年已經在全球範圍內率先走出了衰退,美元大幅反彈增值,相比於去年應該能消耗大部分增量,因而不至於對國際原油市場影響如此之巨。而今OPEC和美油頁岩既不減產,也不見北美本地市場消化量增長,起背後的複雜原因不得不令人深思。
目前局勢對俄羅斯造成的打擊之深,已經傷及俄之元氣使其不可能在短期內的恢復,何況原油價格有進一步下跌的趨勢,並有可能維持更長的時間。其實這一切後果並不全是西方造成的,主要原因在於俄羅斯並沒有真正接受前蘇聯解體的教訓,普京總統仍然採取了依賴原油出口的國家預算政策,把國家的經濟命脈交由國際市場,實際上是國際對手來掌控,儘管俄國可以採取極端的措施,切斷供應歐洲的一切冬季能源供應,但是這也就意味著最後的,甚至是戰爭等極端手段的來臨。另外,普京政府由於過分自信,並過度使用能源作為外交籌碼,喪失了本在10年前就應該避免今天的局勢發生,我是指俄國與中國原油管道談判,由於俄國政府的戰略上的短視,不願意更進一步走近中國,並且企圖借日本抬高要價,而錯失平衡西方經濟制控力的最大因素-中國力量。以至受到能源價格致命衝擊后與中方簽訂的千億美元的能源合作協議,也只能是數年後的救命稻草了,遠水解不了近渴,只能自己硬挺著了。時間的確到了中國一邊了,由於中國即時採取了全球多渠道採購能源政策,陸地西向天然氣貫通與海上能源的暢通,俄國能源對中國的重要性大大降低了。聰明反被聰明誤,恰恰是今天俄國的寫照。
由此的結論是,國際上對原油價格的三種評論,都有其正確性,但正確的結論應該是綜合所有結論,並依重要性分為西方對俄的能源戰爭為主,佔70%以上的比重,否則不能解釋許多巧合的發生,美國油頁岩發展對市場的衝擊,與OPEC成員對美油商的市場爭奪各佔15%。這樣就可以比較合理的解釋目前國際石油價格的跳水現象。也就可以讓人理解了為什麼,美油頁岩開採石油技術早已成熟,而恰恰今年後半年才能把國際市場衝擊至崩盤邊緣,更解釋了美油供應商至今沒有為每頓接近50美元巨虧的賠本生意,採取大規模輿論和實際行動的原因,對比一下美國禁槍提議引起的強烈反應,是不是能讓國際社會悟出點什麼呢?