倍可親

愚蠢又缺德的提案,希拉里同黨治國思路又一例證

作者:daddiy  於 2016-10-26 00:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有59評論

關鍵詞:希拉里

在今年加州大選選票的提案里,民主黨人提出法案,要求判定槍支擁有者離家時若不將槍支鎖入保險箱為違法,理由是這樣能夠阻止槍支被盜。這是又一個希拉里同黨炮製的看似有理實則愚蠢又缺德的提案。說其愚蠢,因為這樣的法律必然導致屋主怕每天取出放入的麻煩,會把槍支經常鎖在保險柜里,結果肯定導致屋主在突發入侵時無法取出槍支自衛而受害,這個提案若通過,必將未來加州一人擊退三名入侵歹徒的華裔女英雄提前扼殺。 說它缺德,希拉里同黨難道不知道偷竊槍支的小偷是罪犯,而被偷的屋主是受害者?你明知道要阻止槍支被盜,大可以用加重盜竊槍支罪的懲罰來實現。你們不這樣做,反而是用險惡立法來解除弱小受害者唯一的反抗手段,讓歹徒放心地入室搶劫施暴,這是何等的善惡顛倒,而且還特意外加一層蜜糖。

我一直不願相信希拉里同黨的道德會如此不堪,這個活生生的提案再一次讓我動搖。難道我們真得是面對一群不把美國善良人搞垮就不開心的魔鬼?


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (59 個評論)

回復 十路 2016-10-26 01:28
只是探討一下。

有沒有更智慧的辦法達到這兩個目的:

1)槍支不被盜被小孩誤用;
2)減少出門鎖進門開的麻煩。

假如平時一直鎖著,若有闖門而入,開鎖拿槍(比如數字鎖)的時間不夠用嗎?那可能是閃電般的入室,那麼只要槍支不在手邊要進屋去拿,即使不鎖時間也一樣不夠?
回復 來美六十年 2016-10-26 02:16
不是每家都有保險箱.
應放入銀行保險箱.   
回復 KAJDT 2016-10-26 02:39
他們不是腦殘, 他們就是要搞亂美國, 實行軍管, 千秋萬代, 一勞永逸!
回復 一劍飄塵 2016-10-26 02:43
十路: 只是探討一下。

有沒有更智慧的辦法達到這兩個目的:

1)槍支不被盜被小孩誤用;
2)減少出門鎖進門開的麻煩。

假如平時一直鎖著,若有闖門而入,開鎖拿槍(
這種邏輯是不是是:家裡的煤氣灶也應該鎖上?不然小孩自己打開怎麼辦?是不是家裡馬桶也要加鎖,不然老婆排卵期卵子掉馬桶里被水沖走了,怎麼懷孕?政府不是保姆!管我們家裡事情幹什麼?滿大街無家可歸的人,滿大街垃圾,政府不管,卻進入我的房門,管我是不是鎖了槍??
回復 十路 2016-10-26 02:46
一劍飄塵: 這種邏輯是不是是:家裡的煤氣灶也應該鎖上?不然小孩自己打開怎麼辦?是不是家裡馬桶也要加鎖,不然老婆排卵期卵子掉馬桶里被水沖走了,怎麼懷孕?政府不是保姆
不同。 因為這對他人的生命有潛在的威脅,所以需要考慮周到,會造成擁有者一些不方便之處。

這樣的 accident/incident 有統計資料,可以去查查,不是無中生有,也不是杞人憂天。
回復 十路 2016-10-26 02:50
KAJDT: 他們不是腦殘, 他們就是要搞亂美國, 實行軍管, 千秋萬代, 一勞永逸!
空洞的抱怨。
回復 daddiy 2016-10-26 02:50
十路: 只是探討一下。

有沒有更智慧的辦法達到這兩個目的:

1)槍支不被盜被小孩誤用;
2)減少出門鎖進門開的麻煩。

假如平時一直鎖著,若有闖門而入,開鎖拿槍(
他們要是能像你能這樣周全地考慮雙方的利益,民眾對民主黨也不至於這麼討厭。正確的思路應該是加重歹人犯罪的難度和成本,保護良民自衛的必要手段。不要將良民與歹人一視同仁,更不要捆住良民手腳而縱容歹人。防止良民誤傷要靠知識普及,不能靠威脅懲罰和不信任。對小孩更是這樣,教會他們如何正確使用槍支比靠鎖靠藏更安全,
回復 十路 2016-10-26 02:53
daddiy: 他們要是能像你能這樣周全地考慮栓方的利益,民眾對民主黨也不至於這麼討厭。正確的思路應該是加重歹人犯罪的難度和成本,保護良民自衛的必要手段。不要將良民與
誰的頭上寫了良民二字?
回復 KAJDT 2016-10-26 02:56
你拿出點有實際內容的東西來。 除了給民主黨背書, 還有什麼?
回復 daddiy 2016-10-26 02:56
十路: 誰的頭上寫了良民二字?
頭上是沒有寫,但被抓住的罪犯還需要寫嗎?
回復 十路 2016-10-26 03:13
daddiy: 頭上是沒有寫,但被抓住的罪犯還需要寫嗎?
無論哪個政黨執政,這些 gun issues 都會經過立法的討論,最終是 bipartisan agreement 通過。

存在的問題立法者時刻都會提出來辯論,能從理由的層面去考慮就值得說說,不能就發發牢騷算了。
回復 daddiy 2016-10-26 03:27
十路: 無論哪個政黨執政,這些 gun issues 都會經過立法的討論,最終是 bipartisan agreement 通過。

存在的問題立法者時刻都會提出來辯論,能從理由的層面去考慮就值
據我所知,民主黨想要通過的所有禁槍法律都是要增加合法持槍的難度和成本,沒有一項是為合法持槍者考慮的。這樣的偏頗,已經足於證明民主黨最終的目的就是剝奪美國人民持槍的權利,只是他們不敢明說而已。所以說,美國人不信任希拉里的任何冠冕說辭,不是沒有根據。
回復 十路 2016-10-26 03:29
daddiy: 據我所知,民主黨想要通過的所有禁槍法律都是要增加合法持槍的難度和成本,沒有一項是為合法持槍者考慮的。這樣的偏頗,已經足於證明民主黨最終的目的就是剝奪美
美國持槍者包括民眾和政界都有民主黨和共和黨,法律不是為哪一個黨派而立,嚴也需要有嚴的道理和可行性,以前立法中存在不夠細緻之處都可能在一定時期積累問題,需要考慮。911 之後飛機駕駛安檢等規則都重新修改過,防止類似事件發生,對旅客都有些不方便之處,但有它的意義所在,一樣的道理。

你提出來這個議題是好事,說明可以參與立法的思考分析的過程 (即使不是真正的決策人)。 自己被道理說服了就可以更自覺的接受(即使不方便)少一點抱怨。
回復 daddiy 2016-10-26 03:34
十路: 美國持槍者包括民眾和政界都有民主黨和共和黨,法律不是為哪一個黨派而立,嚴也需要有嚴的道理和可行性,以前立法中存在不夠細緻之處都可能在一定時期積累問題,
我曾經一直是民主黨的支持者,這兩年民主黨實在是做過頭,不得不反了。民主黨里也有很多無辜的人。
回復 borninheaven 2016-10-26 03:59
政客們不敢禁槍,變著法搞平衡而已。 沒一個政客敢講二百多年前的擁槍法律如今是狗屁了, 國父們缺心眼沒想到二百年後的今天,是該改的時候了
回復 daddiy 2016-10-26 04:14
borninheaven: 政客們不敢禁槍,變著法搞平衡而已。 沒一個政客敢講二百多年前的擁槍法律如今是狗屁了, 國父們缺心眼沒想到二百年後的今天,是該改的時候了
有人真的認為禁槍更好,只要明講,都可以理解,甚至可以大家商量一條良性禁槍的可行辦法。但是你不要搞陰謀詭計,你搞陰謀詭計別人必然要懷疑你後面可能藏著見不得人的邪惡。
回復 borninheaven 2016-10-26 04:22
daddiy: 有人真的認為禁槍更好,只要明講,都可以理解,甚至可以大家商量一條良性禁槍的可性辦法。但是你不要搞陰謀詭計,你搞陰謀詭計別人必然要懷疑你後面可能藏著見不
政客不就是搞利益和選票的平衡, 能有啥是非可言。今天如果罵國父們缺心眼能再利益上和選票上得明顯好處, 他們就把你認為的邪惡放檯面上商量了
回復 daddiy 2016-10-26 05:14
borninheaven: 政客不就是搞利益和選票的平衡, 能有啥是非可言。今天如果罵國父們缺心眼能再利益上和選票上得明顯好處, 他們就把你認為的邪惡放檯面上商量了
可惜希拉里內心有鬼寧願欺騙大眾,而川普儘管知道有很多人會反對也不願撒謊,這就是這兩個人在政治誠通道德上的巨大區別。
回復 borninheaven 2016-10-26 06:11
daddiy: 可惜希拉里內心有鬼寧願欺騙大眾,而川普儘管知道有很多人會反對也不願撒謊,這就是這兩個人在政治誠通道德上的巨大區別。
川普的政治誠信和道德,只能呵呵了,不過他的確沒有象希拉里那樣把政治遊戲講得那麼的好聽
回復 lym1231 2016-10-26 07:25
太多校園槍擊案是因為家長不在家,孩子把槍偷了。
還有那些黑人青少年出門搶劫的槍是哪來的?還不是因為糊塗父母沒把槍收好。
如果說是為了讓黑人搶劫的時候無法反抗,那實在是異想天開了點。
畢竟槍可以留在家裡,但是也可以隨身攜帶鎖在車裡。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-26 03:18

返回頂部