LaoQian

https://big5.backchina.com/?339116

老錢：我贊成公投公決封還是開封

作者：LaoQian 於 2020-5-4 04:35 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:國際時事|通用分類:政經軍事|已有8評論

（5/2/20，5/3）

老錢：我贊成公投公決封還是不封

5/1/20

一周前，喬治亞/Georgia州長，Brain Kemp，做出了決定，從五月起，喬治亞「開封」了。Trump總統立刻批評了，強烈反對。可是，正因為是聯邦制，除了聯邦法律可以強制管轄州法律的部分，每個州可以各行其是。所以，Trump總統也只能是「反對」而已，而不是強行壓制命令。

那麼州長的決定到底是對，還是錯呢？

這兩天，有一個喬治亞的護士的視頻，幾乎是在痛斥州長，說他不應該。其實，不管州長做出的是什麼樣的決定，永遠會有人反對，當然也有人會支持。在一個民主社會裡，這是經常地，也是正常的。特別是反對派的意見，往往是甚囂塵上，特別是如今美國的民主政治已經在極左派的操弄下，兩黨制已經在蛻化，違背了開國先賢設計的功能：互相監督，制衡權力，防止權力腐敗。今天的兩黨制幾乎變成了，專門就是掣肘，專門搗蛋。甚至不惜把美國搞垮，也要搗蛋！就像我們看到的國會眾院議長Nancy Pelosi那樣，不惜搞垮美國，也要搗蛋！即使是國難當頭，當前中共病毒嚴重肆虐的艱難時刻，她也還要不分青紅皂白地搗蛋！雞蛋裡挑骨頭地搗蛋！還要莫名其妙的彈劾！

我不同意這段視頻里的護士的觀點。現在從這場災難給所有國家造成的經濟和生命嚴重損失來講，真是不亞於一次世界大戰。實質上，可以說是厲害鍋/鐮刀黨發動的第三次世界大戰。但是，這又是不同於過去的任何戰爭。正如Trump總統所說的，「看不見的敵人/unvisitable」。人類應該怎樣應對，確實是一個應該思考，認真總結的挑戰。

「不出去工作餓死，出去工作病死」。

這話，是有點黑色幽默。但是，前一半是真理。不工作，不僅僅要餓死人，最終還會餓死國家。后一半關於病死，卻不是真理。

正確的防範和措施是必要的。全世界的科學家們都在努力研製藥物和疫苗。但是，完全的「封」是不明智的。現在已經可以充分看到，這樣的「封城」會造成全局的經濟損失。而且由經濟危機而引發的各種各樣的問題，已經遠遠超出了經濟的範疇。從紐約的情況看，僅僅是由於「呆在家裡」而引發的「家暴」就劇烈暴增，就造成了極大的社會問題。

我是贊成佛系對策理論的（見《老錢：病毒的佛系對策圖解》）。簡單說就是，絕大多數人是會最終得到免疫能力的，或者說群體免疫。這是被歷史證明了的。

人類只有和自然界，包括與病毒正常共存的。其實，自人類存在以來就是這樣的。病毒和細菌都是始終伴隨著人類進化的。只是人類很遲，直到顯微鏡發明了之後，才認識到了細菌。病毒，又遲了一些。不管怎麼樣，人類是會生存/survive下去的。

沒有哪一個人，包括總統，也沒有哪一個專家，無論是世界頂級的病毒專家，還是美國CDC的最/高權威，還是總統顧問，疫情領導小組的DrAnthony Fauci，可以承擔這個艱難的決策。都不可能做出一個不挨罵的決定。就因為人類面臨的病毒的新發展。它的特性和發展仍然是撲朔迷離。

總統，或者他的內閣成員們，都不是醫學專家，沒有資格來做這樣的決定。即使是他們做出的決定，也必然是建立在權威專家的分析討論和建議選項上的。如果真有專家權威有把握，能預見下面的發展，有把握提出有效的措施，就好了。但是，不是這樣。既然，沒有任何人有把握。。。但是，又可以肯定的是，人類不會由此滅亡了。根據歷史經驗，大部分人會產生足夠的免疫能力，靠自身的抵抗能力，會走出這場病毒災難。

既然這樣，為什麼不能採用全民公投來做關於「封，還是不封」這類決定呢？

現在的資訊如此發達，在美國這樣言論自由，出版自由毫髮無傷的社會裡，科研的每一個進展，疫情的每一步發展，全世界各國的發展，一覽無遺地呈現在每一個有知識，有責任感的公民面前。他們都在日夜關注著，思考著。這些人也就是會積極投票表達自己的看法和主張的人。所以，完全可以把決策的大權交給民眾，讓民眾來決定。

這一次的疫情，一開始時，瑞典和英國都打算採取佛系對策。可是隨著疫情的擴大，死亡人數的劇烈增長，沒有哪一個當政者不發慌的。輿論的壓力會日益增加。但是，在災難面前，在死亡人數劇增的時候，總是少數人會佔領道德高地。他們頤指氣使地碾壓絕大多數。絕大多數的人都只能保持沉默，形成「沉默的大多數」。誰敢說真相，誰能承擔這樣的道德責任呢？英國頂不住了。不，是英國國家的領導層，決策層的人們頂不住了。特別是在民主制度下，在野黨一直在虎視眈眈地尋找機會翻盤。

其實，這就是少數人「用道德」綁架多數人的局面。

大概，只有瑞典堅持住了。而且兩位瑞典科學家挑明了，在瑞典的病毒引起的死亡，實際上都有基礎病的老年人。其實致死的不是病毒，而是原有的基礎病。而且統計上，這場病毒死亡人數還沒有超過正常年份的同期正常死亡人數，因為大家都更加小心謹慎了，總的死亡人數反而下降了。

很多地方，因為驚慌失措，處置不當，造成了醫療系統的崩潰，而帶來了數倍的感染和額外的死亡。

其實，美國一開始也是打算實施佛系對策的。一則，誰能準確預料呢？二則整個的社會文化，很鬆懈，還有大洋隔離著。所以一開始也不以為然。誰也沒有想到，中共病毒會繞道到達義大利，然後傳遍歐洲，再傳到美洲。誰的錯？這絕不是一個人，幾個人的誤判。絕不能簡單地找一個替罪羊。更不能為了黨派爭權而陷害栽贓國家統帥。何況這個總統第一時間就果斷地中斷了與中共的航班。其後，一直在調整，一直在第一線，艱苦指揮，日以繼夜地奮戰。

換誰能做得更好？

參照人類歷史上幾次大瘟疫，Google一下吧，立刻就清楚了，人類不會就此滅亡。絕大多數的人是會靠自己的免疫能力挺過疫情災難的。

而且現在人類的科學技術，已經遠遠地超過了歷史上任何時代。

而且還有必要的措施。文明世界，民主社會，當前大力推行的「社交距離/Social distance」就是一個進步。雖然聽起來，就是這麼簡簡單單的一句話語，但是，這就是一個重要的對策。而且絕不是「釘板封門」可以相提並論的。就像「分餐制」是相對於「合餐筷子攪」那樣，是一個文明的進步。張文宏先生已經在大力提倡了。其實，我也早已在兩年前就提倡了（見《老錢: 命運攸關的幽門螺旋桿菌》）。同時，「拱手」將會流行起來，取代「握手」。這一個倒是見到華夏文明的因素了。一個多月前，我必要的聚會中，就是以「拱手」相見了。

任何選擇，任何決定，都將會是有利有弊。既然如此，這件事情就可以進行一個全民公決，讓老百姓自己來做一個決定。

在現代的民主國家，投票系統已經是如此發達，公民素質如此之高，投票操作都是非常熟悉，習慣的。大家還能記得吧？在911恐怖分子掌控的第四架飛機，準備去撞國會山的時候，飛機上的英雄們準備不惜同歸於盡，與恐怖分子進行搏鬥。就是這樣的緊要關頭，他們還要求大家舉手投票表決。偉哉！美國公民啊！所以，組織這樣一次全民公決，不是很困難的。有何不可？就讓老百姓自己決定自己的命運好了。

這樣可以杜絕了因為黨派之爭帶來的很多麻煩。無論總統做什麼決定，反對黨總是要反對的。如果總統的決定錯了，他們立刻就興高采烈地彈劾總統。如果總統的決定是正確的，反對黨總是可以雞蛋裡挑骨頭，找到顧不周到的地方，大加鞭笞，攻其一點而不及其餘。反對黨是最輕鬆愉快，日子總是好過的。反正他們不需要負責任。什麼責任，什麼後果，都是由執政黨，由總統去承擔。

如果是，也只有是老百姓投票決定的，他們就沒有辦法甩鍋，興風作浪，彈劾了。

而且，我們還可以設立很多選項。因為是全民公投，所以自然而然也就包含了各層次的局部區域的投票結果。我們可以讓各個小區域的老百姓有他們自己選擇。在全國範圍的決定做出后，每個小區域仍然可以保持他們自己的選擇。每一個州可以根據自己的民意，做出在自己本州範圍內的決定，是繼續封，還是開封；封到什麼程度，開到什麼程度。比如說，全國的高速公路是開封的，但是，每個州可以決定自己加入不加入。以此推論，每個郡，每個城市，可以自己決定自己的旅館，飯店，遊樂場所，還有各種各樣的場所和活動，什麼時候可以開封，開封到什麼程度。而且，在「開封」城裡的少數派，還可以選擇搬到「太封」城裡去嘛。

這樣做，是不是會把事情搞得很複雜，失去了可操作性呢？會不會互相衝突？不會的。各個州本來都是獨立的。不能強迫，只能規勸。民眾手裡還有槍。如果妄想強迫民眾做什麼，還是不做什麼，試試看！所有這些可能的情況，本來就是存在的。沒關係，而且每個州都有足夠資源，承受短時間內困難。美國民眾的素質是極高的，自治能力是現成的，極強的。

總而言之，我贊成通過全民公投來做這類決定。把風險，把壓力，從總統一個人，州長一個人的肩膀上卸下來，排除黨派之爭，繞過黨派較勁，繞過政治家。讓一方面推脫責任，一方面嫁禍於人的鬼把戲，見鬼去吧。讓民主制度，民主決策回歸民眾吧。

(全文到此結束)。