哈佛案暴露出拜登政府對亞裔的狐狸尾巴

12月8日，拜登司法部向最高法院致函，要求最高法院拒絕審理哈佛案，讓哈佛及美國41個州的名校繼續使用種族因素歧視亞裔孩子。這徹底暴露了拜登政府對亞裔的真面目。

大家可能記得，今年1月26日，拜登高調簽署《反仇恨亞裔備忘錄》，信誓旦旦地要幫助亞裔消除對亞裔的仇恨和歧視。之後民主黨政客們在國會召開聽證會，批判川普總統在疫情期間使用 」Chinese Virus」 這個詞。並把美國社會所有對亞裔傷害犯罪日益升高的原因全部追溯到川普總統。

之後主流媒體紛紛登場，為拜登政府對「關心」亞裔歌功頌德。CNBC還專門對我進行了採訪。可在他們聽到我的發言不符合民主黨宣傳口徑之後，就扣住不播了，換上了他們所願意聽到的聲音。

然而，就在拜登簽署《反仇恨亞裔備忘錄》八天之後，其司法部撤銷了川普政府為亞裔孩子對耶魯大學的起訴。狐狸的尾巴就開始暴露了：拜登政府其實是不關心亞裔平等權益的。

那麼，拜登政府是否真如他聲稱那樣，關心亞裔生命財產安全呢？3月10日，紐約同源會前會長陳慧華女士在《紐約郵報》發表的評論文章，揭示了真相：紐約市發生的對亞裔的傷害罪絕大多數都是由於民主黨在紐約削減警察經費，並在新冠疫情期間不負責任地把暴力犯罪分子提早釋放所造成的。川粉因為」Chinese Virus」而暴力傷害亞裔的事件好像還真是沒有見到報道。

而且，對亞裔傷害犯罪絕大多數都發生在拜登執政后民主黨管理的深藍城市，例如舊金山、洛杉磯和紐約。聲稱那裡的黑人犯罪分子整天受川普總統影響，進而傷害亞裔，好像與好萊塢影星Jussie Smollett造謠在芝加哥市中心被川普追隨者毒打同樣不靠譜。

在這裡，我強調指出，因為Chinese包含「中國的」和「華人的」這雙重含義，我從來不支持使用「Chinese Virus」來指COVID-19。但狡詐的是，拜登政府只指責使用「Chinese Virus」這個詞可能會造成對亞裔仇恨。但從來不譴責極左把亞裔貼上在美國名校「過度代表(Over-represented)」、」享有特權(Privileged)「等標籤這樣一些同樣會引起仇恨的行徑。支持奧巴馬的Rap歌手YG明目張胆的歌唱搶劫華人家庭，在超過十萬華人白宮簽名反對之後，奧巴馬－拜登政府還縱容他繼續煽動搶劫華人，聲稱是「言論自由「。

從拜登政府的所作所為可以看出：拜登就職幾天後簽署的《反仇恨亞裔備忘錄》，及之後和媒體聯合發起轟轟烈烈發起的聲援亞裔反仇恨的運動，不過就是一場拉攏亞裔，試圖給導致對亞裔傷害犯罪升高的極左政策洗白的政治秀。其實質就是只反川普總統對新冠疫情的不恰當用詞，不反導致對亞裔暴力傷害及仇恨罪上升的民主黨政策性原因。

由於拜登政府不願面對和解決導致對亞裔暴力及仇恨罪上升的根源，所以在10個月過去后，在紐約、舊金山、洛杉磯、芝加哥等地對亞裔的暴力傷害及仇恨罪絲毫沒有降低。無辜亞裔常常受到暴力傷害。最近在芝加哥，中國留學生鄭少雄不幸被搶劫槍殺。其單親母親不得不經歷「白髮送黑髮「這一令人萬分痛苦的人間悲劇。在費城，華人中學男生和見義勇為的Christina Lu 先後遭到非裔孩子的仇恨攻擊和毒打。

拜登司法部要求最高法院拒絕審理哈佛案這件事，更是讓拜登政府對亞裔的狐狸尾巴暴露無遺。拜登政府關心的只是選票。由於亞裔選民人數太少，拜登政府從未真正關心過亞裔的根本利益：包括生命財產安全、平等教育權益和平等就業機會。極左民主黨只是會用花言巧語，來騙取亞裔的捐款和支持，但在平等教育權益這樣的實際利益方面，總是把亞裔利益犧牲，以換取非裔和西裔的更多選票！

事實的真相是：拜登政府是一隻滿口蜜言，心中一直把亞裔當作肥肉的狐狸，從不是其所裝扮的那個為亞裔爭取平等權益，保護亞裔生命財產安全的白馬騎士。

看到這，大家可能會問：美國目前可是拜登政府這樣一位口蜜腹劍的狐狸當道啊。亞裔是否還有希望？

如我前一篇文章所寫：我們要對美國有信心，懷有希望，要勇於抗爭、參政議政。

第一、我們要踴躍支持真正為亞裔維權的組織，例如美國亞裔教育聯盟AACE。

我們一直在為亞裔孩子爭取平等教育權益。我們今年初聯合了340多個亞裔組織，向美國最高法院上交陳述，要求其審理哈佛案，並徹底禁止美國大學使用種族因素來歧視亞裔孩子。就在１２月１５日，我們還將向美國最高法院上交另一個陳述，要求其受理北卡大學歧視亞裔孩子一案。

此外，我們還為打擊針對亞裔暴力傷害和仇恨罪積極抗爭。今年４月６日，我代表AACE致函美國司法部長Garland，要求其採取全面和有效的行動，減少對亞裔的暴力傷害和仇恨犯罪，而不是停留在做政治秀。

誠望大家給AACE慷慨捐款，這樣我們才有經費為亞裔孩子維權：https://asianamericanforeducation.org/zh/donate-zh/

第二、慷慨支持為亞裔社區爭取平等權益的政治候選人。

歷史的經驗表明，華人必須跳出「第一、捐款照相「和」第二、支持華人面孔候選人」這兩個幼稚的參政階段了。如果不問候選人的政治主張是否符合華人的利益，選上去的政治候選人很可能會損害華人的利益，哪怕他們長著華人的面孔，例如支持以種族因素歧視亞裔孩子的駱家輝和加州的不少華人議員。

華人參政的正確方式是要看候選人的政治主張，還要看其是否有為華人維護合法權益的業績。我從２０１４年來，一直在為維護亞裔孩子的平等教育權益無償奉獻。我於１０月正式以共和黨身份參選佛州議員。一旦當選，我成為美國第三大州佛羅里達第一位華人州議員！我將維護佛州的政治自由、社會安全和經濟繁榮，並以立法的方式，確保亞裔在佛州不受教育歧視。

由於競選州議員總經費需要近三十萬美元，還誠請關心華人生命財產安全、平等教育權益不被拜登政府極左政策危害的朋友慷慨捐助我競選。https://mikezhaoforflorida.com/donate/

謝謝大家！

• [08/07]美國之音：全美第一公立高中亞裔新生比例驟減，是否涉及歧視？
• [09/05]我們該不該罷免加州州長紐森？
• [10/16]立足於佛州，繼續捍衛美國夢！
• [11/07]《美國之音》：共和黨黑馬當選弗吉尼亞州長，拜登施政前景堪憂？
• [11/27]我們要對美國充滿信心：從弗吉尼亞翻紅談如何拯救美國
• [12/15] 哈佛案暴露出拜登政府對亞裔的狐狸尾巴
• [09/03]種族鬥爭和覺悟文化：全面剖析和揭露美國文革
• [10/17]在歷史的關鍵時刻，要為孩子發聲！
• [10/30]從中共二十大談美國華人的選擇
• [12/23]如何幫助孩子抵禦左媒和大學洗腦？
• [02/16]美國有沒有文革？聽聽HBO的名左笑星Bill Maher怎麼說
• [03/05]美國文革與中國文革的差異及相似性
• [06/24]哈佛大案與亞裔教育維權之路（一）： 美國大學的有色眼鏡

• 查看：[YukongZhao的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]