漫談幾句政治制度

民主是現在公認的普世價值。可是，民主真的是最好的政治體制嗎？我覺得並非如此，我覺得開明的專制才是最好最有效的政治體制。

我這麼說基於如下原因：

1.       民眾難有長期的規劃和利益追求。

2.       一般民眾不具有長期視野和思考的能力。

3.       選舉產生領導人，貌似有「權力得之於民」的公義性，可是如何保證他們不迎合民意，以短期利益犧牲長遠利益？並且，太多精力消耗在選舉和辯論上了。

如果是開明專制，上面問題都可以解決。

開明專制的問題是如何可以保證專制者無私而有能力，並且還要有持續性。這是開明專制的最大缺陷，並且幾乎沒有解決的方法。民主制度至少執行起來比較容易。好像有位西方政治家說過：「民主不是最好的制度，只是大家找不到更好的方法而已」。我對此說心有戚戚焉。

開明專制其實在當今的現實世界也大有存在，那就是現代企業。如果用民主的方式運行，現代企業將一事無成。上市的公司相對偏民主些，家族和私人企業相對偏專制些。家族和私人企業的領導如果有能力，可以將企業做得非常高效，可以遠勝上市公司。家族企業的問題是其持續性相對而言難於保障，尤其是怎麼保證下一代領導人的才能與其責任相輔的問題。我覺得中國的企業現在做得好，與傳統的專制思想有關。我覺得中國的企業家的潛力很大，能力也不低。他們需要注意的是不要腦袋過熱。

如上，我不知道如何才能形成開明專制，但是這樣的思考可以幫助理解怎樣在現代企業做一個好的管理者。也有助於推測政治的走向。現在習近平就在搞開明專制。專制不一定不好，最終的結果其實決定於習近平的能力。大家可以拭目以待。