翻供

山東省濟南中級人民法院22、23日連續兩天審理薄熙來涉嫌貪污、受賄和濫用職權案。外界了解到薄熙來在受賄和貪污罪的審理中，已經推翻了先前他給中紀委寫的認罪自白書。網上對薄的反應做了各種分析。我不是法律工作者，我無法從法律的角度去評估薄這樣做的動機，後果等等。但是我是凡人，我可以以一個凡人的角度去看他為何翻供。
1。 他的大部分罪行證據都是通過谷開來得來的。我們可以想象，當局對谷開來這樣的「殺人犯」，最好的哄騙方法就是讓她抖出猛料，咬出大魚，可免她死。這樣的的喪失人倫的以死相逼獲得的證詞不知有何價值。
2。在秘密關押階段，薄是沒有機會申辯的，只有被壓迫，被哄騙的可能。在那種環境下，他通過給給中紀委寫認罪自白書，以換取只承受黨的家法，而免於國法這種可能是存在的。
3。現在黨要用國法把他置於死地，也許這是薄最後一搏了。他的翻供便是非常理性，非常合理了。如果他聽黨的話，在法庭上唯唯喏喏，那他便罪有應得，死有餘辜。薄是智商非常高的一名政客，他應該非常清楚他的一切聲辯，對他的命運不會有任何的改變。

4。翻供有一點可以說明： 證詞的取得方法不是非常合理，或者以法律的術語來說起訴的理由不是非常嚴密。

5。共產黨有一句話，是「坦白從寬，抗拒從嚴」。我一個朋友說「坦白從寬，把牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年」這話還是有些道理的。不知這話是否能在薄熙來身上應驗，我看不可能，黨的架式就是想把他玩「殘」，搞「死」。所謂公審，就像大家感覺的那樣是一場經過仔細編排的話劇，導演早就安排好了結果。公審的實質目的是通過公審可以證明我 黨不是婊子，「沒有賣淫」的牌坊是可以立起來的。