閑話庭審薄谷開來

（胡亂猜測，尊敬的網友請不要當真）

2012年8月9日上午，廣受社會關注的薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案在安徽合肥依法公開開庭審理。

起訴書指控薄谷開來及其子薄某某與英國公民尼爾·伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾·伍德威脅到其子薄某某的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾·伍德。

合肥市人民檢察院指控被告人薄谷開來和張曉軍採取投毒手段殺人，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。

合肥市人民檢察院在公訴意見書中指出，本案是一起非法剝奪他人生命的故意殺人案件····我國刑法歷來都對故意殺人罪規定了嚴厲刑罰，充分保障每個公民的生命健康權····法律面前人人平等，在建設社會主義法治社會的今天，任何人觸犯了法律，都要受到追究。

15時10分許，庭審即將結束，薄谷開來在作最後陳述時說，對起訴書指控的案件事實我表示接受····感謝辦案人員對我的人道主義關懷，我向法庭鄭重表示，為了維護法律尊嚴，我願接受並坦然面對任何判決，我也期待法庭公平公正的判決。

15時20分，法庭審理結束，審判長宣布休庭，擇期宣判。

配合得挺好。

薄谷開來會被判處死刑嗎？那當然–減刑的理由已經沒有了。

上海市精神衛生中心司法鑒定所認定：被鑒定人本次作案有明確目的和現實動機，作案之前經過了預謀準備，如向他人索要並存放毒藥、策劃將被害人帶到重慶、安排作案地點等；對作案環境辨認良好；存在較強的自我保護意識。綜上，被鑒定人薄谷開來對本次作案行為性質和後果的辨認能力完整，控制能力削弱，應評定其具有完全刑事責任能力。

薄谷開來是完全有刑事責任能力的預謀故意殺人，且是主犯，在司法健全的社會主義中國被判死刑，相信是眾望所歸，否則溫家寶總理所說的」調查和處理的結果一定會給人民以回答，並且經受住法律和歷史的檢驗。」就會成為一句玩笑話。

所以說，薄谷開來被判死刑我是不會吃驚的，不過我還是不大相信她真的會死–上訴被改死緩應該是比較合理的結果吧。

對於不合邏輯的事情，我一向是打個問號，薄谷開來的事情自然也是如此。

首先，公訴人所說的薄谷開來殺人的動機在我這裡是站不住腳的，即使兩家因經濟利益發生矛盾，海伍德也威脅不到薄瓜瓜；薄瓜瓜遠在美國，一個小小的英國商人能對他的人身安全構成威脅完全是無稽之談–太小看美國的治安了；把這個放出來作為薄谷開來的殺人動機我有點看不大懂，這後邊應當另有隱情。

其次，薄谷開來和張曉軍殺人的過程也有點異乎尋常，要殺海伍德薄谷開來一定要親自動手嗎？海伍德不是在中國嗎？真的就不能用別的辦法嗎？比如車禍或是打架鬥毆什麼的。

海伍德如果真的已經和薄家翻臉，並且威脅到薄瓜瓜的人身安全，他和張曉軍去重慶赴宴說明他自己真的不想活了，我更相信他是去談判。

去談判的海伍德卻在酒店的房間里和對手把酒暢歡，把自己灌得酩酊大醉然後被對手用毒藥害死，如果真的這樣，那海伍德就是死的毫無怨言，不能怪別人了。

所以，這樣的假設同樣不能說服我–毒藥不會撒到酒里嗎？海伍德已經喝高了，用得著張曉軍進來幫忙灌嗎？

一個男人和一個女人在酒店的房間里單獨喝酒，男人把自己灌醉的情況有沒有？

有的。

戀人會這樣。

還有就是，被人甩了抑或是心愛的人從來就沒有喜歡過自己–那個絕望啊，才會在心上人面前把自己弄得爛醉。

公訴人不能讓我信服的殺人動機和過程薄谷開來卻很爽快地接受了，她所說的坦然面對的任何判決是什麼呢？包括死刑嗎？

海伍德無疑是被薄谷開來殺掉的，否則不能解釋那麼多重慶的高級警官因包庇她甘願出來受審，但是動機和過程我想不是他們所說的那樣。

海伍德和薄家也許根本沒有鬧翻，海伍德之所以死是因為他知道的太多了，有一個驚天的，我們大家都不知道的秘密。

薄谷開來在掩蓋什麼，公訴人在掩蓋什麼我們不知道，薄熙來和這個案子我猜已經沒有干係了，但他會變得很老實，再也瘋不起來了，他老婆的命此刻就在別人的手上。

August, 2012