倍可親

聽了個東方勝利和牛克思爭論剩餘價值的故事來分享一下

作者:阿甲  於 2012-11-20 18:41 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政經|通用分類:政經軍事|已有3評論

關鍵詞:東方, 故事, 剩餘價值

聲明這故事基本是抄襲的,只是盡量去除了原文中違反版規的東西。在此謝謝諸位。諸位都披了馬甲,我若有不周之處,還請原諒。故事純屬虛構,請勿對號。

原故事曲解阿甲剩餘價值看法和阿甲分蛋糕理論。這故事最後3點是我特意言簡意賅的又碼了一遍。無時間的可直接到最後讀結論。歡迎就這3點「直接」討論,教課書式的討論的大家都學過我就不應對了。

========================================================================

故事是這樣的:

有個豆腐坊老闆叫東方勝利做豆腐。

豆腐做成了,一直在東方勝利家周圍轉悠叫著「分豆腐,分豆腐」的90后無產者牛克思跳出來說:「你的豆腐都是俺的剩餘價值」。

有產階級東方勝利大怒:「放屁,哪有你的剩餘價值!」

「這不是赤果果打著剩餘價值的旗號就就想來搶劫啊???東方勝利說分蛋糕打個好點旗號好不好?你要是想吃豆腐,給你吃點就行,給你吃新鮮的不是剩餘的。」

「那些東東都是俺滴,就是俺滴剩餘價值!」90后無產階級牛克思聲音洪亮,因旁邊還有很多他的同伴,所以更理直氣壯:「豆腐是勞動來的,是俺的剩餘價值」。

「怎麼是你的剩餘價值了???」

「你做豆腐有沒有用到水,有沒有用到路,有沒有用到空氣,有沒有用到毛主席的革命鬥爭理論?革命理論是科學技術,是第一生產力。」

「更重要的是,你的這些豆腐作坊怎麼來的?還不是剝削剩餘價值積累來的?」90后牛克思越講越有似乎有理。旁邊支持牛克思的更多了,甚至有人喊,「分豆腐萬歲」。「豆腐房是東方勝利的,豆腐是牛克思代表的人民的。」 ... - "http://washeng.net"

「我的豆腐作坊是1000多年傳下來的,是別人送的,是天上掉下來的。是拿命換的。是賭博來的」。

「10000年傳下來的也一樣,總之成產資料都是剩餘價值轉化來的。別人送的也是送的牛克思們的勞動剩餘價值。你賭博來的更是搶的別人的剩餘價值積累來的資產。你的命不是生產資料,不能創造剩餘價值,而生產資料都是剩餘價值轉化的,所以歸根結底還是剩餘價值。」 ... - "http://hua-yue.net"

(老末等觀眾手持民版AR15圍觀中……)


有人評論:東方勝利遇到牛克思,一個如那個百般辯解的羔羊,一個如百般有理的狼而且後邊還跟者一群同伴的狼打著偉人旗號更顯的理智氣壯。


(作者被.223淹沒了……)


OVER!


========================================================================


阿甲:「牛克思你的邏輯很簡單易懂嘛:在你眼裡,擴大再生產的利潤「都」是剩餘價值轉化來的。是剩餘價值就該被分蛋糕。你們就是這邏輯要分東方勝利的豆腐。」

牛克思:「阿甲簡直就是1000%(不是100%,這不是人人常說的牛克思愛誇張歪曲,是真心的)的布爾十微客,說的太好了。我們認為企業的利潤就是都是剩餘價值,生產資料不創造價值,都該被勞動者分。而不是只能東方勝利拿。東方勝利的豆腐我們是一定要吃滴。」 ... - "http://washeng.net"

阿甲和東方勝利討論:

「東方勝利,你遵守法律交稅了嗎? 」
「交了。還沒生產,只要一買豆子,就交了一成半的增值稅。」
「你賣豆腐利潤交稅了嗎?」
「能不繳嗎?交了3成。甚至沒利潤時候他們來硬估算要交這稅那費。」
「你知道你交的稅是幹什麼去了嗎?你的豆腐被誰吃了嗎?」


========================== 如無時間,可以從這裡讀起 =======================

阿甲結論:

剩餘價值扯淡就扯在,

1,生產資料怎麼來的是糊塗帳。不一定是剩餘價值轉化來的。當然也可以是剩餘價值來的。

2,企業利潤是多方結果,其中包括勞動者的勞動轉化來的。但是現代社會,生產資料貢獻的比例可能也不小,而且勞動者中不同勞動者貢獻也不一樣。總之這個不是如牛克思那樣一刀切,利潤都是剩餘價值,而是比較複雜,分的特清費勁耗力而且不科學。現代社會於是用另一種手段:是用稅收然後二次分配來解決剩餘價值(比如豆腐蛋糕)怎麼分配。 ... - "http://hua-yue.net"

3,企業是社會的一部分。企業交稅就是和社會分享蛋糕。從這個意思上講,牛克思分東方勝利蛋糕很荒謬:他作為社會一分子,已經分了企業交的利潤的蛋糕。他把利潤都說成是他的剩餘價值,就是已經吃了工資,吃了社會給他分的剩餘價值,還妄想剝奪全體人民該分的蛋糕和福利。他們正是馬克思恩格斯定義的的自私的流氓無產者。 ...華


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 tsueict 2012-11-20 19:55
Xie Xie. Learned from professor's 3 conclusions first. (May the last sentence be extra?) Then go to classroom on the top to hear more discussion and original lectures somewhere early.
In reality of living in any society (leaving the theory out), people need to buy 豆腐 when they want to eat, ........ with money that are paid from their work anywhere, i assume. .........  Nothing will/should be free.
回復 寂禪 2012-11-21 05:11
仔細想想,這裡有「詭辯」的味道。比如,無論你如何繳稅,你不可能把所有的「剩餘價值」都當稅交了。你留下的那一部分「剩餘價值」究竟能不能抵「資本家」在生產過程中自己創造的那一部分「價值」,還是大大超過了那部分「價值」?顯然如果資本家發了大財,交的稅那部分就僅是「剩餘價值」里很小的一部分了。
回復 zhousx18 2012-11-26 01:23
有點像佔領華爾街1%對99%的對話!那個黑人硬說富人剝削了他們的剩餘價值!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 11:45

返回頂部