倍可親

美國需要變法圖強

作者:蝶舞迷離  於 2012-12-17 12:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:日記|通用分類:流水日記|已有56評論

關鍵詞:美國, 變法, 改革

本來咱不是一個談政治和時事的雄辯家,只能作為普通老百姓發發牢騷,請各位達人批評指正。

耶誕佳節之際,康州慘案的槍聲再一次震撼了所有全世界善良人們心靈,我們為人父母的情不自禁地一撒同情之淚。

然而, 少年殺手的冷酷和兇殘,孩子們和教職員工如無辜的羔羊一般被屠殺的慘狀,讓我們在悲傷心疼之餘想問,美利堅,你到底怎麼了。

槍支管轄簡直如同兒戲,以自由的名義,號召人們擁有槍支自衛,這好像是軍火商的廣告,聽似有理,實則荒謬至極。 首先,以暴治暴只能讓暴力泛濫,一個法制國家一面給警察無上的特權,一面卻讓民眾自己代行警察的權利,這真是自相矛盾。 一個殺人犯可以在監獄里吃香喝辣,上大學,信宗教,頤養天年,美其名曰保護人權,變態孌童強姦犯可以禁閉觀察一段又放出來名曰人家是病人,沒病不能關著侵犯人權,另一方面小賊夜間闖入私家住所被主人射殺倒成了保衛財產人身安全的範例了。警察對一般刑事案件處理手段形式化,效率低下的確是事實,但槍不能代替警察解決治安問題,槍越多隻會讓濫用槍支增多,社會治安更無保障。  如果說擁槍是美國開疆拓土牛仔精神以及獨立戰爭人民戰爭的需要,但是現在還在援用上百年前的所謂精神和法律條文,不去修改來適應現代和平社會的安全需要,只能說是刻舟求劍,僵化得緊, 和「頭可斷,祖宗成法不可輕易」我大清遺老遺少們有一拼。

青少年教育鬆弛過度堪憂,西方教育崇尚鼓勵寬容,反對嚴厲管束,反對引進競爭機制,自然寬鬆的環境能讓孩子們自由發展,育人重要,誨人似乎並不提倡,老師對學生的評價不是great,就是awesome,除非極個別搗蛋鬼,即便如此,也是生怕矯枉過正,以得酷師的惡名。 大家都知道,teenager好像是人人頭疼的年紀,但是公眾輿論卻是一邊倒的縱容和「理解」,青春期嘛,犯點事,叛逆一下正常的。 連警察都不願意去多過問,似乎犯錯嚴辦會毀了孩子的一生。警察都懶得去管teenagers - kings and queen of this country, 抽抽大麻,青春期好奇,正常,人家總統年輕時也抽過,別在我眼前抽就行,搞搞濫交,青春期荷爾蒙過高,正常,減少暴力傾向,做好避孕措施就好,喝喝美酒,青春期的苦悶,正常,反正在家裡喝,俺管不著,喝完別開車上路就好,玩玩prank,晚上砸砸車發泄一下,順手溜個gadget,graffiti人家的屋子,這些嘛,高調批評一下,深究(實際上就是逼問一兩個學生就可以揭曉)還是免了吧,teenager嘛,過了年齡就好了,現在哪有那麼多時間去管他們啊。 好了teenagers - kings and queen of this country, 反正就算殺了人也判不了重罪,平時大家都躲著他們,看到他們橫就怕。 所以某些少年就牛氣衝天,肆無忌憚,心智不成熟卻啥都不觫,敢玩命。 公眾去只能幹瞪眼,忍無可忍。

美國影視片暴力槍戰泛濫,太多影片過度美化變態殺人罪犯,給予青少年錯誤的榜樣和崇拜對象,過多的細節展示,血淋淋的感官刺激,唯美的渲染暴力的分鏡頭和音樂,大眾喜愛的明星的感性演技,讓他們覺得罪犯殺人越貨酷不可言,逃脫法律懲罰智力高超,從而幻想自己也能酷一把, 上次蝙蝠俠影院殺人犯不就是個崇拜黑暗騎士的青年嘛,2009年英國三個青少年模仿電影Serverance的場景私刑處置活活燒死了17歲的少年Everitt, 美國17歲的崇拜電視劇dexter的killer親手掐死了自己的弟弟,太多的例子,還不包括一般的刑事案。 以為分級就解決問題大賺一票的電影工業和電影審評機構也應該為這些殺戮負責。

美國以公平平等為基礎的法制社會公義系統的確是在一段時間裡是世界人民向而往之的典範,但是社會在發展,科學在進步,人民的公民意識在提高,以不變應萬變的態度固步自封,不願變革,不願去除改進那些不符合社會進步的陳規(如槍支法,過於寬鬆的電影審查制度,匪夷所思的某些州法)和落後的社會觀念(比如孩子不能懲罰,工會綁架公眾的罷工手段正常,過分善待囚犯等等),只會讓美利堅成為一個沒落,暮氣沉沉的國家。當今世界潮流的趨勢是變法圖強,改革維新才能使強國永立於不敗之地,弱國加盟強國之林,這對於我們祖國也是一樣的道理。

RIP, 無辜的孩子們和老師們,願你們安息!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
17

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

發表評論 評論 (56 個評論)

回復 oneweek 2012-12-17 12:29
que實應該反思和行動了
回復 xqw63 2012-12-17 12:44
此次槍擊事件,一個最直接的現象,估計是校園持槍警察將增加,但禁槍似乎遙遙無期啊
回復 mh224 2012-12-17 14:09
美國有些地方人口分散,有事情警察不能及時趕到,所以有持槍的習慣。
回復 JEFFSON 2012-12-17 20:18
關鍵是如何禁掉黑槍,不禁掉黑槍,收回有證槍支------等於為持黑槍劫匪開路。
回復 Charlie2003 2012-12-18 00:53
JEFFSON: 關鍵是如何禁掉黑槍,不禁掉黑槍,收回有證槍支------等於為持黑槍劫匪開路。
這幾次大事件和黑槍都沒關係,都是合法槍支。所以別再什麼只禁黑槍,不管其它的了。要禁一起禁,大家都安全啊!
回復 Charlie2003 2012-12-18 01:03
xqw63: 此次槍擊事件,一個最直接的現象,估計是校園持槍警察將增加,但禁槍似乎遙遙無期啊
上次那麼大的校園事件,校園持槍警察有增加嗎???而且現在從大學到小學甚至幼兒園都要增加持槍警察??不現實,小學和幼兒園裡面到處是持槍警察,以後哪個敢上學啊!(特別是小孩子),就算這樣可行,萬一哪個警察有壓力又瘋了或他們的小孩瘋了,更是熟門熟路去學校了啊!想想都嚇人,還好你小孩長大了啊,如果美國不禁槍,打死我都不移民去美國了,老實在加拿大獃著吧。2012也邪門,上次電影院事件和這次小學出事都有加拿大人被殺,本來聖誕想和家人去美國大購物幾次,這下好了,估計到2013年都不敢去的,美國中槍機率比中彩票高得多,還是要禁槍啊(估計不太可能)
回復 drwuli 2012-12-18 01:06
如果美國全民投票,恐怕大多數人還是不願意禁槍。無自由,毋寧死。真的是用生命換來的擁槍自由啊。
回復 Charlie2003 2012-12-18 01:08
oneweek: que實應該反思和行動了
沒用,上次電影院事件,我就強力發文章支持禁槍!結果反對的大都是美國人(反而好像我在害人似的),禁槍在美國沒市場啊!現在就看誰誰倒霉了,在美國中槍機率要比中彩票高得多,小心點吧!
回復 whyuask 2012-12-18 01:39
「變法」何其難,美國人的自私是刻骨的,根本上崇尚「個人權利神聖」,不論左右是要增強還是想削弱政府功能,根本目的都圍著個人權利,這種自私文化根本調和不了不同立場的人,所以才強調製衡。
相比之下,加拿大文化更強調「公平」,這從一些機場、海關工作人員處事的主動性就非常明顯,比美國佬好多了。
回復 Charlie2003 2012-12-18 02:05
whyuask: 「變法」何其難,美國人的自私是刻骨的,根本上崇尚「個人權利神聖」,不論左右是要增強還是想削弱政府功能,根本目的都圍著個人權利,這種自私文化根本調和不了 ...
公不公平不好說,但加拿大在控制槍支方面確實比美國做得好,同樣是北美國家,動物也不少,人口更加分散。但加拿大就是沒有槍支泛濫問題,根本原因在於法律嚴格啊!這方面最具代表性的是英國(講英語的母國),那時在英國,如果你車上放了一把攻擊性的刀具,警察看到馬上扣住你提問,稍微有個問題答不上來,馬上拖你下車捆翻你,還管你自不自由!在英國任何威脅到普通人安全的人絕對沒有自由可言,我和老婆在英國一店裡看中一套壽司刀具,店員第一件事就問我們有沒有id,我都那麼大年紀了,沒辦法英國人都是這樣待遇,我們老老實實拿id給檢查,人家真是安全第一啊
回復 xqw63 2012-12-18 03:03
Charlie2003: 上次那麼大的校園事件,校園持槍警察有增加嗎???而且現在從大學到小學甚至幼兒園都要增加持槍警察??不現實,小學和幼兒園裡面到處是持槍警察,以後哪個敢上 ...
校園警察經常見啊,小孩子很喜歡警察的
回復 whyuask 2012-12-18 03:46
Charlie2003: 公不公平不好說,但加拿大在控制槍支方面確實比美國做得好,同樣是北美國家,動物也不少,人口更加分散。但加拿大就是沒有槍支泛濫問題,根本原因在於法律嚴格啊 ...
我覺得不是規則寬嚴問題,而是根本思路問題:
美國這種所謂「保留人民必要時推翻政府的權利和能力」的憲法思路,
具體到個人,就等於說,任何人在『特定』時候,可以『自由心證』地說:
「這個社會對我不公平,我要自己解決」……
難道不是嗎?
回復 Charlie2003 2012-12-18 03:52
whyuask: 我覺得不是規則寬嚴問題,而是根本思路問題:
美國這種所謂「保留人民必要時推翻政府的權利和能力」的憲法思路,
具體到個人,就等於說,任何人在『特定』時候, ...
其實英國人特別是年青人都是這樣想法啊,要不然大部分年青英國人跑美國做什麼?但英國那套制度確實厲害,好像和大陸有的一拼
回復 Charlie2003 2012-12-18 03:55
xqw63: 校園警察經常見啊,小孩子很喜歡警察的
好像不多吧,也就大城市有些,如果各個鎮都這樣,納稅人哪供得起啊,再說了他們也不能天天守在校園裡啊,一時辦法,解決不了根本問題!上次是電影院,結果是電影院加強管理,這次是小學,下次還不知道是哪呢,然道每去一個地方都是警察?那美國人不都要瘋了,這為了槍,其它完全沒自由了嘛
回復 whyuask 2012-12-18 04:00
Charlie2003: 其實英國人特別是年青人都是這樣想法啊,要不然大部分年青英國人跑美國做什麼?但英國那套制度確實厲害,好像和大陸有的一拼   ...
年輕人憤世嫉俗的多,體諒別人的少;閱歷少,設身處地就難。
回復 xqw63 2012-12-18 04:06
Charlie2003: 好像不多吧,也就大城市有些,如果各個鎮都這樣,納稅人哪供得起啊,再說了他們也不能天天守在校園裡啊,一時辦法,解決不了根本問題!上次是電影院,結果是電影 ...
怎麼小Town很容易發生這樣的事呢?
回復 Charlie2003 2012-12-18 04:12
whyuask: 年輕人憤世嫉俗的多,體諒別人的少;閱歷少,設身處地就難。
對,英國的年青人經常搞事,所以警察管得嚴,要不然早亂套了,大家都應該知道英國足球流氓厲害的
回復 Charlie2003 2012-12-18 04:15
xqw63: 怎麼小Town很容易發生這樣的事呢?
之前是大城市,現在安全的小Town是真空地帶,很容易下手的。不過對殘忍的殺手來說,哪都一樣,他們總會找到辦法的,家家都有大量槍支,防不勝防
回復 whyuask 2012-12-18 04:16
Charlie2003: 對,英國的年青人經常搞事,所以警察管得嚴,要不然早亂套了,大家都應該知道英國足球流氓厲害的
以前聽說過中國人在電梯莫名奇妙被英國仔仇恨的……
回復 Charlie2003 2012-12-18 04:18
whyuask: 以前聽說過中國人在電梯莫名奇妙被英國仔仇恨的……
  
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

蝶舞迷離最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 18:24

返回頂部