楊立勇

https://big5.backchina.com/?330999

「暴力美學」是個偽命題

作者：楊立勇於 2019-8-4 09:36 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:英文分享

（楊老師翻譯筆記）

「暴力美學」是個偽命題

乍聽到「暴力美學」這個詞語，本能地認定它是個oxymoron（矛盾修飾法），即由兩個自相矛盾的詞（「暴力」與「美學」）組成的片語。後來去查了它的英文原文，卻原來是：Aestheticization of violence（「對暴力的美化」）。恍然大悟：原來「暴力美學」不是一個美學概念，而是一種社會行為現象！

給殺戮和暴力披上一件「審美」的外衣，可能是人類獨有的現象。縱觀人類歷史，暴力與藝術幾乎像孿生兄弟一樣如影隨形：古羅馬神話，古希臘悲劇，莎翁悲劇，西部牛仔片，警匪片，黑幫電影，偵探推理片，驚悚懸疑片，漫威電影，戰爭片，災難片，星際科幻片，等等。

其實，所謂「暴力美學」，不僅僅只限於舞台影視，現實生活中也俯拾即是：角鬥士，紳士決鬥，西班牙鬥牛，哈薩克叼羊比賽，拳擊，UFC格鬥，. . . . . . ，幾乎所有觀賞性的暴力行為，都可以被貼上「審美」的標籤。

當然，有了彩色膠片數碼技術以後，電影成了演繹「暴力美學」的最佳媒介：刀光劍影處噴薄而出的殷紅血液艷若桃花；慢鏡頭讓子彈飛一會才慢慢穿過眉心，潔白如牛奶的腦漿燦爛綻放，那色彩，那線條，猶如抽象藝術家在畫布上恣意作畫，煞是好看；古惑仔的紋身和刀疤；切腹的日本武士雪白的和服慢慢滲出點點梅花；被撞飛的汽車在空中打轉的弧線；拳擊手套打到腮幫血口噴人的瞬間；都很有藝術范兒。當然，這種審美的前提是：審美者都是暴力的觀賞者，而不是承受者。這也符合中國傳統的「香遠益清」的審美原則，即「暴遠益美」。

既然「暴力美學」並非一個美學範疇，而僅僅是一個泛審美的概念，那麼「暴力美學」其實就是一個偽命題了。不過，既然我們已經習慣了這種聽起來比較高大上的以訛傳訛，又何苦吹毛求疵呢？或許，像「long time no see 」一樣，訛被傳久了，竟然也就變成真的了。