網友葉慧秀近期發表了「中國 『剩女』為何在西方吃香?」的博文,看過後很有感觸。首先,《圍城》中方老先生「嫁女須勝吾家,娶媳須不勝吾家」的擇偶標準把婚姻格式化了,完全忽略了兩情相悅是婚姻最穩固的基礎。依據這個標準,管兩個人相不相愛,好的婚姻必須是男比女高,財力、資歷、智力等方面都要丈夫勝過妻子。
結合中國的剩女現象來看,方老先生的言論表露了中國男性在擇偶問題上的集體自卑情結。好像男人比女人強了,大家心理就踏實了,婚姻就穩固了。事實是不是這樣,我想應該是不言自明的。
往深處看這種傳統的擇偶心態,好像是中國文化中根深蒂固的男權思想在作怪。高學歷的女性多數都具有獨立的個性。她們有學識,不僅經濟上獨立,而且精神上獨立,不需要也不希望靠嫁給一個有錢有勢的老公來保證自己的生活質量。這種獨立的女性人格與傳統的「女子無才便是德」的儒家思想衝突。雖然陳舊的意識形態無法再用「三寸金蓮」的美學標準來束縛現代女性的自由,但是還有多少男性被囚禁在這種思想的牢籠里,希望找一個能相夫教子,願意為丈夫的事業犧牲自我的賢內助?又有多少妻子也認為這是一個賢妻良母的本分,用這樣的標準去限制自己的自由,一邊忍氣吞聲,暗自落淚,或是一邊不停地發牢騷、抱怨,一邊把自己的選擇當作一種無私奉獻而感到驕傲?還有多少父母在用「男主外、女主內」的性別分工模式教育自己的子女?男權思想不僅賦予男性特權、貶低女性地位,從而加劇了男女不平等的現象,它更潛移默化地把女人也變成這種不平等狀態的維護者。所以,剩女現象讓我們思考的不僅是中國的男性和女性怎麼了,它更讓我們思考,作為人——男人和女人,我們如何從各種思想的桎梏中解放出來,去尋求真正的精神自由。因為只有精神自由了,人才會快樂,家庭才會幸福,社會才會和諧。
其實西方社會又何嘗不是如此呢?保守的中產階級家庭里,依舊很多婦女是不工作的,照顧丈夫和孩子,料理家務是很多妻子的不成文的職責。《聖經》中也把婦女放在家庭和社會的從屬地位,女人的角色更是通過經書成為滯定的、必須恪守的東西。所以,如何全方位地思考傳統、社會、經典和大眾文化灌輸給我們的思想是最最重要的,這似乎是我們通向精神自由的唯一通道。