孤風

https://big5.backchina.com/?328815

郭美美越紅，紅十字會就越黑

作者：孤風於 2013-4-28 12:08 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有5評論

雅安又地震了。這無疑也是個生靈塗炭的人間慘劇。對於這樣的場景，現如今的國人的神經似乎已經麻木了，真的有點不知道如何表達才合適。起碼我是這樣。

災區雅安離大多數國人很遙遠，就是想幫忙也是有心無力。說一些悲痛的話吧，也似乎於事無補。因為從汶川地震后，國人對於這樣的災難的發生，再說什麼也都很蒼白，似乎唯有做些具體的事兒才是真的有用處。比如說捐款捐物。

這次雅安地震的發生之後的救援，似乎也遠不如汶川地震時的那樣的舉國動員，這固然是與這次雅安地震的破壞性遠小於汶川地震有關，但其中很重要的原因，應該是與這幾年來，西部連續發生地震消減了或麻木了人們悲天憫人的情懷有關聯性。

這次雅安地震后的媒體報道有了一個不同以往的特點，那就是沒譜兒的新聞或信息增多了，搞得人們暈頭暈腦。特別是那些針對有關官人兒們在救災過程中的負面新聞，更是如此。因為人們對官員救災不力是很痛恨的，可一旦這樣的新聞被搞得真假難辨的時候，公眾的怒氣或情緒就變成了被耍戲的猴子了。

對於這次雅安地震及其救援等的新聞信息，我似乎也沒有心情再湊熱鬧了，林林總總，似有似無，翻手為雲，覆手為雨的太累心了。但是，絕不是沒話可說。所以，才一直等到了現在才有了點要說點什麼的心情。

我以為，這次雅安地震對我觸動大的應該是紅十字會。我這樣說當然不意味著我對那些在地震中受到了傷害的人們沒有同情心，一碼是一碼。

這次雅安地震國人的捐款熱情（指的是個人，包括港澳台）似乎是已經不復存在了。紅十字會在地震后發出的號召人們捐款的呼籲被網民們以一個滾字給滅了。事實上，此次紅十字會收到的捐款也與汶川地震時判若雲泥。

紅十字會落得今天的這個地步，無疑使政府顏面掃地。人們對於紅十字會的不信任，從根兒上說是對政府不信任。也就是說對官員替自己做主花錢根本就不放心。

有很多輿論都認為是前兩年郭美美利用紅十字會的名頭在網上炫富毀了紅十字會，其實這種說法很沒道理。紅十字會的頭頭不也發出為什麼一個小娘們兒就能毀了紅十字會的哀嘆嘛。

李連杰的壹基金這回的風頭蓋過了紅十字會。但這也不證明壹基金替捐款者做主花錢就一定會沒有問題。汶川地震后紅十字會獲得的大批捐款，其是如何花的時至今日也沒有個準確的令人信服的交代。再加上有很多部門胡亂花捐款的報道，無疑更加使人惱火。

壹基金比紅十字會強的感覺也似乎也提不起人們捐款賑災的熱情。固然壹基金花錢的審計比紅十字會有權威、透明，但這不等於這些捐款在具體工程或具體操作中就清如水了。目前的中國社會，但凡叫個工程肯定就有貓膩，審計機構不可能會狡猾過工程施工者。除非壹基金把捐款或物資直接發給災民而不做工程。就是壹基金自己購買物資再發給災民，其間的貓膩也同樣難以避免。因為花錢的是中國人。不管這個花錢的人是官人兒，還是不是官人兒，如今損公肥私的情結已經深入中國人的骨髓了。

壹基金與紅十字會相比，也僅僅是個相對而言的邏輯。壹基金不會像紅十字會做的那樣肆無忌憚，僅此而已。

即使是壹基金的花錢沒問題，那些救災款項與物資就是發到了各級行政主管部門，真正能做到發放公平嗎？各級官吏一定會優親厚友，乃至中飽私囊。除非也像陳游標一樣親手發到每一個災民手中。

紅十字會再次查不查郭美美都沒啥大意義。郭美美本身也就是個得得瑟瑟的敗家娘們兒的邏輯。郭美美與紅十字會之間有什麼秘密，紅十字會比誰都清楚。但有一節，這紅十字會的家絕不是郭美美敗的，紅十字會的家是自己敗的。就是槍斃了郭美美也救不了紅十字會——紅十字會是體制的孽種。體制不改，就是把紅十字會的人給殺了，再換上一撥人也救不了紅十字會。

敗家娘們兒郭美美依然繼續得瑟著，紅十字會依然聲名狼藉。