歷史都是獨裁者寫。。。- 薄家三問習近平 [2013/09]
- 習總要李鵬閉上臭嘴 [2014/04]
- 習近平二探薄熙來 [2013/09]
- 台灣邱毅加入中國共產黨 [2014/05]
- 習近平設宴安撫薄家 [2013/09]
- 馬航MH370迷案中的秘密（五） [2014/03]
- 馬航MH370迷案中的秘密 （四） [2014/03]
- 六常委就國安會找習總近平吵架 [2013/11]
- 不拿下周永康，這一屆政治局就別做下去了 [2014/02]
- 習近平四探薄熙來 [2013/10]
- 從姚貝娜之死說癌症患者術后 [2015/01]
- 中共大廈何時傾覆？ [2013/05]
- 毛澤東江青/習近平彭麗媛，天差地別 [2013/03]
- 一個30年來無人提及的「？」 [2013/02]
- 《中醫是醫嗎？》之無法迴避的中藥毒性 [2013/03]
- 《中醫是醫嗎？》之實事求是談中醫 [2013/03]
- 天才造假兒童夏健強 [2013/10]
- 盡責司機被封為「革命烈士」說明了什麼？ [2012/06]
- 中國，太監之國 [2013/02]
- 何岸泉會不會成為第二個江南？ [2014/08]
最近看了美國之音的《美國斯坦福大學胡佛研究所研究員郭岱君解讀蔣介石日記》 視頻，看了12月26日湖南韶山百姓紀念毛澤東誕辰的報道，也讀了些關於汪精衛的文章。汪精衛、蔣介石和毛澤東，這三位中國近代史上重要人物，對今天的中國大 陸社會，仍有著巨大影響，特別是毛澤東。這三位都是頗具爭議的人物，尤其是汪精衛，一提到「漢奸賣國賊」，大陸稍些歷史知識的人，都會給出兩個名字：秦 檜，汪精衛。
秦檜不是漢奸，也不是賣國賊
岳母刺字的民間傳說流傳廣泛，家喻戶曉，可是查無實據。說的是宋朝民族英雄岳飛背後「精忠報國」四字，最早見於元人所編的《宋史本傳》。抗金英雄岳飛流芳百世，男配角主和派代表宰相秦檜則遺臭萬年。構陷秦檜漢奸賣國賊的罪名也是荒唐至極：害死岳飛。且不說害死岳飛的罪魁禍首是那皇帝，即便是秦檜害死了岳飛，怎麼罪名是「漢奸賣國賊」？可見自元以來，歷朝歷代的撰寫歷史和民間故事的讀書人都是多麼混帳的一群啊。
秦檜只是個跑龍套宋朝高級管理人員，真正的漢奸賣國賊是他的老闆：宋高宗趙構。按照今天的產權標準，宋朝國土屬趙家家族私人所有，他趙構賣國，無所謂賊不賊的，更遑論奸不奸的。
宋朝太遙遠，咱們談近代的比較容易也刺激些。那汪精衛、蔣介石和毛澤東三人，到底誰是漢奸？誰是賣國賊？
漢奸，原始含義是滿清政府指責漢族反滿者為漢族姦細。滿清後期，漢奸一詞含義改變成「叛國姦細」，無論滿人漢人，只要有叛國行為，就被認定為「漢奸」。例如滿族人川島芳子，就被國民政府以「漢奸罪」處決。
「漢奸」在《辭海》的解釋是「原指漢族的敗類，現泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，出賣祖國利益的人」；在《現代漢語詞典》的解釋是「原指漢族的敗類，后泛指投靠侵略者、出賣國家民族利益的中華民族的敗類」。
維基解釋的「漢奸」，有兩個疑點：一是漢奸資格，從「漢族」，擴大化為「中華民族」。不知道中國大陸的少數民族，是否接受從天而降的漢奸資格證書。二是「出賣國家民族利益」的說法很難界定。具體到什麼，才能算或者不能算屬於「出賣國家民族利益」？
我個人對「漢奸」一詞的看法是：在侵略者入侵后，兩國交戰時，加入敵方陣營，從事任何軍事或非軍事化工作的中級以上幹部，和中度以上知名度公眾人物。從人要吃飯考慮，小老百姓小幹部不算。關鍵點是：1，敵方入侵我國時期，2，加入敵方陣營，3，中級職稱以上幹部和三、四流以上公眾人物。
和平時期，沒有漢奸
現在和平時期，沒有侵略者，哪來漢奸？可左右網民為了標榜自己愛國，動輒咒罵對方「漢奸」，造成網路上「漢奸」滿天飛，大有「中華漢奸共和國成立啦」之勢。根據「漢奸」定義，和平時期是沒有漢奸的，所以，現在互稱漢奸，本質是一種新時代的罵人用語，是草泥馬之後的另一種國罵。從新國罵「漢奸」流行，國人戾氣之重，可見一斑。
丟失領土、賣國、賣國賊
賣國，有自由買賣和被迫買賣之分。自由買賣，沒有好壞之分，只有值不值划算不划算的問題。大家知道。美國建國之後，從當時的沙俄手裡，買來了阿拉斯加，也從墨西哥手裡，買了大片國土。而滿清政府被迫出賣國土的《中俄北京條約》，屬於「不平等條約」，該條約直接導致中國東北100萬平方公里領土丟失。但是，因為當時滿清王朝與宋朝一樣，也是屬於家族所有制國家，其國土增加或丟失，外人無權過問。所以，我認為，滿清之前，歷朝歷代，分分合合，國土大大小小，無所謂賣國不賣國。
真正意義上的賣國和賣國賊，從中華民國誕生起才有。因為，那時的國土，不再歸某一自稱天子的家族所有了。故，某一當權者在任期間使中國國土丟失，其他憤憤然者，怒其丟失國土的行為，罵最高當權者為「賣國賊」。
中華民國總統蔣介石，中華人民共和國主席毛澤東，是近代史上被賜予「賣國賊」稱呼的最高當權者。
那麼，他們兩位，到底是不是賣國賊？這個問題估計無法取得共識。由於歷史的原因，中國人對在「漢奸」和「賣國賊」這兩個詞上面所承載的仇恨，遠遠超過了一般法律意義上對某個個體的『叛國罪』的範疇。因此，賣國賊的稱呼帶有明顯的情緒性。比較客觀地看待事實的話，我們可以用「丟失領土，或被迫割讓國土」等中性詞來描述發生的事實。
必須承認，無論是蔣介石，汪精衛，還是毛澤東，都沒有做漢奸或賣國的主觀故意。
不管怎麼用詞，我們必須面對的事實是：在他們當權的時候，國土丟失，他們必須負主要責任。如果沒人出面對事實負責，民眾對最高領導人只對他們的功績歡呼而不指責他們的過失，那麼，當權者更大的過失會源源不斷而來。
汪精衛是漢奸，但不是賣國賊
1938年12月29日，日寇侵佔中國大片領土之際，身為國民黨第二號人物，掛副總裁之銜的汪精衛，脫離國民黨，跑去越南河內，發表了著名的《艷電》，宣揚他的和平運動。隨後，和平運動失敗。汪精衛於1940年3月29日， 衝破大是大非底線，以中國第二號政治人物的身份，投身於日寇侵略者的懷抱，擔任偽南京政府主席和行政院長。汪精衛為實現他的「和平救國」理念，無視日寇的 侵略行徑，無視日寇屠殺中國軍民的行為，無視前線抗日殺敵為國捐軀的軍人，一意孤行，甘當日寇在中國的傀儡政權代理人，實屬叛國投敵的漢奸行為。
汪精衛是一個漢奸，但我們不能不負責任地「買一送一」，說他是一個「賣國賊」。在敵國入侵我國之時，投靠敵方陣營的公眾人物，就是漢奸。但賣國賊的帽子，還需有具體賣國事實來支撐。
沒有具體事實證明，汪精衛出賣了中國一塊領土。而獨裁者國民黨總裁蔣介石，和獨裁者共產黨主席毛澤東，都曾經丟失或出賣過中國領土。
1945年2月，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾和斯大林在雅爾塔舉行三國首腦會議。在商討對日作戰問題時，斯大林提出蘇聯對日作戰的條件之一是「外蒙古 的現狀須予維持」。斯大林的要求得到了羅斯福和丘吉爾的同意。他們並就此簽訂了一個秘密的協定，世稱「雅爾塔協定」。斯大林所說的「現狀」就是指的」蒙古 人民共和國」（宗主權屬中國）。
1945年6月15日，美國駐華大使赫爾利奉命把雅爾塔協定的內容正式通知了蔣介石。蔣介石同意派行政院院長宋子文、外交部長王世傑和蔣經國赴莫斯科談判。
1945年6月底至8月中旬，中蘇雙方在莫斯科舉行多次會談，爭論激烈。
蔣指令宋子文接受蘇方條件，同意「蘇聯出兵擊敗日本后，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；不干涉新疆的內部事務；不援助中共」等條件下，允許外蒙古獨立。 1945年8月14日，宋子文、王世傑簽署了《中蘇友好同盟條約》及其附件。雙方關於外蒙問題的換文是這樣說的：「鑒於外蒙古人民一再表示其獨立願望，中 國政府同意，將在日本戰敗后舉行公民投票以確定外蒙的獨立。」
1946年1月5日，國民政府正式承認外蒙古的獨立。
蔣在大陸垮台、逃往台灣后，又想起了外蒙古問題。他似乎有點「悔不該當初」。1953年，他宣布廢除1945年中蘇條約中關於外蒙古的換文，不承認外蒙古 的獨立，並下令把外蒙古重新納入「中華民國」的版圖之內。而且還在國民黨的中央會議上，沉重地」檢討」了一番，說：「承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式 通過一致贊成的，但我本人仍願負其全責。這是我個人的決策，是我的責任，亦是我的罪愆。」)
蔣介石在1952年10月13日《在中國國民黨第七次代表大會第四次會議上的政治報告》
……戰後情勢的發展，竟不出我們預想之外。……至於承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過，一致贊成的，但是我個人仍願負其全責。
當時……這是我的責任，亦是我的罪愆，所以我不能不向大會報告的。
日本NHK關於蔣介石出賣外蒙的視頻：http://youtu.be/rk02hXUHuD0
李敖關於蔣介石出賣外蒙的的視頻：http://youtu.be/0_DtpaWUB3E
蔣介石丟掉琉球和釣魚島
台灣著名媒體人陳文茜在受邀鳳凰衛視時有這麼一段關於蔣介石丟掉釣魚島的談話：
「在1970年，我看到一個正式的資料，1970年9月6日， 當時已經知道了美國要把琉球群島還給日本，而且美國要把釣魚島交給日本行政管轄，蔣介石派了那個時候，他駐美的大使叫周書楷，正式的向尼克松，他的亞太助 理國務卿葛林正式向他遞交了一份四頁的備忘錄，這四頁備忘錄裡頭就是詳細的說明在明朝的時刻，釣魚島就是屬於中國的領土，在後來清朝時刻一直都如此，一直 等到甲午戰爭之後，才改變。
所以台灣不同意，「中華民國」不同意你把釣魚島交給日本，這是當時整個周書楷的外交備忘錄裡頭寫的非常清楚的，交給尼克松之後，尼克松回答周書楷， 叫他告訴蔣介石你不要為難我，現在全世界大家都在跟你「斷交」，美國有我在，你就有朋友，所以這件事情蔣介石是吃了悶虧，背了歷史的罪名，被罵喪權辱國。
這件事情其實大家不知道，因為它是一個外交機密文件，所以到了1972年的時候，我這裡有一個非常珍貴的中國人民一條心全力保衛釣魚島，這是41年 前，就是1971年當時美國決定交還釣魚島給日本的時候，在華盛頓非常多人的抗爭，在這場抗爭裡頭有很多人參加，其中包括了雲門舞集的創辦人林懷民，他當時在美國進修，念文學進修班，他當時就去參與了。」
1943年11月17日，蔣介石去開羅前在日記中寫道：「余此去與羅丘會談，應以談泊自得、無求於人為唯一方針，總使不辱其身也。對日處置提案與賠償損失等事，當待英美先提，切勿由我主動自提。」新解密的美國國務院會議紀要中顯示，1943年開羅會議期間，美國羅斯福總統曾經兩次詢問蔣介石，在戰後想不想收回琉球。當時蔣介石回答說，「琉球可由國際機構委託中美共管。」蔣介石還說：琉球的地位，與台灣和東北不一樣。琉球應該與朝鮮和越南，屬於同一個地位。於是，1951年9月根據《舊金山條約》，盟軍結束對日本的佔領，沖繩交由聯合國託管，並由美國直接管理。
1945年至1972年期間，大陸台灣兩岸政府，都沒有對琉球和釣魚島主權歸屬提出任何異議。
蔣介石不是漢奸，他沒有叛國投敵。他是不是賣國賊？
蔣介石必須對丟失外蒙和琉球負不可推卸和原諒的責任。如果為了警告將來的最高當權者別出賣領土，我本人不反對給蔣介石戴上賣國賊的帽子。畢竟，對於國土的丟失，永久性的丟失，是一個國家最大的災難。
當時的中華民國總統，國民黨總裁蔣介石，曾經稱呼他為「共匪」。匪者，國內暴亂者也。故，順著毛澤東的敵人蔣介石的用詞，毛澤東不是漢奸。而且，蘇聯當時並未入侵中國。關於初期的中共由共產國際建立並領導這一事實，我們要注意到同樣也是事實，蘇共主持的旨在於全世界建立共產武裝的共產國際，其目的與傳統資本主義國家建立殖民地行為不同。共產國際沒有具體領土要求，沒有殖民地要求，他們是要解放全人類實現共產主義。毛澤東和中共在建黨初期的本意也是帶著解放全世界無產階級的理想。所以，我個人認為把毛澤東與中共稱為漢奸或俄奴不是合適或恰當的。
毛澤東出賣的中國領土有：
50年代為支持越南抗擊美國, 中共主動將北部灣本屬自己的白龍尾島送給越共軍隊做基地,結果有去無回。越南統一后，該島被越方據為「領土」。99年雲南老山和廣西法卡山又被划給了越南。
在60年代，中共拉攏緬甸，以抗衡台灣國民黨在緬甸的影響。中共與緬甸劃界時主動將原本屬雲南的南坎地區和江心坡地區送給緬甸，兩地面積合共逾7萬平方公里，約相當於70個香港面積。
1962年中國與印度在邊境開戰，中方一度大勝印軍，奪回被印軍侵佔的地區。但大勝之下，毛澤東又下令撤軍回到原來地點，令西藏最肥沃的土地——藏南的9萬平方公里領土重落印軍手中。
毛澤東出賣外蒙
1949年10月16日，毛澤東宣布與蒙古建立大使級的外交關係。當時只有蘇聯、中共和蒙古建交。1949年到1950年，毛和蘇聯簽署新的友好協議。斯大林和毛共同宣稱廢除國民黨的「不平等條約」，毛告訴斯大林他對於蒙古獨立沒有任何意見，但卻又在國內欺騙中國人民，不把蒙古獨立的文件寫在中蘇友好的條 文中。之後在莫斯科發表了「中蘇蒙三國關於蒙古獨立的聯合公告」，在此公告中毛宣稱中華人民共和國無條件承認蒙古獨立。1950年10月毛派周恩來去蒙古 主持主權移交儀式。同年中共與蒙古交換地圖，勘定邊界。從1949年10月1日開始，中共就把外蒙古從中國地圖上取消。1950年中共還多次公開發行郵票 慶賀「蒙古人民共和國成立」(即獨立)。1950年毛接見蒙古大使時公然聲稱清政府對蒙古擁有主權是一種侵略，把國民黨宣稱對蒙古擁有主權說成是大漢族霸 權主義。(從1946年蒙古申請聯合國成員，遭到美國為首的國民黨盟邦的徹底否決。)不但如此，毛還鼓動亞非拉盟邦在聯合國投票協助蒙古加入聯合國。 1962年，由於美國棄權，蒙古成功進入聯合國。1964年，中共和蒙古的勘分邊界完成。毛還把與外蒙古於新疆交界、外蒙古與東北交界的原國民黨控制的領 土送給蒙古。中共出賣蒙古還包括出賣唐努地區(位於蒙古西北，被蘇聯佔領)，國民黨與蘇聯的所有協議沒有承認這些領土是蘇聯的。從1946-1949年國 民黨費盡了精力於蘇聯談判要求收回，1949年毛卻在斯大林的致使下把唐努地區從中國地圖取消。之後毛裝病離開莫斯科拒絕簽官方的協議。1999年，江澤民於葉立欽簽署的「中俄邊境協議」，就徹底地把唐努地區出賣給了俄羅斯。
毛澤東主動放棄的部份領土
朝鮮，在1962年中朝邊界協議中獲得了中國長白山的一角（有說是1/2，另個說法是53%）和八個山峰中的三個及或四個島嶼。
尼泊爾，在《中尼邊界條約》中得到了部份喜馬拉雅山，邊界線劃過珠穆朗瑪峰頂。此條約於1961年10月，由中共國家主席劉少奇簽署。
巴基斯坦，目前所擁有的新疆的坎巨提地區，由1955年周恩來訪問克甚米爾時主動提出讓給巴基斯坦。
中華人民共和國成立后，共產黨中國政府無視放任南沙群島的島礁被他國搶佔，其中被越南侵佔了29個，被菲律賓侵佔了9個，被馬來西亞侵佔了10個，被印度尼西亞侵佔了2個，被汶萊侵佔了1個！
毛澤東對待釣魚島問題
秦楓（何岸泉註：現任香港衛視新聞採訪總監）在採訪林麗韞（何岸泉註：當時參加談判的周恩來的日語翻譯）《中日建交時如何談釣魚島》一文中寫道：
「秦楓：當年周恩來總理和田中角榮談建交時，對於釣魚島問題，雙方有什麼表示或者說交鋒與妥協？
林麗韞：當時我們沒提，田中角榮倒是提了一下，他問「還有釣魚台問題怎麼看？」 周總理說：「我們現在首要的是解決中日邦交正常化的問題，這個問題不是這次要談的主題，以後再說吧。」田中說，「我不提這個問題，回去也不好向那些人交代，我提一下就是了，不談就不談吧」，就完了。這次主要是解決中日邦交正常化的問題，結束戰爭狀態的問題，互派大使，互設使館。中日建交不是以條約的方式，而是兩國政府共同聲明的方式，然後是締結和平友好條約，這就是毛主席周總理的智慧，靈活性。」
毛澤東是賣國賊嗎？
我認為，如果蔣介石是，他就也是。如果蔣介石不是，單罵毛澤東是賣國賊，有點問題。
總結：
在我們討論研究歷史的時候，對於「一塊領土丟失了」的事實，會不會因為丟失過程中有很多無法避免克服的原因，而得出「一塊領土沒有丟失」的結論？當然不會吧。那麼，這個責任誰來負？沒人負責總說不過去吧。
丟失國土，算不算賣國賊？如果蔣介石丟失領土不算賣國賊，那麼毛澤東丟失領土算不算賣國賊？如果丟失國土的最高領導人不算賣國賊的話，那麼更遑論其他級別的官員了。
漢奸、賣國賊是民間用語，國家法律層面對應的正式用語是：叛國罪。
如果習近平，和以後的中國最高領導人與日本簽訂條約，承認釣魚島屬於日本領土，請問，我怎麼稱呼他？除了罵「賣國賊」之外，我還能做什麼？判他「叛國罪」？法庭在習近平他們手中。
近代歷史上三位大人物：汪精衛、蔣介石和毛澤東，一位叛國投敵，被罵漢奸，兩位丟失了國土，被罵賣國賊。同時這兩位賣國賊也是大獨裁者。有了這三個超級王八蛋大人物，中國近代史可想而知的猥瑣狼狽，不堪回首。雖然中國近百年的苦難史還有其他因素造成，如日寇入侵，但，他們三位可是要負很大責任，特別是那兩位獨裁賣國賊。
究三位給中國造成危害的根源，是整個國家的欠文明，和假裝學習文明。
秦檜不是漢奸，也不是賣國賊
岳母刺字的民間傳說流傳廣泛，家喻戶曉，可是查無實據。說的是宋朝民族英雄岳飛背後「精忠報國」四字，最早見於元人所編的《宋史本傳》。抗金英雄岳飛流芳百世，男配角主和派代表宰相秦檜則遺臭萬年。構陷秦檜漢奸賣國賊的罪名也是荒唐至極：害死岳飛。且不說害死岳飛的罪魁禍首是那皇帝，即便是秦檜害死了岳飛，怎麼罪名是「漢奸賣國賊」？可見自元以來，歷朝歷代的撰寫歷史和民間故事的讀書人都是多麼混帳的一群啊。
秦檜只是個跑龍套宋朝高級管理人員，真正的漢奸賣國賊是他的老闆：宋高宗趙構。按照今天的產權標準，宋朝國土屬趙家家族私人所有，他趙構賣國，無所謂賊不賊的，更遑論奸不奸的。
宋朝太遙遠，咱們談近代的比較容易也刺激些。那汪精衛、蔣介石和毛澤東三人，到底誰是漢奸？誰是賣國賊？
漢奸，原始含義是滿清政府指責漢族反滿者為漢族姦細。滿清後期，漢奸一詞含義改變成「叛國姦細」，無論滿人漢人，只要有叛國行為，就被認定為「漢奸」。例如滿族人川島芳子，就被國民政府以「漢奸罪」處決。
「漢奸」在《辭海》的解釋是「原指漢族的敗類，現泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，出賣祖國利益的人」；在《現代漢語詞典》的解釋是「原指漢族的敗類，后泛指投靠侵略者、出賣國家民族利益的中華民族的敗類」。
維基解釋的「漢奸」，有兩個疑點：一是漢奸資格，從「漢族」，擴大化為「中華民族」。不知道中國大陸的少數民族，是否接受從天而降的漢奸資格證書。二是「出賣國家民族利益」的說法很難界定。具體到什麼，才能算或者不能算屬於「出賣國家民族利益」？
我個人對「漢奸」一詞的看法是：在侵略者入侵后，兩國交戰時，加入敵方陣營，從事任何軍事或非軍事化工作的中級以上幹部，和中度以上知名度公眾人物。從人要吃飯考慮，小老百姓小幹部不算。關鍵點是：1，敵方入侵我國時期，2，加入敵方陣營，3，中級職稱以上幹部和三、四流以上公眾人物。
和平時期，沒有漢奸
現在和平時期，沒有侵略者，哪來漢奸？可左右網民為了標榜自己愛國，動輒咒罵對方「漢奸」，造成網路上「漢奸」滿天飛，大有「中華漢奸共和國成立啦」之勢。根據「漢奸」定義，和平時期是沒有漢奸的，所以，現在互稱漢奸，本質是一種新時代的罵人用語，是草泥馬之後的另一種國罵。從新國罵「漢奸」流行，國人戾氣之重，可見一斑。
丟失領土、賣國、賣國賊
賣國，有自由買賣和被迫買賣之分。自由買賣，沒有好壞之分，只有值不值划算不划算的問題。大家知道。美國建國之後，從當時的沙俄手裡，買來了阿拉斯加，也從墨西哥手裡，買了大片國土。而滿清政府被迫出賣國土的《中俄北京條約》，屬於「不平等條約」，該條約直接導致中國東北100萬平方公里領土丟失。但是，因為當時滿清王朝與宋朝一樣，也是屬於家族所有制國家，其國土增加或丟失，外人無權過問。所以，我認為，滿清之前，歷朝歷代，分分合合，國土大大小小，無所謂賣國不賣國。
真正意義上的賣國和賣國賊，從中華民國誕生起才有。因為，那時的國土，不再歸某一自稱天子的家族所有了。故，某一當權者在任期間使中國國土丟失，其他憤憤然者，怒其丟失國土的行為，罵最高當權者為「賣國賊」。
中華民國總統蔣介石，中華人民共和國主席毛澤東，是近代史上被賜予「賣國賊」稱呼的最高當權者。
那麼，他們兩位，到底是不是賣國賊？這個問題估計無法取得共識。由於歷史的原因，中國人對在「漢奸」和「賣國賊」這兩個詞上面所承載的仇恨，遠遠超過了一般法律意義上對某個個體的『叛國罪』的範疇。因此，賣國賊的稱呼帶有明顯的情緒性。比較客觀地看待事實的話，我們可以用「丟失領土，或被迫割讓國土」等中性詞來描述發生的事實。
必須承認，無論是蔣介石，汪精衛，還是毛澤東，都沒有做漢奸或賣國的主觀故意。
不管怎麼用詞，我們必須面對的事實是：在他們當權的時候，國土丟失，他們必須負主要責任。如果沒人出面對事實負責，民眾對最高領導人只對他們的功績歡呼而不指責他們的過失，那麼，當權者更大的過失會源源不斷而來。
汪精衛是漢奸，但不是賣國賊
1938年12月29日，日寇侵佔中國大片領土之際，身為國民黨第二號人物，掛副總裁之銜的汪精衛，脫離國民黨，跑去越南河內，發表了著名的《艷電》，宣揚他的和平運動。隨後，和平運動失敗。汪精衛於1940年3月29日， 衝破大是大非底線，以中國第二號政治人物的身份，投身於日寇侵略者的懷抱，擔任偽南京政府主席和行政院長。汪精衛為實現他的「和平救國」理念，無視日寇的 侵略行徑，無視日寇屠殺中國軍民的行為，無視前線抗日殺敵為國捐軀的軍人，一意孤行，甘當日寇在中國的傀儡政權代理人，實屬叛國投敵的漢奸行為。
汪精衛是一個漢奸，但我們不能不負責任地「買一送一」，說他是一個「賣國賊」。在敵國入侵我國之時，投靠敵方陣營的公眾人物，就是漢奸。但賣國賊的帽子，還需有具體賣國事實來支撐。
沒有具體事實證明，汪精衛出賣了中國一塊領土。而獨裁者國民黨總裁蔣介石，和獨裁者共產黨主席毛澤東，都曾經丟失或出賣過中國領土。
1945年2月，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾和斯大林在雅爾塔舉行三國首腦會議。在商討對日作戰問題時，斯大林提出蘇聯對日作戰的條件之一是「外蒙古 的現狀須予維持」。斯大林的要求得到了羅斯福和丘吉爾的同意。他們並就此簽訂了一個秘密的協定，世稱「雅爾塔協定」。斯大林所說的「現狀」就是指的」蒙古 人民共和國」（宗主權屬中國）。
1945年6月15日，美國駐華大使赫爾利奉命把雅爾塔協定的內容正式通知了蔣介石。蔣介石同意派行政院院長宋子文、外交部長王世傑和蔣經國赴莫斯科談判。
1945年6月底至8月中旬，中蘇雙方在莫斯科舉行多次會談，爭論激烈。
蔣指令宋子文接受蘇方條件，同意「蘇聯出兵擊敗日本后，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；不干涉新疆的內部事務；不援助中共」等條件下，允許外蒙古獨立。 1945年8月14日，宋子文、王世傑簽署了《中蘇友好同盟條約》及其附件。雙方關於外蒙問題的換文是這樣說的：「鑒於外蒙古人民一再表示其獨立願望，中 國政府同意，將在日本戰敗后舉行公民投票以確定外蒙的獨立。」
1946年1月5日，國民政府正式承認外蒙古的獨立。
蔣在大陸垮台、逃往台灣后，又想起了外蒙古問題。他似乎有點「悔不該當初」。1953年，他宣布廢除1945年中蘇條約中關於外蒙古的換文，不承認外蒙古 的獨立，並下令把外蒙古重新納入「中華民國」的版圖之內。而且還在國民黨的中央會議上，沉重地」檢討」了一番，說：「承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式 通過一致贊成的，但我本人仍願負其全責。這是我個人的決策，是我的責任，亦是我的罪愆。」)
蔣介石在1952年10月13日《在中國國民黨第七次代表大會第四次會議上的政治報告》
……戰後情勢的發展，竟不出我們預想之外。……至於承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過，一致贊成的，但是我個人仍願負其全責。
當時……這是我的責任，亦是我的罪愆，所以我不能不向大會報告的。
日本NHK關於蔣介石出賣外蒙的視頻：http://youtu.be/rk02hXUHuD0
李敖關於蔣介石出賣外蒙的的視頻：http://youtu.be/0_DtpaWUB3E
蔣介石丟掉琉球和釣魚島
台灣著名媒體人陳文茜在受邀鳳凰衛視時有這麼一段關於蔣介石丟掉釣魚島的談話：
「在1970年，我看到一個正式的資料，1970年9月6日， 當時已經知道了美國要把琉球群島還給日本，而且美國要把釣魚島交給日本行政管轄，蔣介石派了那個時候，他駐美的大使叫周書楷，正式的向尼克松，他的亞太助 理國務卿葛林正式向他遞交了一份四頁的備忘錄，這四頁備忘錄裡頭就是詳細的說明在明朝的時刻，釣魚島就是屬於中國的領土，在後來清朝時刻一直都如此，一直 等到甲午戰爭之後，才改變。
所以台灣不同意，「中華民國」不同意你把釣魚島交給日本，這是當時整個周書楷的外交備忘錄裡頭寫的非常清楚的，交給尼克松之後，尼克松回答周書楷， 叫他告訴蔣介石你不要為難我，現在全世界大家都在跟你「斷交」，美國有我在，你就有朋友，所以這件事情蔣介石是吃了悶虧，背了歷史的罪名，被罵喪權辱國。
這件事情其實大家不知道，因為它是一個外交機密文件，所以到了1972年的時候，我這裡有一個非常珍貴的中國人民一條心全力保衛釣魚島，這是41年 前，就是1971年當時美國決定交還釣魚島給日本的時候，在華盛頓非常多人的抗爭，在這場抗爭裡頭有很多人參加，其中包括了雲門舞集的創辦人林懷民，他當時在美國進修，念文學進修班，他當時就去參與了。」
1943年11月17日，蔣介石去開羅前在日記中寫道：「余此去與羅丘會談，應以談泊自得、無求於人為唯一方針，總使不辱其身也。對日處置提案與賠償損失等事，當待英美先提，切勿由我主動自提。」新解密的美國國務院會議紀要中顯示，1943年開羅會議期間，美國羅斯福總統曾經兩次詢問蔣介石，在戰後想不想收回琉球。當時蔣介石回答說，「琉球可由國際機構委託中美共管。」蔣介石還說：琉球的地位，與台灣和東北不一樣。琉球應該與朝鮮和越南，屬於同一個地位。於是，1951年9月根據《舊金山條約》，盟軍結束對日本的佔領，沖繩交由聯合國託管，並由美國直接管理。
1945年至1972年期間，大陸台灣兩岸政府，都沒有對琉球和釣魚島主權歸屬提出任何異議。
蔣介石不是漢奸，他沒有叛國投敵。他是不是賣國賊？
蔣介石必須對丟失外蒙和琉球負不可推卸和原諒的責任。如果為了警告將來的最高當權者別出賣領土，我本人不反對給蔣介石戴上賣國賊的帽子。畢竟，對於國土的丟失，永久性的丟失，是一個國家最大的災難。
當時的中華民國總統，國民黨總裁蔣介石，曾經稱呼他為「共匪」。匪者，國內暴亂者也。故，順著毛澤東的敵人蔣介石的用詞，毛澤東不是漢奸。而且，蘇聯當時並未入侵中國。關於初期的中共由共產國際建立並領導這一事實，我們要注意到同樣也是事實，蘇共主持的旨在於全世界建立共產武裝的共產國際，其目的與傳統資本主義國家建立殖民地行為不同。共產國際沒有具體領土要求，沒有殖民地要求，他們是要解放全人類實現共產主義。毛澤東和中共在建黨初期的本意也是帶著解放全世界無產階級的理想。所以，我個人認為把毛澤東與中共稱為漢奸或俄奴不是合適或恰當的。
毛澤東出賣的中國領土有：
50年代為支持越南抗擊美國, 中共主動將北部灣本屬自己的白龍尾島送給越共軍隊做基地,結果有去無回。越南統一后，該島被越方據為「領土」。99年雲南老山和廣西法卡山又被划給了越南。
在60年代，中共拉攏緬甸，以抗衡台灣國民黨在緬甸的影響。中共與緬甸劃界時主動將原本屬雲南的南坎地區和江心坡地區送給緬甸，兩地面積合共逾7萬平方公里，約相當於70個香港面積。
1962年中國與印度在邊境開戰，中方一度大勝印軍，奪回被印軍侵佔的地區。但大勝之下，毛澤東又下令撤軍回到原來地點，令西藏最肥沃的土地——藏南的9萬平方公里領土重落印軍手中。
毛澤東出賣外蒙
1949年10月16日，毛澤東宣布與蒙古建立大使級的外交關係。當時只有蘇聯、中共和蒙古建交。1949年到1950年，毛和蘇聯簽署新的友好協議。斯大林和毛共同宣稱廢除國民黨的「不平等條約」，毛告訴斯大林他對於蒙古獨立沒有任何意見，但卻又在國內欺騙中國人民，不把蒙古獨立的文件寫在中蘇友好的條 文中。之後在莫斯科發表了「中蘇蒙三國關於蒙古獨立的聯合公告」，在此公告中毛宣稱中華人民共和國無條件承認蒙古獨立。1950年10月毛派周恩來去蒙古 主持主權移交儀式。同年中共與蒙古交換地圖，勘定邊界。從1949年10月1日開始，中共就把外蒙古從中國地圖上取消。1950年中共還多次公開發行郵票 慶賀「蒙古人民共和國成立」(即獨立)。1950年毛接見蒙古大使時公然聲稱清政府對蒙古擁有主權是一種侵略，把國民黨宣稱對蒙古擁有主權說成是大漢族霸 權主義。(從1946年蒙古申請聯合國成員，遭到美國為首的國民黨盟邦的徹底否決。)不但如此，毛還鼓動亞非拉盟邦在聯合國投票協助蒙古加入聯合國。 1962年，由於美國棄權，蒙古成功進入聯合國。1964年，中共和蒙古的勘分邊界完成。毛還把與外蒙古於新疆交界、外蒙古與東北交界的原國民黨控制的領 土送給蒙古。中共出賣蒙古還包括出賣唐努地區(位於蒙古西北，被蘇聯佔領)，國民黨與蘇聯的所有協議沒有承認這些領土是蘇聯的。從1946-1949年國 民黨費盡了精力於蘇聯談判要求收回，1949年毛卻在斯大林的致使下把唐努地區從中國地圖取消。之後毛裝病離開莫斯科拒絕簽官方的協議。1999年，江澤民於葉立欽簽署的「中俄邊境協議」，就徹底地把唐努地區出賣給了俄羅斯。
毛澤東主動放棄的部份領土
朝鮮，在1962年中朝邊界協議中獲得了中國長白山的一角（有說是1/2，另個說法是53%）和八個山峰中的三個及或四個島嶼。
尼泊爾，在《中尼邊界條約》中得到了部份喜馬拉雅山，邊界線劃過珠穆朗瑪峰頂。此條約於1961年10月，由中共國家主席劉少奇簽署。
巴基斯坦，目前所擁有的新疆的坎巨提地區，由1955年周恩來訪問克甚米爾時主動提出讓給巴基斯坦。
中華人民共和國成立后，共產黨中國政府無視放任南沙群島的島礁被他國搶佔，其中被越南侵佔了29個，被菲律賓侵佔了9個，被馬來西亞侵佔了10個，被印度尼西亞侵佔了2個，被汶萊侵佔了1個！
毛澤東對待釣魚島問題
秦楓（何岸泉註：現任香港衛視新聞採訪總監）在採訪林麗韞（何岸泉註：當時參加談判的周恩來的日語翻譯）《中日建交時如何談釣魚島》一文中寫道：
「秦楓：當年周恩來總理和田中角榮談建交時，對於釣魚島問題，雙方有什麼表示或者說交鋒與妥協？
林麗韞：當時我們沒提，田中角榮倒是提了一下，他問「還有釣魚台問題怎麼看？」 周總理說：「我們現在首要的是解決中日邦交正常化的問題，這個問題不是這次要談的主題，以後再說吧。」田中說，「我不提這個問題，回去也不好向那些人交代，我提一下就是了，不談就不談吧」，就完了。這次主要是解決中日邦交正常化的問題，結束戰爭狀態的問題，互派大使，互設使館。中日建交不是以條約的方式，而是兩國政府共同聲明的方式，然後是締結和平友好條約，這就是毛主席周總理的智慧，靈活性。」
毛澤東是賣國賊嗎？
我認為，如果蔣介石是，他就也是。如果蔣介石不是，單罵毛澤東是賣國賊，有點問題。
總結：
在我們討論研究歷史的時候，對於「一塊領土丟失了」的事實，會不會因為丟失過程中有很多無法避免克服的原因，而得出「一塊領土沒有丟失」的結論？當然不會吧。那麼，這個責任誰來負？沒人負責總說不過去吧。
丟失國土，算不算賣國賊？如果蔣介石丟失領土不算賣國賊，那麼毛澤東丟失領土算不算賣國賊？如果丟失國土的最高領導人不算賣國賊的話，那麼更遑論其他級別的官員了。
漢奸、賣國賊是民間用語，國家法律層面對應的正式用語是：叛國罪。
如果習近平，和以後的中國最高領導人與日本簽訂條約，承認釣魚島屬於日本領土，請問，我怎麼稱呼他？除了罵「賣國賊」之外，我還能做什麼？判他「叛國罪」？法庭在習近平他們手中。
近代歷史上三位大人物：汪精衛、蔣介石和毛澤東，一位叛國投敵，被罵漢奸，兩位丟失了國土，被罵賣國賊。同時這兩位賣國賊也是大獨裁者。有了這三個超級王八蛋大人物，中國近代史可想而知的猥瑣狼狽，不堪回首。雖然中國近百年的苦難史還有其他因素造成，如日寇入侵，但，他們三位可是要負很大責任，特別是那兩位獨裁賣國賊。
究三位給中國造成危害的根源，是整個國家的欠文明，和假裝學習文明。
- [12/04]我沒有祖國
- [12/29]汪精衛之救國《艷電》
- [12/30]汪精衛之救國《艷電》（二）
- [01/04]袁世凱救國稱帝之仙人指路
- [01/06]評《再論中宣部可以休矣》
- [01/07] 汪蔣毛，誰是漢奸？誰是賣國賊？
- [01/13]毛說過「（魯迅）要麼是關在牢里」的話嗎？
- [01/15]毛說過「（魯迅）要麼是關在牢里」的話嗎？（二）
- [01/17]毛說過「（魯迅）要麼是關在牢里」的話嗎？(三）
- [01/18]毛說過「（魯迅）要麼是關在牢里」的話嗎？(四）
- [01/22]如何看待黨偽造歷史資料
- [01/26]《外人評中國近代史》太平天國
- [02/08]中國，太監之國
何岸泉最受歡迎的博文
其它[文史雜談]博文更多
- kylelong：X光、CT和磁共振（MRI）檢查有什麼區別？
- 穿鞋的蜻蜓：胡績偉：毛澤東與鄧拓之死
- HappyUSANA：八路軍七年來在華北抗戰的概況
- 我們的元首：我的歷史觀
- mayimayi：彭麗媛的新舞台
- kylelong：人生哲理99條（第二輯）（46）：寬容是快樂之本
- 何岸泉：汪精衛之救國《艷電》（二）
- shirleysaq：「上山下鄉」話題討論-溫哥華老知青評論彭小明文章 曹小莉整理 ...
- HappyUSANA：中共抗戰3年的總結報告
- 何岸泉：汪精衛之救國《艷電》
- kylelong：記錄片－－江青（14 min X 7 section）
- 暗夜行路：橫卧
- 穿鞋的蜻蜓：墨子：孔子的第一個反對者
- 千年等一回：與網友賭博客兄的關於儒家思想的對話
- 穿鞋的蜻蜓：中國哲學簡史：對第一位教師的評說
- 穿鞋的蜻蜓：中國哲學各家的起源
- 穿鞋的蜻蜓：中國哲學的背景
- kylelong：人生哲理99條（第二輯）（45）：暴力行為是人的動物本性
- 穿鞋的蜻蜓：中國哲學的精神