何岸泉

https://big5.backchina.com/?328737

評《再論中宣部可以休矣》

作者：何岸泉於 2013-1-6 13:46 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政雜文|通用分類:熱點雜談|已有2評論

作者說明：解濱大俠的文章視角獨特，構思巧妙，文風豁達，氣勢非凡，邏輯性可讀性很強。是我喜愛的網路作者之一。此文是拜讀解濱新作《再論中宣部可以休矣》后的讀書筆記。我尊重作者和作者的任何一篇文章。對文不對人。

解濱：《再論中宣部可以休矣》

幾天前，一向特立獨行而屢遭官方整治的《南方周末》出版了2013年新年特刊。每年的這一期特刊，該報都要發表一篇代表該報鮮明立場和態度的「新年賀詞」。 今年的這一篇賀詞受到廣東省委宣傳部長庹震的直接干涉。 在編輯簽訂版面后，宣傳部長親自動刀，把「賀詞」砍殺得面目全非，把特刊標題、版面設計、內文的選稿強行進行了大幅度修改。事件被曝光后，《南方周末》采編 人員發嚴厲聲明轟新聞審查，並通過拒絕在版面署名等方式要求徹底調查，此舉得到了眾多媒體同行的聲援，網上更是對庹震嗆聲一片。

此外，中共改革派老人創辦的《炎黃春秋》網路版1月4日也以未完成備案而被註銷。日前該刊曾刊載《憲法是政治體制改革的共識》的新年獻詞，內文警告政治改革之亟不可待以及憲法權力被「虛置」，呼籲樹立憲法的權威。

何岸泉：我不明白，現在中文網上溜達的實名或還未實名的大多數網民是不是中國人？對於庹震部長的這種在紙上露一手行為怎麼表現出如此誇張和強烈的過敏反應？如果他們是中國人的話。

即便不是如北韓那樣的家天下，可中國是個名副其實的黨天下。怎麼了？大冬天的，廣東省黨委的宣傳部長，趁著夜深人靜的時候，沒有去情人被窩暖腳，在轄區內的一封報紙上，隨手塗鴉了一下又怎麼了？眼裡還有沒有黨的領導了？要知道人家可是出過好多本書的宣傳部長，十足的內行領導內行的內行。十大傑出青年，你懂嗎？人家可是得過十大傑青的，雖然不是在英國。

黨國在毛共時代，因言獲罪致家破人亡者比比皆是。鄧共時代，對媒體的控制從來沒有因換了最高領導而鬆懈過。怎麼，總書記換成了習近平了，對媒體控制就一定必須比胡錦濤時代放鬆嗎？不可以比胡錦濤更緊嗎？近、錦、緊三個字就沒有共同點嗎？如果你學過漢語的話。

我有時真的搞不清，是鄧共專制者腦袋僵化，還是中國民眾腦袋更僵化？用變化的眼光看政府是對的，但這個變化也可能是越變越壞。沒有哪個老師會告訴你變化只會朝著好的方向變化。

如果這種事情發生在1937年元旦，如果現任中宣部長姓戈，名叫戈培爾，那也就算了。 但今年是2013年。在這個世界上，隨著納粹法西斯的覆滅和共產主義制度的銷聲匿跡，政府和政黨對媒體的鉗制早已成為過去，宣傳部這種流氓國家的惡棍機構早已成了古迹。唯獨在 中國，中宣部仍然是政府的一個冠冕堂皇的核心機構。 從中央到地方，中宣部把握著全中國的所有報刊雜誌和出版物的生殺予奪大權，控制著全國人民的嘴巴和腦瓜。

何岸泉：納粹法西斯比中國共產黨更壞的潛意識一定要改。還沒說完。中國特色的社會主義正以驚世駭俗的速度和動靜，向納粹法西斯主義和共產主義發起挑戰：看誰更卑鄙，更骯髒，更無恥。

面臨著國內外的質詢，中共外交部的發言人在回應有關南周事件時，胸有成竹地說：「中國不存在新聞審查」。

「中國不存在新聞審查制」，這話說得太對了！

中國確實不存在新聞審查，因為自打1949年10月1日 那天起，中國就不再存在「新聞」這種東西了，媒體不過只是官方發布消息和政治宣傳的機器，所以根本就沒有審查的必要！例如，這次廣東省的宣傳部長親自修改 《南周》的新年賀詞，這就比審查更加厲害！ 歷史上有哪一位新聞檢察官這樣做過？ 即便納粹黨，當年也不過是責令報紙刪除某些文章，並不幹捉刀代筆這種事情。

何岸泉：關於中國傳統文化在現代的傳承，網路是這麼說的：唐朝在日本，明朝在韓國，民國在台灣。我的感覺只有一個：糟粕在黨國。

如果中國曾經存在過新聞審查的話，那也是在1949年10月1日之前。畢竟，那個時候，國民黨固然霸道，但還能容忍《新民報》、《首都晚報》、《民生報》那樣的獨立媒體的大量存在，甚至還允許《大公報》、《文匯報》等共產黨暗地操縱的左翼報紙的流通。國民黨的中宣部對那些獨立媒體不放心，所以就對那些媒體的文章內容進行過審查，勒令刪除他們不喜歡的內容。新中國的成立后，這種新聞審查確實結束了，但這是因為一夜之間全國的報紙都成了黨的喉舌，黨委直接領導所有的報紙。再延續國民黨的新聞審查制，就是多此一舉了。

何岸泉：國民黨與共產黨有著本質的區別：資產階級政黨。資產階級政黨，即便在獨裁時期，也與無產階級政黨共產黨的無底線行為有著根本的區別。

雖然中國不存在新聞審查制了，但不知為什麼，幾個月前，中國的「烏有之鄉」，「紅色中國」等幾十個網站在一夜之間消失的無影無蹤了。這應該不叫審查，而叫關閉。所以，中國只存在對媒體的直接鉗制，而不存在所謂的新聞審查，儘管被鉗制的新聞內容可能也包括對中共第一代領導人的吹捧。

何岸泉：無論是關閉「烏有之鄉」，還是「炎黃春秋」網站暫停，「南方周末」改版事件，我一點不覺得奇怪，反而認為這些事件，才是真正符合專制當局的一黨專制的真實面目。這才是一個真實的黨和黨國所為。

中國不存在新聞審查，還可以從另外一個方面來說明。海外所有的主流新聞網站均被中國的防火牆阻擋在外，甚至就連海外華人創辦的主流中文網站都被中國的防火牆死死地擋住。這哪裡叫審查嘛，這叫防火。連進都進不來，怎麼個審查法？ 在我黨眼裡，真相比洪水猛獸更可惡，言論自由比火山爆發還兇猛，新聞簡直就是萬惡之源。所以，要從源頭上堵住。

何岸泉：開個玩笑：寧願防火牆高聳，也不願共和國死。

真相和言論自由對於每一個活著的人來說，本來就不應該算是什麼奢侈的東西。但中國人就不配得到它！ 自從1949年10月1日到今天，中國人民的人性、自由、獨立性就一直被剝奪著，思想和言論一直在被蹂躪著，強姦著。過去六十多年來，儘管深惡痛絕，但大部分中國人早已經將這種被強姦之視為常態。這一切，都歸功於那個名叫「中宣部」的機器。 中宣部的功能，就是變著法子讓人們把對這種強姦的深惡痛絕變成某種快感，進而對這種偉大的強姦感恩戴德。

何岸泉：言論自由不是從天上掉下來的，是要通過鬥爭甚至犧牲才能換來，在一個一黨專制的國度了。夢想著當局恩賜言論自由，夢想破滅后責怪中宣部，一個黨國的鉗制輿論的部門，有沒有走錯門選錯號滅錯燈的感覺呢？

廣東省委宣傳部長庹震強姦媒體的底氣從哪裡來？中宣部鉗制輿論的權力哪裡來？設立網路瀏覽防火牆是誰主導的？原中宣部部長劉雲山升任政治局常委了，中宣部的新部長劉奇葆已經上任，喊「中宣部可以休矣」，還不如喊「一黨專制可以休矣」，雖然兩者都不會隨著喊聲而休。

中宣部胡作非為的根源，是一黨專制制度。

有人說，南方周末是中華民族難得的良心和勇氣，是黑暗中的一盞明燈，是蒙昧中的一束探照燈光， 但我並不如此認為。南周其實也不是真正意義上的獨立媒體，說起來也還是體制內的宣傳機器。而那個《炎黃春秋》，其實本身就是一群不願意參與強姦民意的老共產黨員罵娘的刊物。 他們只不過做錯了一件事，這是有了那麼一點自己的思想，多了那麼一點業者的良心，這就使其成為黨內的一個異數。 就跟納粹黨內也產生了辛德勒那樣的良心黨員一樣，南周和炎黃春秋居然膽敢站出來，祈求騎在人民頭上作威作福的那個惡匪、那個強姦犯不要再那麼粗魯和野蠻了，告訴百姓：被強姦其實並不是一件十分欣慰的事情。他們只不過是弱弱地問了那個強姦犯一句：你是不是該歇會兒了？他們只不過提醒了一下那個強姦犯：中國原來還存在著憲法這種東東。就這樣，南周和炎黃春秋這兩家刊物均慘遭毒手。

這還要老百姓活下去嗎？

何岸泉：雖然我反對一黨專制制度，但我覺得這事還沒涉及到老百姓能不能活下去的程度。

中國的老百姓雖然無法看到《一九六二》，但他們可以看到《一九四二》；中國的老百姓雖然無法翻越防火牆，但他們可以得到簽證去國外買奢侈品。到了國外，沒有中宣部，沒有防火牆，你可以去書店買幾本禁書，你可以去網上讀在國內無法閱讀到的文章。但，我們冷靜觀察一下，有多少來國外旅遊者會以搶購名牌包包的熱情，去搜索國內無法看到讀到的真相？

即便是已經身在海外的網民，又有多少對國內專制政府侵犯言論自由等行為深惡痛絕？

恐怕沒有人不知道，中國當下最大的問題，乃是既得利益統治黨的腐敗和官員們的目無法紀，橫行霸道，魚肉百姓。所謂的法律，所謂的憲法，不過是那些黨棍們可以任意欺凌和侮辱的一個小妾。 所謂的「為人民服務」早就不存在了，存在的只有赤裸裸的既得利益，只有瘋狂的斂財。 那些維護統治者利益的武警打手或城管流氓固然十惡不赦，但那些人至少不隱瞞自己的醜惡面目。比那些打手更壞的，乃是那些逼著老百姓對那些搜刮民脂民膏的干 部們和魚肉鄉民的惡霸們感恩戴德的政治幹部。這些文痞自打從政的那一天起就把自己閹割了。 這些閹人可以為了利益出賣一切。而那些閹人的大本營，就叫中宣部。 那個庹震，其實也不是不知道他在謊言中度日。但說謊可以讓他飛黃騰達，顛倒黑白、掩蓋真相可以給他帶來切實的好處。所以，他幹了連戈培爾都不屑乾的事情。

何岸泉：中國當下最大的問題，是制度問題。而不是腐敗和無法，這些由於專制制度導致的表面現象。

所以，五年前我就說過：「中宣部存在一日，中國人就一日不得安寧，就要提心弔膽地捂住嘴巴過日子。中宣部存在一日，中國就一日沒有任何公道可言。中宣部存在一日，中國就一日不能告別封建舊時代。中宣部存在一日，中國人民就一日沒有被解放，…… 。中宣部是中國的自由派、左派、右派，還有其他各個政治派別面臨的共同敵人。

何岸泉：從五年前的中宣部可以休矣，到今天的再論中宣部可以休矣，明擺著的事情是：黨不休，中宣部能休嗎？從中宣部部長升任政治局常委情形來看，中宣部，在黨的機器中，可是出了大力流了大汗，有大功勞的。中宣部若休，黨國必死。

中國所有的報社、出版社、廣播電台、電視台、新聞社、電影公司、網站如果不想繼續當奴才了，要挺直腰桿做人，說真話吐真言，也只有聯合起來，頂住中宣部的壓力，抗住中宣部的淫威，反戈一擊，剷除那個迂腐、獨斷、霸道的中宣部！

何岸泉：五年之前，寫這些話，尚可；五年之後，GDP世界第二了，航母也有了，北斗定位衛星布局完成了，十八大也勝利閉幕了，習近平被選做總書記了，還寫這些話，不妥。

中國共產黨如果要做一個名副其實的、不折不扣的執政黨，也必須立即解散中宣部，奉還憲法和黨章賦予人民和黨員的基本權利，開放黨內外民主，解除黨禁報禁。民主是一定要在中國大地上實現的。你們可以推遲民主的到來，但卻無法避免民主的到來。民主在中國大陸到來的越晚，對共產黨將越不利。

何岸泉：執政黨是相對在野黨而言的。如果沒有民主選擇，就不存在執政黨。維持現狀，以不變應萬變，對專制政黨來說，是最明智的抉擇。執政黨，我反對專制，但我必須向大家承認，鄧共專制政權現在不惜一切代價維穩方式，是對他維持專制統治最有利的方式。

就連國民黨中宣部第一任代理部長毛澤東都說過，讓人家說話，天塌不下來。毛的話實際上只說了一半。另半句話是，不讓人民說話，天是一定要塌的！」

1945年3月31日在延安出版的《新華日報》的一篇文章中有這麼一段：

「統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法，這是促使文化的倒退，決不適於今日民主的世界，尤不適於必須力求進步的中國……言論出版的自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主，不民主 便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福……新聞自由，是民主的標幟；沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之， 民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由，決不可能。」