手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 何岸泉 › 日誌

何岸泉

https://big5.backchina.com/?328737

核能的神話：能源說客們如何蒙蔽了我們（一）（ZT）

作者：何岸泉於 2012-8-21 00:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:反核系列|通用分類:網路文摘

關鍵詞：能源, 的, 如何, 神話, 說客

海因里希·伯爾基金會

生態主題出版物系列

核能的神話：能源說客們如何蒙蔽了我們

作者：戈爾德·羅森克朗茨

海因里希 · 伯爾基金會編輯

GREEN EUROPEAN FOUNDATION為本書出版提供了支持

海因里希·伯爾基金會

核能的神話：能源說客們如何蒙蔽了我們

Myths about Nuclear Energy: How the Energy Lobby is Pulling the Wool over Our Eyes

版權

攝影：Timm Suess, http://timmsuess.com/decay，保留部分版權。

出版

海因里希·伯爾基金會中國辦公室

2011 年5 月印刷

索取請聯繫：

海因里希·伯爾基金會中國辦公室

地址：中國北京市東城區工體北路新中西街8 號亞洲大酒店寫字樓309 室

電話：（+86）10 66154615

傳真：（+86）10 66154615 轉 102

電子郵件：info@boell-china.org

網址：www.boell-china.org

本書可在www.boell-china.org 下載

英文原版可在http://boell.eu/web/288-663.html 下載

本書譯自英文，若有疑義，請參照英文原版

協調與定稿

陳冀俍

翻譯

劉鳳橋

校對

苗紅

海因里希·伯爾基金會

序言：核能 – 註定是末路一條 4

引言：福什馬克（Forsmark）——恐慌失措的22 分鐘 7

第一個神話：核能是安全的 8

被遺忘的風險 9

警惕日常運行中潛在的問題 11

第二個神話：濫用核能和核恐慌是可控的 15

自殺性襲擊使9/11 事件相形見絀 17

徹底的連體雙胞胎：民用與軍用原子能 18

第三個神話：核廢料？沒問題！ 21

沒有永久的核廢料處置場所——到處都沒有 22

第四個神話：有足夠的鈾燃料 25

第五個神話：核能有益於氣候保護 28

核能如何妨礙可持續的氣候保護 30

核能與可再生能源的競爭日趨激烈 31

利用核能保護氣候是不切實際的 32

第六個神話：我們需要延長核反應堆的使用壽命 34

核能公司自食其言 36

為什麼刮取剩餘利潤? 37

縮減核能是明智的選擇 37

第七個神話：核能正在復興 39

可再生能源的使用是全球發展新趨勢 40

通過資金補助才能激勵核能發展 42

核能發電神話的終結 46

面臨決擇：能源供應的未來 48

序言：核能 – 註定是末路一條

假如我們經常關注有關核能復興的相關言論，可能就會形成這樣一種印象：新建的核電站的數量正在穩步快速地增加。但是事實上，最新的統計數據顯示，目前在建的60 座核電站，主要在中國，其餘的在俄羅斯、印度、韓國和日本，在美國僅有一座。而且，在《VGB 電力科技》（VGB Power Tech）雜誌的名錄中還包括了大量無法完成的老核電站項目，現在已然成了建築廢墟。

而且，從目前來看，到2020 年全世界大約有160 個新建核電站的項目申請，其中有53 個來自中國，35 個來自美國，其次就是韓國和俄羅斯。在歐洲，英國新建核電站的項目申請最多，有8 個，接下來依次是義大利、瑞士、芬蘭、羅馬尼亞和立陶宛。而在全世界範圍內宣傳核電站建設的法國，在本土僅計劃新建一座核電站。絕大多數歐洲國家目前沒有任何具體的新建核電站計劃。

事實上，在世界範圍內，核電站的數量一直在減少。目前仍在運轉的核反應堆有436 個。在接下來的15-25 年內，一些新的核電站會投入生產，但更多數量的老舊核電站會停止運營。並且，不是所有計劃中的新建核電站都能最終建成，得以運營。因為能源市場對自由競爭的開放程度越高，發展核能的機會就會越小。

同時，建設新核電站的成本也在激增。比如，在芬蘭奧爾基洛托新建的核電站，儘管核電站的骨架還沒完成，但建設成本已經從30 億歐元增加到了54 億歐元左右。此外，核電站的核廢料處理問題仍未解決，技術失敗的風險也較高。目前，如果沒有政府的財政補貼和擔保，私營能源企業集團是不會冒險去投資新的核電站建設的。值得注意的是，在政府和能源產業聯繫緊密的地方更容易興建新的核電站。

迄今為止，核電站的建設都享受著巨額的國家補貼。在德國，相關的國家補貼累計超過了1000 億歐元，而且目前這些優惠政策仍在繼續執行中。如此一來，數以十億歐元的用於處理核廢料和核電站拆撤的預留款為企業實現免稅提供了可乘之機。此外，核電站運營者的負債義務只有25 億歐元——這僅佔一次中型核意外事故處理成本的一小部分。從整體來看，核能利用由於其危險性使得實際使用成本非常高。

除了有關核能的常見爭論，現在又出現了一些新的問題。首先，核擴散的危險性會隨著世界範圍內新建核電站的增多而增加。儘管國際原子能總署（IAEA）在核能管理方面做出了努力，但是核能技術在民用和軍用領域的界限仍然很難嚴格區分開來。最近出現的伊朗核問題就是一個很好的例子。其結論就是，對於那些不想遵循核不擴散條約規定的國家，我們是無計可施的。伴隨著核能的擴張，為了生產核燃料，需要建設更多的核燃料后處理工廠和快中子增殖反應堆。這兩者都會增加鈈的流通，進而產生大量可用於製造核武器的可裂變材料——這是多麼可怕的情景！

其次，延長現有核電站的使用壽命，甚至建設新的核電站，將會成為發展可持續性能源的巨大障礙。那些認為核能與可持續性能源互補的說法都是站不住腳的。因為，這兩者不僅會為了非常有限的投資和輸電線路而彼此競爭，而且核電站因其僵化的持續運作模式會抑制可再生能源尤其是風能的發展潛力。在風能資源很充裕並且低能耗用電方式得到普及的國家，例如德國，它的能源需求已經可以在很大程度上依靠風能發電解決。如果出於短期的經濟考慮，不降低現存核電站（也包括大

型燃煤電站）的發電量，則剩餘電量就不得不以虧本的價格出口到其他國家。這是一種多麼瘋狂的行為。

不論你如何看待它，核能既不會對氣候變化產生決定性的貢獻，也不是確保能源供應的必然選擇。事實恰恰相反，那些希望通過發展可再生能源以100% 滿足電力需求的人們應該反對建設新的核

電站，而且反對延長現存核電站的使用壽命。儘管仍有支持核能的聲音，但核能並不是人類步入太陽能時代合適的中間過渡階段。

拉爾夫·弗於克斯 Ralf Fücks

海因里希·伯爾基金會（Heinrich-Böll-Stiftung）主席

2010 年1 月，柏林

引言：福什馬克—恐慌失措的22 分鐘

2006 年7 月25 日下午13 時19 分，當電工在瑞典中部福什馬克(Forsmark) 核電站外進行維護作業時，突然一個變電站發生了短路。當大功率發電站的巨大渦輪機開始旋轉、大量的電流需要向外傳輸時，這樣的狀況時有發生。通常，這樣的電網故障不會對附近的核電站產生太多嚴重的影響。人們在設計安全系統時已經將這一狀況考慮在內了。在外部短路波及到內部電力系統之前，核反應堆會切斷和故障電網的連接。在最壞的情況下，反應堆會自動關閉，之後，反應堆內部所產生的放射熱能會持續衰減，這一過程會持續幾天，緊急冷卻系統會讓反應堆逐漸過渡到非臨界狀態。

但這個星期二，福什馬克核電站發生的一切都超出了預期。電網分離過於緩慢，這個問題實屬正常，但它引發的一系列後續問題導致了1 區絕大部分沸水反應堆的電力系統崩潰。原定在緊急情況下為反應堆控制系統和緊急冷卻水泵提供電力支持的四個柴油發電機中有兩個沒有啟動。在緊急情況發生后最關鍵的時刻，控制室的屏幕卻在長達22 分鐘的時間裡一片空白。測量感測器沒有發出任何有關反應堆內核鏈反應的信號，甚至部分用於報警和疏散目的而設的揚聲器系統也毫無反應。在這段時間，根本無法獲得任何有關調節反應堆鏈式反應控制棒位置或反應堆容器內冷卻水水位的重要信息。直到一個技術人員手動按下按鈕，啟動了未正常運作的柴油引擎，給反應堆中央測量和安全系統輸送了電力，反應堆的「盲目飛行」過程才算結束。

瑞典原子能管理局（SKI）很快確定，導致福什馬克1 號沸水反應堆事故的主要原因是由於兩個交流電轉換器失效。由此，導致四個應急備用發電機中有兩個沒有如預期那樣啟動。同時，由於反應堆監控系統大量部件出現故障，事後很難精準的再現整個事件的過程。最令人不安的是，專家也無法解釋：為何使用相同的交流電轉換器，兩個發電機能夠正常啟動，而另外兩個卻沒有對干擾電壓閾值做出相應的反應。最後唯一可以肯定的是，即使成功啟動了發電機，反應堆也很有可能已經失控。接著，反應堆安全系統中的四條電纜都會受到波及，管理局坦承，這將導致「整個應急電力系統的電力供應被切斷，而《反應堆安全準則》中沒有包含如何處理這種情景」（核能生產和反應堆安全協會，2006 年）。任何準則上都沒有關於這類事故的條款，也沒有處理這類事故的法規。事實上，對於這類不可預見事故根本就無法制定相應的規章制度。