何岸泉

https://big5.backchina.com/?328737

核武器與核能：連體雙胞胎或是雙零方案（九）

作者：何岸泉於 2012-8-19 02:35 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:反核系列|通用分類:網路文摘

關鍵詞：雙胞胎, 連體, 核武器, false, Style

（九）

7，尋找能源的世界

對於當今世界最重要的基本能源來源——石油及天然氣——是否能滿足世界人口日益增長的需求，人們的憂慮越來越多。儘管遭遇金融危機，世界能源需求量仍然持續快速增長。由於亞洲國家接管了大多數勞動力及能源密集的生產過程，這些過程曾經發生在今天已處在後工業化時代的西方國家裡，因此亞洲地區的能源需求量大幅度的攀升。充足的能源和電力供應成為這些亞洲國家發展的基本要求之一。但是，地球上石油和天然氣的儲存是有限的，無論是何時何地，這些能源僅僅只能以可承受的價格，有限的數量供應著。能源的供求不平衡，廉價資源的枯竭或者地區衝突遲早會導致瓶頸出現。同時，人們也逐漸意識到化石能源的使用對氣候變化造成了巨大的影響，所以化石能源的持續大量使用也不符合降低氣候變化風險的政策。因此，對西方發達國家和其他發展中國家來說，尋找化石能源的替代品以及其它能源來源就成為了一種主要趨勢。核能，同重要的可再生能源一樣，作為化石能源替代品越來越受到人們的關注。很多研究認為在限制核擴散的同時繼續出口民用核技術是可能的。

美國新一屆政府的政策也表現出鼓勵這種觀點。但是，針對這種目的提出的核不擴散政策很可能重蹈二十世紀六十、七十年代時倡導的核不擴散政策的覆轍。當第一個核不擴散政策提出后，確實為防止擴散贏得了一點時間。但是，當非國家的行為主體開始活躍在這一領域后，為防止國家間核擴散而創建的核不擴散制度就變得更加千瘡百孔，影響力也變得有限。那些不理會核擴散和核安全問題，鼓吹核技術出口的人忽略並否認了一個關鍵問題的存在，既要最大限度的防止核擴散，又要促進民用核技術出口的經濟優勢，這是魚和熊掌不可兼得的。儘管採取了所有可能的安全預防措施，核擴散仍然是未來國際安全的重大問題。

分析所有可能的情況，可以毫不誇張地說，基於現有的和可預見的技術，民用核能技術的使用要做到百分之百不發生核擴散是不可能的。當然，增加障礙以控制核擴散的發生是有可能的。但是，也應該看到，今天為抑制問題的發生所採取的措施，它的有效性都會隨著時間的推移而減弱。技術上的優勢以及接觸高級技術機會的增加，將在某一點上，使得繞過核不擴散政策的約束變得更加容易，儘管防止核不擴散的措施也會更加嚴格。

即使是在最佳假定情況下，當使用核能發電的國家越來越多，核擴散的風險勢必還是會提高。隨著各個國家加入民用核能利用的行列，會有更多的核材料存放地需要監管保護，也會有更多的受過特殊培訓和擁有特殊知識的科學家和專家被僱用並進一步發展核技術，同時也會出現更多脆弱的核裝置放置點可能遭受恐怖分子的襲擊。

核擴散的風險很可能會持續增加的原因基於下列幾點：

第一：同石油和天然氣一樣，鈾是一種有限的可獲得的能源原料。在一定的消耗水平下，不論它們能持續獲得60年、80 年還是100 年，世界的鈾儲量也絕對會有用完的一天。宣稱鈾儲備有很長生命周期的機構，也假設了核發電廠在未來會快速增長，因此同樣的鈾消耗量也會快速增長的。如果鈾成為長期可持續的能源來源，這就要求封閉的燃料循環體系以及相應的技術，例如核燃料再處理技術和鈈分離技術才能使核原料重複使用。但是，再處理技術也明顯會加大核擴散的風險，尤其是，當越來越多的國家運行相應的設施時。

第二：全球化的發展趨勢削弱了某個國家對武力的壟斷。該現象更多地使用「失靈國家」(failing states, failed states) 一詞來描述。在這些國家裡，政府失去了對某些本該保證安全的領土的控制，並不再確保那裡的安全。當這些失靈國家建造了核設施，無論它們是民用還是軍用，都產生了一個嚴重的核擴散問題。蘇聯解體就帶有很多這種情形的特徵，同時這個問題很多方面也引起了世界的關注。我們能確定巴基斯坦不會成為這種失敗國家或者分裂國家嗎？這種情形是否也適合於那些目前越來越積極考慮使用核能的非洲國家呢？

第三：會有越來越多的國家因為運行著民用核設施而能夠輸出核技術。這增加了核技術來源地數量，以及技術轉移的廣度和質量，從而越來越多的國家最終可以自己找到製造獨立組建的方法，並形成核技術出口。在多個案例中，由於這種出口生意的經濟刺激，一個有效的出口控制系統還未建立，相應的安全標準還沒有提高時，核泄漏事件就已經發生了。因此，對於后工業時代的西方國家和正在工業化過程中的南方國家（發展中國家）來說，嘗試控制、限制或者反對核技術出口將是這些國家面臨的一個嚴峻的考驗。同傳統的核大國和他們親密盟友的想法不同，一些未來具備核技術出口的國家對合法的民用核技術有不同的理解。正如對北方國家核技術出口政策的「核種族隔離」指責一樣。這也意味著，控制核技術出口的系統同樣會面臨著相對嚴峻的新挑戰。一旦新的核技術出口方開始為市場佔有率而競爭，那麼完全有可能使西方國家轉向一個老而危險的論斷，這種情況正是促使前幾十年核擴散的原因，即：「如果我們不賣，別人也會賣。因此，最好還是我們自己賣吧。」

斯德哥爾摩國際和平研究院（SIPRI）早在1979 年就得出結論，當考察核能的擴散危機時，基於多方參與的濃縮核燃料循環使用系統和燃料製造設施目前很可能是最有效的防止核擴散的保護措施。

該研究建議，在不擴散條約和其它不擴散措施贏得的二三十年內，應該積極地發展由多方參與的濃縮核燃料循環使用系統。但三十年過去了，該建議沒有取得任何重大進步。國家經濟利益持續阻礙著該建議的進展。只是在最近的幾年，由於伊朗核問題而引發的辯論，才使這種多邊主義的政策得到了更多的重視。

但是，即時在今天我們依然很難想象，未來的核擴散危機能以一種向前看的方式被對待。

核能技術在很多國家仍然被認為是非常有價值、非常複雜和先進的科學技術。掌握它被認為是技術發展和專業化的證明，因此，許多國家把核能技術看作是自身發展和現代化的一部分進行開發。並非所有國家都擁有這樣的經濟資源而採取這樣的發展路徑。但那些有能力的國家可以選擇核能的發展道路。只要西方國家仍然對出口高利潤的核設施和技術感興趣，繼續把核能描述成一種清潔、無污染而且並不昂貴的能源，那麼，這將導致其他國家也開始使用核技術。如果是這樣，核擴散的危機將不可避免地增加。

二十世紀六十年代至二十一世紀初的《核不擴散條約》以及核不擴散政策，今天仍然建立在以「利益交換」為基礎的理念上。擁有核武器國家保證削減他們的武器儲備，沒有核武器的國家首先承諾不發展核武器，而所有的成員國均享有發展民用核技術的權利。自然地，相應的加強核不擴散或防止核擴散的機制也是可行的。不過，加強核不擴散或防止核擴散的機制的施行要有必要的政治意願的配合。這樣的政治意願是否持續地存在依賴於對核武器明顯的控制和削減上，同樣也依賴於國家對民用核技術應用的限制甚至放棄上。但是由於核能在民用和軍用領域都有應用，導致這樣的政治意願並不強烈。這種政治意願的缺乏程度表現在關於德國延長目前使用的核能發電廠使用壽命甚至是撤回已經通過的淘汰核能項目的討論上。

核技術的民用和軍用可以被認為是連體雙胞胎。結果是，一個不能脫離另一個存在，同時雙方在核擴散方面都有自己的主要風險。只有兩方面都放棄了，沒有核武器世界的願景才能成為現實，並永遠保持下去。最理想、最牢靠的解決核擴散的方式是雙零方案，即同時消除核武器和核能使用。迄今為止反對「無核世界」的最有力的論斷是「沒有人能夠保證和監測，不會有行為主體繼續製造核武器」，那麼有了「雙零方案」后這就不再是個問題了。消除核武器和核能比單獨宣布放棄核武器更加容易，也更加有效。

德國物理協會，地球上最古老和最大的物理組織，於2010 年4 月6 日出版了一份決議案。

為了契合2010 年5 月召開《核不擴散條約》回顧會議的時機，科學家們在決議案中建議應該發起關於核武器方面的談判：即到2020 年前，應該達成禁止核武器的條約。同樣的對核能技術也應該有相應的條約，因為現在是時候該逐步停止核技術了，而且核技術的逐步停止需要時間來執行。

（全文完）