倍可親

動蕩的權力政治,和政治的遊戲

作者:粒子在  於 2015-8-27 11:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜文|通用分類:熱點雜談|已有3評論

關鍵詞:中國人, 歷史發展, 社會矛盾, 普天下, 統治者

動蕩的權力政治,和政治的遊戲


社會動蕩

近年來,許多國家的政局出現了動蕩,理由當然很多,矛盾激化到一定程度就會出現社會動蕩,社會動蕩就進而發展成政局動蕩,這無疑是社會矛盾激化的表現,不奇怪,也有必要,因為社會需要調整,動蕩就是調整的過程,所以動蕩也不一定就是壞事。通過動蕩取得新的社會平衡是歷史前進的自我需要,沒有動蕩的社會恐怕是不正常的社會,歷史上也還沒有出現過這樣的例子。當然我們希望動蕩來的和緩一些,對

社會的破壞少一些,歷史發展平穩一些,這是普天下人們的希望,但是動蕩總會有,不以人的意志為轉移,希望總是希望,和諧也總是暫時性的存在,關鍵還是適時俱進,注意和調整社會矛盾,不要等矛盾過於激化再想辦法。人是最重要的因素,因為社會是人組成的,在社會矛盾面前,人應該是主導者,是起決定作用的主體,而其中,統治者和被統治者,用中國人現今的話語體系,就是人民群眾和當權者的矛盾正是社會矛盾的集中點,所以社會動蕩也往往就是人民群眾和當政者之間矛盾激化的表像。

 

執政基本

人民需要的是真正為人民服務的當政者,不是騎在人民頭上的老爺,毛澤東就是靠這句話打贏了國民黨,奪得了政權,遺憾的是共產黨在後來的執政中沒有很好的履行自己的諾言,丟失了人們的信任,所以又有了今天的夢想 。夢想就是夢想,夢想不是現實,但是有個夢想總比沒有的好,這也是從歷史經驗中得來的認識。人民需要期盼,當權者需要維護權力,所以政治家為了獲得人們的信任和支持,總得給人們一個希望,一些承諾,有了期望和承諾,人們才會支持政治家,這是執政者之所以執政的基本。

 

政治和政治家

承諾沒有實現,或者根本就沒有實現承諾的行動,人民感到受到欺騙,就一定會導致失望和厭惡情緒的產生,矛盾就會激化,社會動蕩就會發生,從而新的社會改革的要求就會出現。這是社會要求進步的表達,唯有這樣,社會才能進步,政治才能清明,人民所期許的願望才能獲得更多的保障和推進。說到底,政治就是平衡社會矛盾的體系,既是一種平衡的機制,也是一種社會秩序的保障。不能想象,沒有政治保障的社會會亂成一個什麼樣子。而政治家其實就是這個體系的運作者,所以政治局勢決定著政治家的運命,而政治家又操縱著政治局勢的走向和前途,二者相輔相成,互相作用又互相牽制,共同決定著我們這個社會的走勢和運行。

 

權力的政治和遊戲

遺憾的是,從有政治以來,政治就是一場圍繞權力的博弈,搞政治的人少有在權力場中清醒的。二戰以前的很長一段時間裡,世界政治一直在大英帝國所制定的權力圈子裡運轉,二戰以後,世界政治又轉到美國的權力圈子裡遊戲。現在的世界在美國主義的強大引導下,世界政治就更難以擺脫美國規則的限制了。政治家能清醒嗎?很難,人民能清醒嗎?很難。因為有慾望在其中起著作用。現代社會,慾望在不斷膨脹中放大著,金錢和權力的現實兌現效應引誘著人們拜倒在現實利益的享受之中,人們不能夠拒絕慾望,便也不能夠免俗,這是市場主義必然的結果。市場效益是兌現利潤至上的主義,在現今的世界里沒有誰能逃得掉金錢和市場的聯合效應。俗話說,一倍的利潤有一倍的努力,十倍的利潤有十倍的奮鬥,百倍的利潤有百倍的瘋狂。市場是個偉大的不能再偉大的魔圈,利潤就是它超凡的魔力。

 

當代政治家和美國規則

政治因為是人類的遊戲,而今天美國主義又把利潤至上推向了至高無上的地位,所以現代政治自然就脫離不了這個利潤圈子的魔力桎梏。現代政治遊戲,說穿了就是權力和利益的交換和博弈,政治家其實就是這個博弈局的操盤手。可憐那些被利益牽著鼻子走的政治家們,他們也是身不由己的在這個圈子裡操勞拚命,身不由己的就要按照圈子裡的規則行事。所以,現代歷史上縱有很多有理想的政治家滿懷抱負上台,但是很快就又被現實規則修整的規規矩矩。 不想被修整的也有,大部分下場不好。美國肯尼迪總統被暗殺,至今沒有抓到兇手,中國黨的總書記胡耀邦,趙紫陽被幾個老人罷免,至今沒有個公正的交代,等等,這些現實的事件都是這個所謂的政治遊戲里的起伏和碰撞。所以,政治家身不由己的就一定要變成這個權力和利益交織的市場規則的維護者和收益者,否則就下場很慘,這是政治遊戲的必然的結果。也所以,政治家無一不是在不斷修正著自己曾經的諾言,曾經的毛澤東和鄧小平就是這樣,今天的美國總統奧巴馬也是這樣,所以政治家上台初期的抱負和承諾往往會成為過去時的說辭,少有能夠完整兌現的,這的確不能完全怪他們說謊,情勢使然而已。

 

現實的政治陷阱

現實也仍然是政黨利益第一,或者是決定政黨利潤的權貴階層的利益第一,所以我們就不必奇怪,整個政治遊戲也仍然是奉行市場原則的。金錢至上,套利第一就是當然的政治行為了,所以在政治舞台上,政治家就少有言行一致者。倘能言行一致的,也就必然會成為偉大的歷史人物,受到人們的膜拜和敬仰,而這確然是難能可貴,也是極為少見的。所以政治是個大染缸,會把優秀的人才污染成小丑,會把滿腔的抱負和理想磨滅的只剩下遺恨和虛偽。所以說政治的確不是誰都能沾手的,也不是每個人都能玩轉的,這樣的歷史教訓實在太多,現實的政治陷阱仍然是值得我們注意和警惕的。

當代的政治遊戲歷經多年的錘鍊,就更多了虛情假意和欺騙謊言,手段也更加的多樣化,所以也就更加的多了戲劇性。權力會迷惑了眼睛,慾望會蒙蔽了理智,手段的多樣性又會欺騙人們的視線,政治家在慾望的誘惑下會更容易的出賣做人的良知,一不當心,政治家的權力遊戲就會成為社會動蕩的對象,從而成為歷史上遺臭萬年的話題,也許這正是歷史對人類無良政治遊戲的無情處置。不這樣,歷史怎麼能成為歷史?實在的,也對那些陷入政治迷局的所謂政治家們致以無奈的悲哀,錯大多不在他們自己,錯在政治遊戲的這個不道德的市場規則。

 

2015/7/8

 

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 paci 2015-8-27 19:09
一篇客觀中性的好文,分析了政治,政治家和世界政治局勢
回復 陳營 2015-8-27 21:00
目前美國媒體全力圍剿那個叫川普的大亨,為什麼呢?川普不是政治家,不是政客,就是不按政治遊戲規則玩,貌似癲狂卻句句真言刀刀見血。美國媒體背後都是政治集團在控制,如果讓全體選民清醒看到一人一票的實質是陪著政客過家家,就真的不好玩了。
回復 十路 2015-8-27 22:03
人之初性本私。 私的本性不是政治製造的,無論什麼制度都無法否認這一點。

美國的政治遊戲是在承認這個私本性的前提下建立了不以政治家個人意願而改變的客觀社會倫理標準,對錯標準,核心價值觀這個遊戲大規則之後作為管理社會的一種手段,在一個大的基本價值觀原則下變換個人想制定的個性與群性,自由與秩序的遊戲小規則並受到獨立司法的約束,從這個小範圍出發,你後面的論點是正確的。

專制集權不同, 建立不了客觀價值觀,只能停留在模稜兩可,是是而非,自相矛盾的理論指導下,以個人思想為標準,在更大的範圍內玩這個政治遊戲,所以振幅更大,振幅大的社 會如果來得及調整控制,調得好時便可持續,而在調整過程中由於太多的雙重標準,於是容易引進更多新的不公正,口服心不服的積累, 因此,一旦這種控制失效就容易產生 chaos,這是規律。遊戲玩大了就是這樣的。 如果能建立不隨政治家改變的客觀價值觀標準和相應的約束機制才 healthy。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 13:57

返回頂部