烏克蘭民主推翻民主，法不治眾，其奈何也？

烏克蘭民主推翻民主，法不治眾，其奈何也？

觀察烏克蘭民主運動推翻合法政府和總統，其中一個重要的現象就是在民主運動的面前，法律和法制都顯得蒼白無力，都要敗下陣來。按照中國人的理解，就是法不治眾，在眾多的人們的民主運動面前，權力和法律都無能為力，都束手無策，都只能甘拜下風。是不是這樣？看烏克蘭的政局變換，不就是這樣的嗎？這裡就不禁給我們提出了一個問題？是法大還是民主大？在為所欲為的民主面前，法律和法制如何表達和執行？

我想，這應該不是一個很小的問題。如果我們的國家機制沒有對這個問題的解答，那麼我們的國家不是就很有可能被眾人的民主運動所綁架所要挾？又如果有些眾人以民主的方式和民主的樣子，借口民主要推翻政府和權力，那麼這個民主運動該如何定性？如何認識？如何對付？我想，這裡有法律界定的問題，也有法律執行的問題，總之，把民主與法律放在對立的兩個方向，我始終認為是不正確的。

觀察烏克蘭的運動，是不是就有這個問題？是不是就有人故意的模糊這個概念和這個界定？我看，這個答案是肯定的。問題還在於既然有人別有用心，製造時勢，進而綁架民主，要挾政府，那麼為什麼還會如火如荼，最終形成波瀾壯闊的民主運動，達到了推翻合法政府的目的？這裡無疑有人心向背和輿論導向的問題。人心問題是根本，輿論導向是手段，所以，問題就在贏得人心，取得民意，這無疑是根本的根本，沒有民心作基礎，任何人都無能為力，既不能發動運動，也不能制止運動。俗話說，民能載舟亦能覆舟，此話確為古往今來之真理，當權者應該從烏克蘭變天的故事中悟得一些教訓和經驗，否則一旦民心喪失，民主運動挾風得雨而來，那時就將悔之晚矣。

我又想，法不治眾的確是千古的真理，在民眾忍無可忍的時機上，有人加以組織和輿論的引導，就很有可能引發動亂，進而形成聲勢浩大的運動，歷史從古至今都是這樣演繹的。一旦形成了運動，那時的法律和法制就必然的蒼白無力了，因為新興的運動很有可能使自己當初的有限的訴求，隨著運動的進行而逐步的加碼，最終發展到以推翻舊政權為目的，這是一個相互博弈和漸進發展的過程，很多時候都是無法預測和不可控制的，而且，也有很多的陰謀詭計在裡頭，所謂兵不厭詐，手段無所不用其極。烏克蘭的這場民主運動的演繹過程的確給我們上了一堂大課。

2014-03-01