只說要點,不展開深層次分析。
1.
故伎重演
自從1990年代末以來,由於中國對美貿易順差不斷增長,中美之間「貿易戰」就從未間斷,而每當「貿易戰」爆發,中國總會派出一個「採購團」訪美,簽下幾億,幾十億,甚至幾百億的訂單,並承諾增加從美國進口,於是兩國領導人握手言和,兩國人民「互利」「共贏」。
但是,自從1996年以來,中國對美國的貿易一直保持順差,而且在30多年中,順差呈現日益擴大的勢態,從1996年的450億美元,增加到2000年的1000億美元,2008年的2680億美元,2017年的3752億美元。過去20多年中2009年和2016年中國對美貿易順差同上一年相比有減小(2009年順差2269億美元,比2008年減少411億美元;2016年3470億美元,比2015年減少202億美元),但有趣的是,這兩年順差減小,不是因為中國從美國進口增加,而是中國出口減少。
根據白宮發布的中美貿易「停戰協定」:雙方同意,將採取有效措施實質性減少美對華貨物貿易逆差。為滿足中國人民不斷增長的消費需求和促進高質量經濟發展,中方將大量增加自美購買商品和服務。這也有助於美國經濟增長和就業。
如果歷史是現實的鏡子,這份「停戰協定」毫無實際意義,絕不可能改變目前中國對美貿易巨大順差的現狀。
2.
美國增加出口(中國增加進口)的謊言
有分析已經提出,美國經濟已經處於「滿負荷」運行,基本上不可能在今後兩年為中國生產2000億美元的出口。
其次,按照「停戰協定」,「雙方同意有意義地增加美國農產品和能源出口」,但增加美國農產品和能源出口,不可能改變中國對美貿易的巨大順差。且不說美國自己還是石油凈進口國,農產品出口總額不到1500億美元,即便美國有額2000億美元的石油和農產品賣,中國的進口也不可能在一兩年中翻番。中國2017年石油進口總額為1600億美元,農產品進口1260億美元,要在2020年各增加1000億美元絕無可能。
還有,即便美國能生產出口,一年增加2000億美元的美國貨,中國國內的市場需求根本不能接納。首先,中國目前吃穿需求基本飽和,「美國貨」需要額外的需求來吸納。然而,2000億美元的美國貨幾乎是中國人均1000元人民幣的需求,這是個「大數」。中國經濟增長和貿易增長「賺的錢」,絕大多數落入政府和少數超級富豪腰包,房地產又把大多數普通百姓的存款搶光,所以即便百姓們有意願,也沒有能力去實現這個需求。
這個「停戰協定」毫無可行性。
3.
中美貿易失衡的根源是貿易機制
我在前面的幾個帖子中有過仔細的分析,提出中美間貿易長期失衡,絕非什麼「中國產品便宜」,「美國經濟結構需要」之類的表象可以解釋,關鍵的問題是貿易機制,尤其是中國政府管制下的貿易機製造成的:
(1)中國的強制換匯機制,扭曲了市場形成匯率的機制,進而造成了現實中美間的「借貸貿易」。如果沒有強制換匯,出口得到美元回歸將引發國內貨幣升值(因為對人民幣需求增加),但政府憑空創造人民幣,強制「買下」所有美元,扭曲了匯率,也扭曲了貿易平衡機制;
(2)中國的出口退稅補貼,10-15%的出口補貼扭曲了商品價格,進而改變了公平貿易的基礎;(3)政府對國企的優惠信貸是中國國企巨大產能過剩,生產過剩的根源,促成國企為了生存而對外傾銷。
這3個問題是造成中美之間30多年不斷增長的貿易失衡的基本根源,這些問題不解決,中美之間貿易失衡將繼續發展,繼續擴大。
過去幾十年中美不平衡的貿易,讓100多家超級跨國壟斷企業賺得盆滿缽滿,所以,連我等洗碗工都能看到的「貓膩」,有華爾街精英們輔佐的川總統才會對此視而不見。
不過,只有一個例外,就是在兩國官方「聯合聲明」的花言巧語背後,習皇的特使劉鶴還簽下了具體的妥協和讓步。