不細議論,只說理由要點。
1.
相比於習統帥的愚昧和從政經歷,王實際上是中國政治經濟的真正推手。雖然現在習統帥瘋狂攬權,大力啟用舊部,不幸的是這些人多是媚奴,所以名義核心,實際不能左右中國政局。而王岐山耕耘中國政經界幾十年,以心狠手辣著名,同時建立起一套自己的班底。王實際控制大局的幾個很簡單的例子是(1)現在地方政府和國企所有大事都要紀委書記點頭才可以實施;(2)紀委決定人事任免;(3)在「全覆蓋」的幌子下,紀委控制了中央的核心機構。簡單地說,做決定的是王而非習。王要繼續執政,習能反對?
2.
習核心的形成在很大程度上是王岐山扶持兒皇帝的結果,基本上上靠「雙規」和「違紀」實現的。在過去幾年中王岐山的打擊面很大:有「集體領導」思想的紅2代;各級官員,尤其是前朝權貴;和前朝的紅頂商人,等等,如果19大王岐山下台,這些「潛伏」的政敵「起義」的可能很大,習核心絕不是對手,他手下的媚臣除了說假話,真正治國的本事不大。現在中國各級政府官員只會說假話,說廢話,沒啥真本事,遇上「起義」,除了入伙,就是投誠。沒了王岐山,稱帝的習核心立馬崩盤,所以習核心需要王岐山留任。
3.
王岐山拿下孫政才根本目的是要打破鄧小平隔代立儲君的制度,其深意在於:既然這個制度都可破,什麼狗屁7上8下也不能成為規矩,而這也合乎習皇帝搞終身制的心思。拿下孫政才的一個重要借口,是沒有肅清「薄熙來的流毒」。中央巡視組在重慶微服私訪所到之處幾乎很少聽不到讚揚薄書記的,從計程車司機,到鄉下農民,基層幹部,都不忘記薄書記為重慶人民帶來的變化,即便是王岐山,習皇帝自己去當政,結果也會同樣,民意難為啊。因此,搞孫政才的根本目的是否定鄧小平建立的制度,為王岐山繼任,習包子稱帝開路。沒了7上8下的規矩,王公公可以繼續弄權,習包子可以繼續稱帝,何樂而不為?
總而言之,19大王岐山沒有理由不繼任。