社科院副院長、黨組副書記趙勝軒在《人民日報》刊發的一篇報道中宣稱:中國社科院把政治紀律作為首要考核因素,嚴格實行政治責任考核一票否決制。「凡出現政治違紀問題、不適宜擔任現職的,一律予以免職。」這被認為是中共加強對學術自由的打壓。
很多學者都對此表示憤怒。有一位曾經在體制內任職的政策研究者怒斥道:「這不是社科院,是豬圈。」但是,他的憤怒針對的不是高層的學術打壓,而是一些人反對當局的「陰謀」:「極左黑幫又在玩80年代的罪惡遊戲。」他對媒體解釋說,「這是社科院設計陷害習近平為首的改革派,讓改革派背上『走資產階級自由化』的罪名。」
在上一篇專欄中,我談到幾年前一些媒體人和知識分子對溫家寶「以身殉職」的想象,很多讀者感到不可思議。事實上這種感動自己的想象從來都存在,而且一直在新瓶裝舊酒。這些想象的事實基礎是,專制政權往往伴隨著殘酷的宮廷鬥爭。
宮廷鬥爭的曲折離奇和血腥暴力,即便是在現代社會,也總是超乎人們的想象。六十年代沒有人能夠想象得到劉少奇的下場,七十年代沒有人能夠猜得到林彪、「四人幫」的結局。就算有了這些鋪墊,薄熙來、谷開來夫婦和王立軍的故事仍然讓人大跌眼鏡。但是,所有這些傳奇都沒有減弱目前正在上演的「打虎記」的戲份。
和溫家寶故事中「良相死諫昏君」的想象不同,這類宮廷鬥爭都被打上「清君側」的印記。公義不張、腐敗橫行,不是皇上不發奮,而是他身邊的亂臣賊子太猖獗。有朝一日幹掉這些壞人,天下就會河清海晏,政通人和。
因此,很多人都急不可耐地等待「大老虎」伏法。他們尤其擔心,不能讓關著老虎又跑掉了。他們總是猜想,之所以遲遲不見動靜,一定是「虎幫」在耍詭計,又製造了陰謀,讓我皇焦頭爛額,寢食難安,叫人如何不生氣?
宮廷鬥爭的確會延誤發展,有時還會帶來內戰,禍國殃民。但是,人們似乎忘了,社會變革從來都來自緊張的權力博弈,而不是皇帝掌握絕對權力之後的良心發現。
且不說「今上」是否表現出聖明的品性,歷史一再證明,絕對的權力產生絕對的腐敗。假如劉少奇、林彪有足夠的實力抗衡毛澤東,就不用那麼多冤魂來寫就「文革」;假如趙紫陽有足夠的實力抗衡鄧小平,「六四」可能走往另外的方向。周永康協助前朝組建「維穩」系統,固然罪大惡極,但是在他失勢這些日子裡,維穩系統顯然轉得更快了。
當然,「以惡制惡」本身也是一種危險的想象。但是,假如我們只能在專制的前提下進行選擇,我寧可看到什麼都搞不掂的當權者。