這次俄烏戰爭分析有沒有錯誤和盲點?有!主要有一下2點:
1 美國預告了戰爭的發生,還強調了不參戰。為什麼?是為了迫使哪個喜劇演員總統不要再提加入北約,是避戰,而不是挑戰,這與現在大多數分析認為美國是挑戰者或戰爭的始作俑者是不同的。
2 普京為什麼要發起這場戰爭?普京是為了自己身後的俄羅斯,為了自己的國家在自己百年之後仍能存在,畢竟他已經是70歲的老人了。什麼5年,10年的掌權,那都是扯談,普京自己知道自己是過一年是一年,意外可以隨時發生,而自己的接班人還嫩的很,很難保證以後的俄羅斯不被肢解。所以,「不孝有三,無後為大」在政治上的延伸就是接班人的選擇。看一個領導人的傑出、偉大與否,如果他沒有一個好的接班人,那麼其功績無論多高,都只能算是一個梟雄,而談不上是個偉人。
綜上所述,美國是在烏克蘭搞反俄活動,但還沒有準備好讓烏克蘭與俄羅斯相對抗。當然美國也低估了俄羅斯的憤怒反應和烏克蘭的獨立意志,進而不能阻止雙方對抗的加劇而成戰爭狀態;而普京的憂患意識則是這次戰爭不得不發生的原因,普京認為只有在自己的任內把此事處理好了,身後的俄羅斯才有可能得到安寧的希望,普京已經忍了5次北約東擴,但普京的年齡已經不再允許他再忍下去了。