開來

https://big5.backchina.com/?326410

對當前幾個情勢的看法：新冠病毒、中美經濟和台海形勢

作者：開來於 2020-3-6 13:12 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:感想|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：新冠病毒, 中美經濟, 台海形勢

以下是對當前幾個情勢的個人看法：新冠病毒、中美經濟和台海形勢，供大家參考。

1 新冠病毒：

新冠病毒在世界範圍內的爆發順序還是比較清楚的，它不是同時發生的，這點很重要。一般認為中國是首發地，但也有人認為是美國，理由是美國流感中就有新冠病毒，但考慮到美國周圍和西方盟國聯繫的緊密性，在自然的情況下，其疫情是不可能發生在中國之後的。所以，除了美國發動生物戰的可能外（伊朗是個待解的迷，也是有助於解開這個迷的案例），中國應該是首發地。

這次新冠病毒有個新特點，就是有高檢測複發率。這可能是PCR檢測方法本身的問題，也可能是新冠病毒的特點。

PCR檢測方法可以被看成是用一種特殊的魚餌去釣特殊的魚，理論上只有某種特殊的魚（病毒）才會去咬這個魚餌，一旦這種特殊的魚上了鉤，那麼魚餌就會以這條魚為樣本複製為另一條相同的魚，但在高溫的情況下，上鉤的魚還能脫鉤，那麼，只要有足夠的魚餌，在反覆不斷的溫度變化下，哪怕原來只有一條魚，也可以複製出成千上萬的魚了，於是就是極少量的病毒也可以得到結果，只是一般情況下這個結果解讀是以分子量的大小來表示的，而不會作後續的病毒基因組成和排列的分析。PCR的取樣、樣品處理和檢驗過程複雜，所以有可能釣錯魚，或者有魚但沒釣到魚的情況。對新冠病毒，用單克隆抗體來檢測是更好，更方便和更快的方法，但目前應該是還沒有發展成熟（一般需要6-12個月）。如果複發是新冠病毒的特點，那麼就危險了，想想帶狀皰疹和乙型肝炎就可以知道其後果了，所以，這是非常值得重視的。

多數人認為，重症是由「炎症風暴」所致，所以免疫系統發育不完善的兒童是沒有重症的。人類對體溫和疼痛的調節有了很好的理解，有了不錯的治療方法，但直到現在對炎症的調節機理還是不清楚的，但它應該是在內分泌和激素水平的，但絕不是腎上腺素類的，它應該附屬在氣管和支氣管，腸胃系統的，比體溫和疼痛調節的層次低。找到這個調節機理，並加以控制將是人類健康的一大進步。

2 中美經濟：

美國的經濟正在崩潰，這與它的企業股票回購是有關的。美聯儲的降息是根本錯誤的，它不但不會推高美國股市，而且會造成美元的外流。在中國12萬億的新基礎投資下，可以預見大量的美元和其他外幣將流入中國。不要忘記中國現在的人民幣投放量是以美元和其他外幣的流入為基礎的，而且在中國不降息的情況下，可以預見人民幣的外幣兌換率將會是上升的，所以，中國經濟的增長率仍會是在6%或以上的。至於在實現了5G以後的中國會怎樣，就不用多說了吧。

3 台海形勢：

台海形勢已有分析。現在缺少的只是中華人民共和國的一紙聲明：

a 台灣和其附屬島嶼，及其領海和經濟區是戰場，所有在此範圍內的外國航行器在某年某月某日某時之後將不得進入，進入者如被打擊或摧毀，後果自負。

b 台灣和其附屬島嶼，及其領海和經濟區內的所有軍事設施都是被摧毀的目標，摧毀后的土地屬於中華人民共和國國有。

c 台灣和其附屬島嶼，及其領海和經濟區內的所有民用設施，只要對中華人民共和國軍事和管制人員進行打擊，都將是被摧毀的目標，摧毀后的土地屬於中華人民共和國國有。

什麼時候有這樣類似的聲明，什麼時候就是台海問題解決的時候，應該是在習的任內吧。

附：西方和台灣的誤解：一國兩制是過去式，現在進行式，也是未來式 - 兼談一國兩制的演變

眾所周知，世界上有中華人民共和國和中華民國這兩個政體，有兩個政體當然就有兩個政體制度，即所謂的「兩制」。以前是這兩個政體爭取的是誰代表中國 - 是中華人民共和國，還是中華民國；現在的趨勢是：中華人民共和國已經被一百多個國家，也就是絕大多數的國家所承認代表中國，而只有十多個國家承認中華民國代表中國。更有意思的是中華民國在民進黨的執政下正在進行去中國化，即放棄中國的代表權，而主張中華民國在台灣，儘管其政體的憲法仍然包括了中國大陸。所以，兩制根本就是現在式，不僅僅只是未來式，雙方爭奪的是中國的代表權。

那「一國兩制」是何時開始的呢？

現代中國的一國兩制雛形開始於中華民國之時 - 在中華民國時期就已經有了中國共產黨統治下的中華蘇維埃政權，當時它的制度就已經不受中華民國憲法制度的管制了。以後抗日戰爭的爆發，儘管中華蘇維埃政權被下架，但也有了蔣、汪兩個政體在中華民國下的存在。抗戰勝利后，本來可以通過成立聯合政府來實現一國一制，但終由於蔣介石的無能而破局打了內戰，從內戰開始到中華民國在台灣就一直又是兩個政體在互相鬥爭，只是一國兩制的正式開始則是從中華人民共和國的成立之日算起，因為從那一天起，中華人民共和國和中華民國這兩個政體才開始了中國代表權的鬥爭。

那「一國兩制」又是如何演變的呢？

開始時，在毛澤東時代，「一國兩制」是對立的 - 要麼是中華人民共和國代表中國，要麼是中華民國代表中國，期間據說蔣介石一度曾願意放棄中華民國而歸順中華人民共和國，當然政體會作些改變，但總歸還是一國一制的，結果一場文革斷了蔣介石的念頭。

挑明講「一國兩制」的是鄧小平時代，其實就是要放棄對立，想通過當時GDP有中華人民共和國45%的中華民國來複興整體的中華民族，是為中華民族利益著想的，為此還搞了個香港「一國兩制」的模式。如果那時談，國名和政體，甚至多黨制都應該是可以談的。不幸的是蔣介石的兒子蔣經國還是無能，搞「三不主義」，結果又一次錯失了實現不僅是「一國兩制」，還可能是「一國一制」的機會。

到了江澤民和李登輝時期，「一國兩制」的具體構想就已經變得比較僵化了，共產黨和國民黨基本上是不會讓對方在自己所管轄的地區發展的：儘管國名可以商量，但政體的一制已經是不可能的了，共產黨是不會讓國民黨來中國大陸搞多黨制的。其實，李登輝的「兩國論」是有其道理的：在一個將來假設的國家名稱下，現有的兩個有著不同國名和政體制度的「國家」是可以被看做是兩個有著特殊關係的國家，這種特殊的國家關係只是暫時的，一旦新的國名被使用，那麼這兩個國家的名稱也將被取消，即沒有了「兩國」之論了。當然如果李登輝的想法能夠實現，中國是可以統一的，但會是非常鬆散的，大概比美國與英國的關係好一點。但不知是李登輝解釋不清，還是江澤民不夠英明，或者是江澤民的戰友中有更出色的內奸，就把這事給攪了，把事說成了真正「一邊一國」的「兩國論」了。內奸是不可不防的，應該值得再倒回去查一查，儘管現在中國大陸的情勢發展得還可以。

現在習近平時代的「一國兩制」是不同於以前的了：國名是不用談了，一國就是中華人民共和國，兩制是中華人民共和國下的兩制，台灣政體所產生的只是台灣地區領導人。尤其是經過此次的香港暴亂。香港暴亂的平息靠的是警察，如果比香港大的多，離的遠的台灣發生暴亂，還能靠警察嗎？當然不能，所以駐軍是必須的了。所以台灣要明白：中國大陸的一國兩制還就是香港模式，而且只會是更嚴，如果你不接受，那就只有流血了，但流血統一后，為了穩定和發展，台灣還將仍然是台灣民眾已經熟悉的那套現在實行的政治和法律制度，即還會搞所謂的兩制。

那麼以後香港和台灣的政體，多黨制，民主制和資本主義制度又將如何演變呢？

既然香港和台灣實行的是不同於中國大陸的政治和法律制度，那麼它們所產生的領導人當然就不能在中國大陸實行管理和治理，他們的管治權僅限於香港和台灣地區，這其實是對他們能力發揮和施展的限制，這對有能力和抱負的人是非常痛苦的事情。想想李光耀的哭泣就明白了。香港和台灣的領導人想在中國大陸施展他們的才能和抱負，那就必須是把香港和台灣徹底地融入中國大陸，也就是實現一國一制。

將來統一后，在保證國家安全的情況下，在中國共產黨內部進行政治民主改革的同時，香港和台灣應該會有地區共產黨的建立和發展，並通過參與地區的選舉而進入地方治理。這樣，只要中國共產黨是以「以民為本，為人民服務」為信仰和宗旨進行政黨政治和改革，就一定會在改變中國大陸的同時，逐步地改變台灣和香港的政治和法律制度，最終實現一國一制。