開來

https://big5.backchina.com/?326410

黨國體制還是國黨體制，這是個問題。

作者：開來於 2017-11-14 10:43 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:感想|通用分類:政經軍事

關鍵詞：黨國體制, 國黨體制, 憲法, 刑法, 民法

套用哈姆雷特的話：黨國體制還是國黨體制，這是個問題，而且是個根本問題。黨國體制就是中國模式，而國黨體制就是西方模式。

國黨體制就是黨在國下，黨要受國法的制約，政黨執政的合法性是靠一人一票的民主選舉。

黨國體制就是黨在國上，黨不受國法的制約，政黨執政的合法性是靠一場大革命來取得的。

黨國體制和國黨體制各有長短：黨國體制是精英治國，國黨體制是平庸治國；黨國體制以政領法，國黨體制是以法制政。

黨國體制最讓人詬病的是由於法律地位的附屬性所產生的貪腐和專制所導致的行政錯誤。有沒有辦法去克服？這就是我一再強調執政所依據的憲法不能高於刑法和民法的原因。只要執政者違犯了刑法和民法，那麼就不能再讓其人繼續執政或行政，所以，刑法和民法必須獨立司法和與憲法並立。至於由專制所導致的行政錯誤則只能靠科學和黨內民主的決策過程來加以防範了。

這樣，黨國體制應該還是個可以持續的治國方法，中國之所以會選擇這種體制自然是因其歷史和文化的原因，而且從更長遠來看，作為歷史的終結 — 天下一家來看，國黨體制只能是個阻礙，而黨國體制則是個不二選擇，只是黨的領袖是個關鍵。當然，天下一家之時，法的作用會更大，畢竟人是愛法甚於愛政，以政立法，以法施政應該是趨勢，會成為常態。反正歷史的終結還遠的很，也許黨國體制和國黨體制就是對立統一的一體兩面而永存於人類歷史之中也不一定，只是多少不等而已。