倍可親

台獨和反台獨都是雙刃劍 畢汝諧(紐約 作家)

作者:biruxie  於 2021-2-28 11:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有16評論


按:2007年,本文發表於世界日報。 ***.com

台獨和反台獨都是雙刃劍 畢汝諧(紐約 作家)

   追溯歷史,很難得出台灣與大陸必定統一的結論。台灣孤懸海外,曾為航海發達國家荷蘭佔領。明將鄭成功(中日混血兒)為避秦禍而奪之。康熙遣施琅武力收復台灣,意在擊破鄭氏殘部,起初並無心統治斯土,后經施琅苦諫,方允永守。甲午戰敗,台灣澎湖與遼東半島一併割讓於日本,后清廷積極進行外交斡旋,"三國干涉還遼"成功,追加三千萬兩白銀賠款,贖回遼東半島;卻未聞有任何贖回台灣澎湖的努力,何其涼薄!自1894年至今一百一十三年間,台灣澎湖與大陸的統一隻有四年(1945至1949),其餘漫長歲月,或為日本屬地,或為與大陸互不統屬的政治實體;而且,恰恰是與大陸統一的四年內,發生了台灣歷史上絕無僅有的"二二八"慘案!何其不幸!思古撫今,台灣人民對於大陸的離心傾向,實為情有可原。
    對比外蒙古在蘇聯的策劃下一變而成為"蒙古人民共和國",用刺刀挑出名不見經傳的傀儡喬巴山為開國元首,台灣人民意欲通過公投決定該政治實體的未來命運,實在算不得大逆不道; "公投"為何被大陸視為無法容忍的禁區?因為台灣人民一人一票的公投必然導致台灣獨立!這是一張薄而又薄的窗戶紙。大陸小心復小心,不敢以一指之力揭破。中共素以人民利益的當然代表者自居,斷不可公開承認台灣民心思獨;同時,慣使的統戰策略也是孤立頑敵,將打擊目標縮至最少。
   然而,台灣是個小地方,台獨或者台不獨,不在法理,不在血緣,不在民意,不在輿論,而在於槍杆子!試看德國、越南一分為二復又合二而一,外蒙古、孟加拉國(東巴基斯坦)裂土獨立,皆有大國較量的深刻背景;放眼環球,當今哪個大國敢於與中國為敵,支持台灣獨立?無獨立建國的條件而強力催生,則危若盲人瞎馬!
    美國對台獨的干涉是強有力的,卻往往慢了一個拍節,其效能如何,尚待觀察。台灣人民對美國佬既愛又恨,由來已久。1957年,美國台灣處於蜜月期,台灣實賴美兵、美援方得以生存,一個純屬偶然的劉自然事件(該人因偷窺美軍顧問之妻洗澡而被擊斃——真相如何,天曉得!桃色命案,無關政治),卻引發全台反美大風暴!就是基於這種複雜的民意心態,而今陳水扁羽翼已豐(或自以為羽翼已豐),且公私麻煩纏身,歷年來與美國齟齬不斷, 如果陳水扁誤認2008年北京奧運會及2010年上海世博會為大陸不會(不敢?)武力攻台的護身符, 推波助瀾,上下呼應,大步冒進,局面必將越發不堪。屆時,美國的干涉果能奏效?同樣是天曉得!
   蘭綠對比,蘭營稍存理智。2004年大選,連戰曾經呼籲台灣女人一人一信致陳水扁,謂其子、其夫、其愛人不想上前線;殊不知台灣人民久享太平歲月,幾曾識干戈,共軍掩至,玉石俱焚,這種戰爭場面遠遠超出了台灣人民的想象力。rk.com


    "牙刷主義"是台灣社會早年常談而近來少聞的一個主義。李登輝公然說出要離開台灣,委實值得警惕。台獨即是戰爭!一旦戰幕揭開,蘭綠政客只消拿起一把牙刷即可逃之夭夭,留下來遭罪的還是普通百姓。
   反台獨亦無勝算——當今中國大陸,一言以蔽之,就是「先進的生產力與落後的政治體制的矛盾」(反中共八大政治報告主旨而用之!);這樣的政治體制,能否經得起現代化戰爭的強力衝擊,尚未知也!謂予不信,請讀列寧的著名文章「旅順口的陷落」!
   反台獨戰爭無論勝負,都意味著白衣秀士胡錦濤政治生命的終結。失利,胡錦濤無以面對國人;勝利,胡錦濤無以面對驕兵悍將;進退維谷,何以自處?
   天曉得!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 James98 2021-2-28 14:50
14年過去了,寫點新東西嘛
回復 light12 2021-2-28 20:22
James98: 14年過去了,寫點新東西嘛
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-313724.html
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-335405.html
回復 light12 2021-2-28 20:22
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-313724.html
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-335405.html
回復 biruxie 2021-2-28 20:55
感謝!
回復 light12 2021-2-28 21:07
biruxie: 感謝!
兵凶戰危,生靈塗炭。時間在中國一邊,隨著中國日益強盛。也許有不戰而屈人之兵那一天。
回復 數據分析 2021-2-28 23:14
台灣本身並無完全的抵抗能力 -- 台灣海峽不寬也不窄,輕取台灣巧取台灣都不可能,但玉石俱焚,比如先把台灣徹底摧毀,就是寸草不留的那種(如今人類的技術手段可以做到這個),那麼中國也算是「征服」了台灣。無法輕取巧取台灣道理很簡單:無法隱蔽接敵,也就是無法集中使用力量,尤其不可能「無血佔領」。歷史上鄭成功和施琅兩次武裝奪取台灣,都是先隱蔽集結(在廈門,「隱蔽」主要是靠阻斷通訊,當時很容易),然後利用有利自然條件(洋流,季風,可能還有潮汐和月光),先奪取澎湖,然後「阻斷通訊」(比在廈門干更方便 -- 把所有發現的人都殺掉就行,在廈門干這個多少還有點顧忌),然後以澎湖為前進基地,快速休整再重新集結,從那裡出發毫無防備的台灣指日可下(台灣就算每天高度設防,也沒用,高度緊張偶爾鬆弛的時候就可以被人所乘 -- 那個搞法是經典了)。在當今技術條件之下,這種「隱蔽集結」已無可能,而且會暴露自己的最軟襠(重裝部隊,集結和轉運之中,尚無法發揮火力投入戰鬥的時段),把這個最軟襠打掉,就可以一直打/熬下去。
回復 數據分析 2021-2-28 23:32
【Part B】台灣的生存取決於在世界強權之間取得平衡,也就是在夾縫裡討生活,求生存。在此,俺還是願意給老毛一些 credit,因為老毛對人性,尤其是在這個基礎上的打仗殺人,以及在打仗殺人基礎上的盡量消滅敵人保存自己,實在是可學處甚多。就台灣的生存機會而言,非常地類似於老毛及其叫花子兵們面對如此囂張,兇殘的敵人時的生存挑戰,這一點,在《中國的紅色政權如何能夠存在》,《井岡山的鬥爭》和《星星之火,可以燎原》裡頭有很好的描述,稍微總結一下:首先必須吃鋼咬鐵,敢於跟敵人干!(吃苦受累那個是基本功,根本就不是事)其次要打巧仗,找敵人薄弱處下手(如今那個流氓政權的薄弱處到處都是,隨便什麼地方都可以給他扎刀子);再其次必須依靠強權 -- 毛共是依靠蘇共,台灣必須依靠美日!台灣是否能夠依靠美日呢? -- 可以!因為有共同利益!如果任由流氓政權武裝奪取了台灣,憑台灣的人口規模,一部分的文化傳統和自然條件,大洋決戰將是唯一前途!(沒有人會相信流氓政權到那時會控制自己的野心,從而收手吧?)跟大洋決戰所需要付出的生命和財務成本比,純粹就技術層面而言,當然在台海打要合適得多啦!何況大洋決戰是主要付出自己的成本,台海決戰主要是付出敵人的成本,裡外里哪頭合算不難明白 -- 還不用說那一路都是殺人的好地方,有的是便宜占那種好事。這世界很現實,這種事情沒得什麼花活好玩的,就是簡單的打仗殺人 -- 殺得好的活下來,繼續譜寫人類文明史。
回復 biruxie 2021-2-28 23:32
數據分析: 台灣本身並無完全的抵抗能力 -- 台灣海峽不寬也不窄,輕取台灣巧取台灣都不可能,但玉石俱焚,比如先把台灣徹底摧毀,就是寸草不留的那種(如今人類的技術手段
足下高見!
回復 數據分析 2021-2-28 23:51
【Part C】那麼如果流氓政權真的「怒在心中起,惡從膽邊生」,就是玉石俱毀把台灣打得寸草不生呢?這個搞法上次冷戰對付蘇聯時有過很多討論,對付的方法也都是現成的。個人認為漢文化的傳統還不完全是這樣(跟斯拉夫文化有些不同,當時是針尖對麥芒,隨時要那種規模地動手的 -- 美方保持不間斷攜核武戰略轟炸機巡航好像是一百幾十架,二十四小時不停的那種)。漢文化好像不是這樣的,好像更多的是在暗處使勁(當然,其狠毒,其完全無視人類良知是一樣的,只是風格有些區別) -- 就風格而言,主要表現在五毛們的叫囂,以及流氓政權的各種綁架活動,那麼對付這種風格的人類劣跡,上回冷戰的很多法子不見得合用,就這回中印邊界中方使狼牙棒升級衝突,印方報復,使匕首和彎刀,晚上摸營殺了四十幾個那種搞法倒好像還貼切一些。但總體而言,台灣好好準備,生存應該機會很好 -- 至於賣點水果啊那種事根本就不要指望,那種事根本就不是事。
回復 light12 2021-2-28 23:55
biruxie: 足下高見!
中國只要圍住台灣,台灣就投降。美國越南都打不過,不會為台灣打核大戰。中國東風系列可以打航母,美國不能靠近。
回復 數據分析 2021-3-1 00:02
light12: 中國只要圍住台灣,台灣就投降。美國越南都打不過,不會為台灣打核大戰。中國東風系列可以打航母,美國不能靠近。
那就圍圍試試好嘍! -- 願拭目以待!
回復 light12 2021-3-1 00:36
數據分析: 那就圍圍試試好嘍! -- 願拭目以待!
我錯了,對不起,咋能跟你不一致,冒犯,大人大量,請你多包涵。
回復 數據分析 2021-3-1 01:36
light12: 我錯了,對不起,咋能跟你不一致,冒犯,大人大量,請你多包涵。
您客氣!俺沒那意思 -- 打仗殺人,好好殺就好,想圍就圍就是嘍,就那麼簡單嘛!打仗殺人,有啥好客氣的?!(台灣人靠客氣能保住命?靠殺得好或許能爭取點機會嘛 -- 俺是漢人,談不上「台灣人」)
回復 light12 2021-3-1 01:43
數據分析: 您客氣!俺沒那意思 -- 打仗殺人,好好殺就好,想圍就圍就是嘍,就那麼簡單嘛!打仗殺人,有啥好客氣的?!(台灣人靠客氣能保住命?靠殺得好或許能爭取點機會
你說得對,謝謝。
回復 biruxie 2021-3-1 02:20
數據分析: 【Part B】台灣的生存取決於在世界強權之間取得平衡,也就是在夾縫裡討生活,求生存。在此,俺還是願意給老毛一些 credit,因為老毛對人性,尤其是在這個基礎上
足下(兄乎?姐乎?)高見!

足下兼具男性勇莽與女性細緻,故而有此一問。
回復 light12 2021-3-1 05:40
biruxie: 足下(兄乎?姐乎?)高見!

足下兼具男性勇莽與女性細緻,故而有此一問。
真是作家,對生活觀察細微。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 11:59

返回頂部