張靈甫真是當代「馬謖」么？

總攻時刻粟裕集中了華野的大部分火炮連續轟擊七十四師佔據的六零零高地及其附近區域（國軍有超過一萬人被緊緊壓縮在長約兩公里寬小於兩公里的高地周圍），山石崩裂血肉橫飛割金斷玉人㗒馬嘶，張靈甫和他的幾萬大軍苦苦支撐了幾個晝夜后終告灰飛煙滅。張的臨陣猶疑讓他被上了罵名，至今有人斥之「當代馬謖」。到底是怎麼一回事呢？讓我靜下心來看看張將軍叫人匪夷所思的行止和荒謬絕倫的錯誤到底是如何接連發生的吧。

第一，  大軍出垛庄繞行孟良崮前方直抵汶河南岸指向河北的共軍據點坦埠。是啊，很奇怪嘢，由孟良崮南坡至垛庄是一片開闊的平原地，斜向西北是通向蒙陰的大道，由蒙陰轉坦埠有大路相連。張將軍為什麼捨棄大道不走，捨棄他的重炮，硬要率領機械化重裝兵團鑽進孟良崮一側的小山溝，最終陷在鬆軟的汶河沙灘上呢？

第二，  前哨強渡汶河時遭到共軍頑強阻擊，張意識到情況有變，隨即請示上司湯恩伯要求撤回垛庄。湯核實后複電嚴令他繼續向坦埠方向攻擊前進。張的一部渡過汶河。

第三，  共軍的阻擊變的愈加強烈，張發現對面的共軍有九個番號，並且發現敵人有向他兩翼運動的跡象。再次請示湯後撤，無果。不得已向徐州顧祝同請示，無果。顧重複要求他執行作戰處原定計劃。

第四，  敵人在他側翼運動的跡象更加明顯。張終得撤離命令。七十四師迅速機動到孟良崮一側的山口。但是第一個致命錯誤已經形成，張白白地在汶河邊上耽誤了一整天時間。

第五，  張得知共軍進攻垛庄的消息后驚異萬分（出發前情報顯示一百里之內並無共軍主力，張僅僅留下一個輜重連防守垛庄）。粟裕命令王必成縱隊一夜強行軍一百五十里從背後襲擊垛庄。

第六，  張試圖加快速度打通重回垛庄的道路，最後時刻他的先鋒部隊被華野特縱的兩個團奔襲阻擊於兩個制高點下。張沒有聽從參謀長的建議全力攻下敵軍控制的制高點，進而反攻奪回垛庄。而是翻身上了大道旁的孟良崮。第二個致命錯誤出現。

第七，  在張率部登上孟良崮后大約三小時，垛庄被王必成攻佔。同時陶勇、葉飛的部隊穿插基本完畢，完成了對七十四師與左右友軍的分割。第三個致命錯誤出現並釀成結局。

先將事件放在當時的語境里琢磨。就上邊這麼一回事，一目了然。

次第拉開距離，以一個較為廣闊的時間空距來分析問題。

第一，  大踏步的後撤讓對方的重裝部隊不得不進入道路狹窄的沂蒙山區決戰，湯恩伯、劉洤已經失了先機。七十四師、八十三師前戰傷筋動骨，張多次請求修整未果。強弩之末，不能入魯縞者也。軍力受損的七十四師在激戰三日後仍有萬餘人附險頑抗，歷史的真實令人動容。

第二，  郭汝瑰擬定的作戰計劃簡直就是順著粟裕的思路走：放棄老巢補給地，丟掉重武器轉入山溝，人馬陷在山岔河谷里。張的猶疑在於他不能抗命。郭的奇妙在於他擬定的作戰計劃明顯有問題，執行人卻挑理說不出口。將一個重裝鎧甲的武士引到陷阱邊上，一次兩次，武士不但發揮不了威力，邏輯上講一定會掉進井裡。

再三倒退好幾步從斷代史的角度來尋找邏輯聯繫。我這麼作不是為了傾注感情，也不是為了事後諸葛亮，更不是為尋覓所謂意義註腳生搬。我看重的是人，人在歷史事件中的本來面目。因為只有這樣我才能冷卻頭腦不為後世的道德評判所累。越是貼近歷史真實，越是能為今天的行動構築基石。

第一，  七十四師三萬多人被華野將近二十萬人圍攻消滅是事實。後來七十四師的番號至少兩次重建都被共軍消滅是事實。蔣介石的二百多萬正規軍被共軍消滅是事實。

第二，  蔣在軍事上、政治上的失敗是其丟失大陸的主因。是事實。

第三，  張靈甫是當代馬謖不是事實。粟裕是中共的軍神不是事實。百萬軍中取上將首級不是事實。成功與失敗一絲所系不能以成敗論英雄。將軍百戰死，大將難免陣前亡！中國人有句俗話：常在河邊走，就是不濕鞋。不符合邏輯。常在河邊走，一定會濕鞋！舉個反證的例子。許多人吹噓毛澤東如何會「打仗」「用兵真如神」等等。毛指揮戰爭失敗的例子比比皆是，大家難道視而不見？誰來檢討？誰又來問責呢？

• [10/23]讀書66——寫在「舉手」之前
• [12/23]張靈甫全軍覆滅中的疑點（中）
• [12/25]芳華前傳
• [01/01]張靈甫全軍覆沒中的疑點（下）
• [01/06]張靈甫全軍覆沒中的疑點（補）
• [01/08] 張靈甫真是當代「馬謖」么？
• [01/10]馮導該不該縫？
• [03/05]民主是不是擋箭牌？
• [03/10]江山如此奪人
• [03/17]鷹視狼顧之相
• [03/19]《半月琴》情關馬友友
• [03/25]西安的麵館兒
• [04/16]窗外，那一抹青霞

• 查看：[病枕軛的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]