觀解兄鴻文談小民之印象
病枕軛
解濱是村裡名人。用他的名字作文名估計能贏得不少點擊數。老人家最近連發幾道討薄檄文。激揚文字,指點江山。口口聲聲斥薄熙來先生為「國賊」;大有炸平廬山,橫掃世間一切牛鬼蛇神之勢。要不要我等萬民附和齊聲唾棄!?將之打翻在地,再踏上一萬隻腳——令其永世不得翻身?!
文革時大字報來的鋪天蓋地。其文字氣壯河山,吞吐天地之聲震徹寰宇。大字報是什麼?是人性邪惡之大曝光!是文化荼毒之污淖!是誅心之利劍!是意氣之渲泄者也!
洋洋洒洒,口笞筆伐。會讓我們的社會更加孤立於整個地球村。會讓我們的人民在打雞血后的狂熱中迷失更久。會讓我們的國家經歷更多的無益瞎折騰。會讓我們離民主,人權,自由,博愛的國度更加遙遠。一言以蔽之,此風不可長也!
王立軍大人早些時候一通疾風驟走,引爆了中國政壇龍年第一顆原子彈。目前這顆「彈」引發的衝擊波正在不斷發酵之中。薄大人身子一趔趄,看起來是第一個重磅受害者。掉下去會怎樣?萬劫不復也!未到塵埃落定,小民們無權知道,似乎也永遠無法盡知詳情。
我不同意把薄大人與納粹頭子希特勒相提並論。兩人看上去有些許相似點。似乎很值得大挖特挖。據我有限的記憶和知識而言:希特勒是在魏瑪共和國後期混亂時刻,邀約民眾意志,打倒各路政治強敵,崛起和集中權力的。
薄先生似乎在走希特勒大人的老套路:引導利用社會矛盾,依靠左派支持;以伸張社會正義為名,大肆傾軋打擊自己的政敵,玩弄忽左忽右政治手腕,以期達到入常,甚至攫取最高權力之目的。
薄先生骨子裡不是左派,他只不過把自己偽裝成左派的擎大旗手。順便說一下左派這兩天好像有點樹倒猢猻散的意思。中國老一代深受毛的影響。他們年紀漸長但手中權力,影響仍然巨大,不是說他們都是左派,但左傾,或者說同情左傾的思路根深蒂固一直都存在。久而久之老一派人很容易彙集成一隻重量級偏左的政治力量。
薄先生以左派先鋒面孔出現,為自己贏得,從而背靠比較堅實的政治基礎。其次順應社會底層民眾的矛盾心理,攪動之,激化之,引領之跟隨自己提倡的「唱紅打黑」運動模式,為自己贏得更為廣泛的底層群眾支持。再加上運用透支民眾信用方式,推動當地經濟繁榮為高調註腳,使自己贏得某些上層權貴勢力的好感和支持,加上當地民眾的廣泛擁護,為最終匯聚成一股強有力的政治勢力崛起作好資本和思想準備。
平心而論一旦薄先生泊位上崗,成功位列九常。他將如何施展自己的政治抱負?進一步引領未來之中國走向何方?我們不得而知。不過折騰來折騰去至少有助於我看清一件事。什麼呢?
原來薄先生既不是左派,也不是中間派或者右派。他是既得利益集團的代言人實用派。
中國的既得利益集團需要屬於自己的喉舌,需要勢力領軍人物。根子里薄先生個人的政治理念與他們追逐的壟斷利益是相輔相成本性一致的。這個面子上的左派旗手,骨子裡是既得利益集團的大張目者。
希特勒綁架德意志民族的根本利益為自己吞併整個世界,雅利安民族率領全球這樣個人的理想而奮鬥。他是一位超理念狂人,也是一位追逐夢想的超級猛人。薄先生恐怕沒這麼偉大的理想,也缺少實現的思想,群眾基礎和手段。充其量其勉強夠個「野心家」而已。
中國歷史上從來不缺這樣那樣的野心家。有的最終也能成事。不過都逃不出千載罵名和遺臭萬年的命運。兩漢之交王莽是最典型的例子。為什麼各朝各代總充斥幾個各色的「野心家」?根子在於中國的封建集權統治制度和人治思想。
前幾天看《陳伯達傳》。一張九大投票的照片很有意思,頭一位毛澤東,旁邊站著林彪副主席,周恩來正大步走過來,後面依次陳伯達,康生,江青,張春橋,姚文元等等。是永遠偉大光榮正確的領袖被小人們環繞?還是他興高采烈樂意被這樣那樣的人簇擁?環繞?還是他壓根就是他們一夥的?弄潮兒向濤頭立,手把紅旗旗不濕?
想當年「九一三」事件引發的地震效果遠遠高於今日。其結果怎樣?時至今日還不是一本糊塗爛賬?關於林彪元帥的陰謀論當年喧囂塵上,可直到今天都在爭論不休。結果又能怎樣?毛和黨的名譽受損。僅此而已。神的是我黨總能巧妙利用各種矛盾契機化兇險為平安。
所以說「野心家」一類總會被雷霆之勢一掃而光。而我這等「無知小民」永遠只有「觀棋不語」真小民的份兒。待到我黨雲開霧散陽光普照之日,也是小屁民們離知情權,評論權,話語權,參與權,投票否決權零零總總一大灘子遙遙無期一天。