倍可親

德國在工程方面很強,但是為什麼沒有在軟體操作系統和IT領域稱雄(一)?

作者:釣魚城  於 2020-3-29 05:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有17評論

這是一個思考過很久的問題。 其實不僅是德國,也包括日本這個精工細作的製造強國,以及英法和其他歐洲國家,在軟體方面他們的表現都不是很亮眼。只有美國在這方面獨佔鰲頭。
最近在網上看了一個在德國公司工作的美國工程師寫的親身感受。他講了一些看法,那就是,與大家普遍感受到德國在軟體業的表現不甚突出的印象相反,德國的軟體業堅如磐石,有著優良的設計和製作,在各種情況下都能運行得非常好,其產品就像他們生產的雙立人廚具,是值得信賴的。
我認識的一位朋友,學文科出生,在IT方面做事,主要是軟體的使用者。他曾講過一個故事。他們公司用德國軟體公司SAP的軟體來設計商業流程。據說這套軟體總共為使用者設計了八千多種運行模式,不管是使用者想到的,或者沒有想到的,這套軟體都為你考慮周全了。你總是能夠從中找到剛好適合你的那一款。SAP就像一台萬能機床, 車鉗刨銑鑽,樣樣都能。它包羅萬象,就像玄幻小說里的戒指儲物空間,予取予奪,應有盡有。因此用SAP來做你自己的工作,只需要往選中的那一款模式里加參數就行了。SAP這樣的設計和使用這簡直就是一件酷炫的事情。這算不算軟體設計的最高境界,想想可能也差不離了。
其實,不只SAP, 十幾年前,藍色巨人IBM轉行,要成為以提供一攬子方案為核心的服務型公司,他們提出的一個口號就是,今後的程序開發,門檻會很低,不用接受嚴格的程序開發的學習和訓練,任何非程序員,像商務人員,推銷員,項目經理,部門主任,甚至總裁董事會主席,只要你懂business logic,就能編程。你只需往軟體里的各種表格里填數據,程序在背後就給你產生好了。這是多麼令人遐意的事。這不成了跟傻瓜相機一樣的傻瓜程序嗎?就象生產線的入口送進去的是帶毛的豬,出口出來的已經是可以上桌燙火鍋的梅林午餐肉罐頭了!為了這個事情,IBM鼓動客戶從他們那裡以高薪聘請專家現場指導。明眼人一看就知道,這顯然是以賺取服務費為目的。到最後,也是一場鬧劇。
至於SAP到底怎麼樣, 我沒有親身體驗,不敢妄下結論。即便就如我那位朋友說的那麼神奇,用好它,也不是一蹴而就的事情,前提是你必須了解這SAP軟體的方方面面,熟讀範本,就像操練蜀山劍俠傳裡面的兵書秘籍那樣,要做到瞭然於胸。 他聲稱,考SAP程序員的資格,不容易。人要像施樂複印機一樣把那幾本厚厚的使用手冊印入腦海里,想象一下這是多麼痛苦的事情!這也是為什麼SAP 程序員每小時二,三百美元的時薪還有點供不應求的原因。作為聽眾,我問了一句,那這世界上有沒有SAP設計時還沒發現,或者還沒發生,而且他們還沒有考慮到的情況呢?他回答到,SAP工程師聰明絕頂,東西南北,古今中外,上窮碧落下黃泉,前三皇后五帝,沒有不知,沒有不曉, 什麼事能逃過他們的法眼?只有你想不到,沒有他們不知道。德國人是綜合歸納集大成者,馬克思這個德國人寫出了共產黨宣言, 資本論,差不多一百七十年過去了。斗換星移,白駒過隙,沒看見共產黨的徒子徒孫們,繞著圈子在那裡轉來轉去,像無頭蒼蠅一樣,自己轉不出什麼名堂,不還在老祖宗馬克思的故紙堆里找答案嗎?
好,閑話少說,書歸正傳。既然德國人這麼令人恐怖, 但是那為什麼德國又不處在軟體行業的頂峰呢? 據這位美國去的工程師說,德國人做事認真,嚴謹,一絲不苟,按部就班。按北方人的話說,就是有點「軸」。他們做什麼都要盡善盡美,精益求精。他們設計製作一個應用程序,不管是工業用,科技用,電子商務用,還是普羅大眾社交用,不問青紅皂白,一上來就是打中規中矩的陣地戰,十八般武器都要搬出來,按人的說法,就是殺雞也要用牛刀,高射炮也要用來打蚊子;事無巨細,把所有可能發生的,或者說將要發生的情況都要納入考慮之中,儘可能讓產品普適和萬能。如果不令人滿意,就再追加時間和金錢,人力物力,直到每一個環節都無可挑剔。可想而知,信心爆棚,花銷也會爆表。這樣的設計和製作方式,會有多少產品能夠如期完成和上市,能夠產生盈利,並在市場上贏得一席之地? 會有多少這樣的產品不變成鬍子工程,爛尾工程?這就像胎死腹中 ---- 一個懷了二十個月的胎兒,還有存活的希望嗎?
一言以蔽之,這第一個問題,就是德國生產軟體的方式,周期太長,規模太大,眉毛鬍子一把抓,自己把自己搞困頓了。 德國人這種大包大攬, 捨我其誰的做派,時不時讓人領教夠多了。這裡允許我舉一個例子。大家都知道,打開車的前蓋,引擎裡面有一根Timing Belt。這條皮帶是有壽命的,開上6萬到10萬英里,就必須要更換。這是一件不得已而又令人無可奈何的事情。花上六七百塊錢不說,還不知道它什麼時候斷掉,是一個安全隱患。德國的一些車廠,比如Audi,從2005 年開始,開始使用一種叫Timing Chain來取代Timing Belt (奇怪的是,Timing Chain 發明在Timing Belt 之前)。據廠家聲稱,這種裝置會一勞永逸地解決Timing Belt 的問題,一般可以在15萬到20萬英里,也就是車的壽命里程里,不再需要更換它了。可以說這是一個終極方案,典型的德國工程的做派。可是實際使用下來,仍舊不能做到永不更換 - 它照樣會壞,而且壞了,可能會報銷整個引擎。其修理費可能是更換Timing Belt所花的十倍以上。因此這種想永遠解決問題的方式有時並不能解決問題,而只能把問題搞複雜。


題外話:人間三月芳菲盡。室外春日白亮耀眼,照理室內應感到這可貴的陽光溫暖至心。可是真正的內里仍是一片冰封的雪原和料峭的春寒。蔓延全世界的病毒正在肆掠無,經濟正在下行,股票市場正在跌停,失業正在增加,苦難什麼時候才是盡頭。自我放逐,已經困在家裡多日,滿眼滿耳,看來聽來,都是不好不好,很不好的壞消息。怎麼才能聳身一搖,讓自己的思緒,暫時跳出這不眠不休,無窮無盡的壞消息之外。沒有辦法,多去想想其它的事情,就是平常,或者說以前正常的時候我們在想的事情。這就是我寫這篇短文的用意。人適應了黑暗,人的眼晴就應該尋找曙光。在這特別的人間三月,讓我們的心撐起生的希望!



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 fanlaifuqu 2020-3-29 06:35
有時間坐下來,慢慢想想了! 一個國家,一個國家寫!中國和德國好像是兩個極端。
回復 雲海暖流 2020-3-29 06:51
關鍵是沒有形成消費產業鏈。美國的軟體業,如微軟,谷歌,蘋果等等都形成了巨大的消費品產業鏈。就是印度軟體貌似比中國厲害,也沒有形成自己的核心產業鏈。中國的百度,阿里,華為正在努力。不過面對的是英文世界又被打壓,阻力不小。
回復 釣魚城 2020-3-29 07:11
fanlaifuqu: 有時間坐下來,慢慢想想了! 一個國家,一個國家寫!中國和德國好像是兩個極端。
紐約這個世界之都,這個偉大的城市,人民正在受難,看到百老匯,時代廣場,人跡寥寥,車馬稀少,好不傷心。 都不忍看每日報表,不想知道每天那麼多善良無辜的人們被可恨的病毒感染, 擊倒。
番老,多多保重!
回復 釣魚城 2020-3-29 07:13
雲海暖流: 關鍵是沒有形成消費產業鏈。美國的軟體業,如微軟,谷歌,蘋果等等都形成了巨大的消費品產業鏈。就是印度軟體貌似比中國厲害,也沒有形成自己的核心產業鏈。中國
同意,你說的是事實。但是為什麼沒有形成消費產業鏈呢?
回復 borninheaven 2020-3-30 02:52
操作系統並不難做, 關鍵是要應用軟體支持,這應用軟體的支持並非一家或幾家公司能控制, 市場的力量巨大。只有二十幾年前政府告微軟壟斷時,似乎這操作系統和IT領域象其它工業一樣了,但是網際網路的衝擊,手機和社交媒體的出現,讓這行當的變化更快。軟體如同自媒體錄段視頻般的變化, 習慣於緊密工程傳統的德國根本沒法跟上節奏。
回復 釣魚城 2020-3-30 06:00
borninheaven: 操作系統並不難做, 關鍵是要應用軟體支持,這應用軟體的支持並非一家或幾家公司能控制, 市場的力量巨大。只有二十幾年前政府告微軟壟斷時,似乎這操作系統和IT
操作系統好做也不好做。如果簡單的話,華為或者另一個公司早做就出來了。有一點,中國政府肯定不想用Microsoft OS, 因為backdoor的問題不能杜絕。只要能做得出來,其後應用程序的配置會逐漸跟上。中國政府會像扶持百度引擎跟谷歌較量一樣, 雖然兩者並不在一個水平。中國什麼事都不完全是以市場為導向的。
早就聽說,準備以open source Linux OS中的一種作為起點,但只聽樓梯響, 不見人下來。
回復 borninheaven 2020-3-30 06:18
釣魚城: 操作系統好做也不好做。如果簡單的話,華為或者另一個公司早做就出來了。有一點,中國政府肯定不想用Microsoft OS, 因為backdoor的問題不能杜絕。只要能做得出來
OS確實不難做, 可是做了沒人用又如何呢?市面上Open source的一大堆。華為早就做了好幾個了。這玩意有點象晶元,沒應用跟進,很快就淘汰了
回復 釣魚城 2020-3-30 08:11
borninheaven: OS確實不難做, 可是做了沒人用又如何呢?市面上Open source的一大堆。華為早就做了好幾個了。這玩意有點象晶元,沒應用跟進,很快就淘汰了
你說的是mobile OS。 可能更令中國政府操心的是desktop 的操作系統。因為他們政府在使用run著這些操作系統的PCs。
HP十年前從Palm買了一個WebOS系統,是一個mobile OS, 是用在phone 上面過的。HP自己run 不好,就把它變成了open source, 後來又賣給了LG。 LG拿去用在了很多方面,包括Smart TV 上, 硬是把它弄活了。可見一個操作系統,即便是Mobile OS, 跟晶元的迭代速度還不太一樣,還沒有那麼快的更換速度。
華為的操作系統,據說出了好幾個,但在哪裡?不知道到底每一個做到什麼程度。能不能當一個操作系統用都是一個問題。那個真正看到是什麼樣子的, 可以給大家講一講。
回復 borninheaven 2020-3-30 10:03
釣魚城: 你說的是mobile OS。 可能更令中國政府操心的是desktop 的操作系統。因為他們政府在使用run著這些操作系統的PCs。
HP十年前從Palm買了一個WebOS系統,是一個mobil
都是沒有應用的實驗室OS, 沒應用就不可能繼續花錢維護改善了。 Lunix 也有個desktop OS,opensource全盛時期紅過, 最後還是放棄了。
回復 釣魚城 2020-3-30 12:14
borninheaven: 都是沒有應用的實驗室OS, 沒應用就不可能繼續花錢維護改善了。 Lunix 也有個desktop OS,opensource全盛時期紅過, 最後還是放棄了。
Okay. 那說明華為的系統還沒有真正成為一個OS。WebOS 是一個成熟的mobile OS, 既可裝在電話上, 還可以裝在其他devices。我家的Smart TV 就是裝的WebOS。韓國人檢了個大便宜。有了一個起點,做起來就有章法了。
回復 borninheaven 2020-3-30 13:10
釣魚城: Okay. 那說明華為的系統還沒有真正成為一個OS。WebOS 是一個成熟的mobile OS, 既可裝在電話上, 還可以裝在其他devices。我家的Smart TV 就是裝的WebOS。韓國人檢
這種裝在電視上的專用OS, embedded OS 市面上很多, 可以用Chrome, Android, Lunix, 華為搞了LiteOS和Hongmeng OS
回復 釣魚城 2020-4-11 23:33
borninheaven: 這種裝在電視上的專用OS, embedded OS 市面上很多, 可以用Chrome, Android, Lunix, 華為搞了LiteOS和Hongmeng OS
最近微軟已經禁止Windows OS 安裝在華為生產的電腦上。怎麼辦?不管怎樣,有一個操作系統馬上能用,聊勝於無。有沒有,在哪裡?不是喜歡動不動就亮劍嗎?拿出來嘛!
只聽樓梯響,不見人下來,兵不厭詐沒錯,口氣大點,華為隨便說說搞個操作系統什麼的不難也沒有錯,難不成又像當年搞漢芯,龍芯一樣說說而已?
一個企業虛張聲勢搞久了,是不是有點煩。
回復 borninheaven 2020-4-12 00:52
釣魚城: 最近微軟已經禁止Windows OS 安裝在華為生產的電腦上。怎麼辦?不管怎樣,有一個操作系統馬上能用,聊勝於無。有沒有,在哪裡?不是喜歡動不動就亮劍嗎?拿出來
裝個沒人用的OS在電腦上賣不掉, 不是在燒錢嗎?OS這玩意是要應用,而不是去做一個,做了也沒用。
回復 釣魚城 2020-4-12 01:42
borninheaven: 裝個沒人用的OS在電腦上賣不掉, 不是在燒錢嗎?OS這玩意是要應用,而不是去做一個,做了也沒用。
國內考慮什麼問題無一不是從政治層面入手,58年大鍊鋼鐵這樣的事都做得出來,這點不要忘了。
回復 borninheaven 2020-4-12 01:57
釣魚城: 國內考慮什麼問題無一不是從政治層面入手,58年大鍊鋼鐵這樣的事都做得出來,這點不要忘了。
時代不同了, 還是58年的思維有點蠢
回復 釣魚城 2020-4-12 02:11
borninheaven: 時代不同了, 還是58年的思維有點蠢
文革一樣過去五六十年了,不是照樣有人要舊夢重溫嗎?本來就是蠢人當道!
大話連篇的行為要改一改,用這樣那樣的理由來搪塞,不是為人之道,為商之道。有就是有,沒有就算了,何必那麼多借口。
回復 borninheaven 2020-4-12 05:14
釣魚城: 文革一樣過去五六十年了,不是照樣有人要舊夢重溫嗎?本來就是蠢人當道!
大話連篇的行為要改一改,用這樣那樣的理由來搪塞,不是為人之道,為商之道。有就是有
在這行當里的都明白晶元和軟體行業是沒辦法彎道超車的,這和造顆原子彈之類是兩回事情。政治化的大話只能騙騙那些無知的百姓而已

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 19:39

返回頂部