亦云

https://big5.backchina.com/?312376

見義勇為「抓小偷」---孟晚舟事件的通俗解釋

作者：亦云於 2019-1-30 09:36 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事熱點評論|通用分類:熱點雜談|已有46評論

自從2018年12月1日華為CFO孟晚舟在溫哥華轉機時被加拿大騎警應美國司法部要求拘押保釋等候引渡以來，中國政府為了營救孟晚舟，不惜舉國之力，有意迴避指控孟晚舟的美國，專撿所謂的「軟柿子」加拿大的報復從言語威脅到『人質外交』以至於「行刑外交」逐步升級，截止目前已經有數十名加拿大人被「任意逮捕」，最近一名已經以販毒案從犯定罪15年因為不服判決上訴的加拿大人被以販毒案主犯改判為死刑，以此逼迫加拿大釋放孟晚舟，而加拿大無論是外長還是總理都始終堅守孟晚舟案件是依法行事，嚴格遵從加美引渡法。加拿大政府因此遭到中國霸凌的困境也得到了包括美國在內的加拿大的同盟國以及友好國家的聲援。

孟晚舟事件的具體事項對於普通民眾來說，理解起來有點晦澀和不著邊際，下面就想通俗解釋如下：

孟晚舟事件通俗來講，就是來鄰居A和C非常要好，也有相互照看家不被偷盜的約定，有天鄰居A告訴C說正走過C門前的M偷了自家的東西，請鄰居C按照原來雙方的約定幫助把M抓住，C自然就不假思索的把M抓住，再轉交給A發落。C從來不會有任何考慮M具體偷了A鄰居的啥東西，只是基於彼此的約定和以往對鄰居A的了解而不假思索把M抓住，普普通通的鄰里互助而已。反過來，換做是C要求A抓住正在從A家門前過的偷了自己東西的M的話，A也會毫不猶豫的把M 抓住，再按照雙方協議交給C發落。無論是A還是C抓住M不僅是幫助對方更是免得M將來禍害自己。

也就如同人們在鬧市區或者公共車上聽到有人邊追趕一個人邊大喊或者扯住另外一個人的衣袖大喊「抓小偷」或者「抓流氓」的時候，稍微有點正義感和責任感的人都會出手相助的，誰還會去思考被追趕的人是不是真的是「小偷」或者「流氓」，儘管對邊追趕邊呼喊的人也是素不相識，就僅僅基於對「小偷」和「流氓」的深惡痛絕抓住「小偷」和「流氓」，並同追趕的人一道把「小偷」和「流氓」扭送到就近的派出所去。不僅僅是幫助受害者同時也是免得自己成為下一個受害者。

幫忙抓「小偷」和「流氓」的熱心人難道有錯？幫忙的熱心人就必須被『小偷』或者「流氓」的幕後操縱人報復打擊嗎？就因為幫忙的人不知道其作案細節也不是直接的受害者。要是如此的話，以後過街老鼠就會被人視而不見了，老鼠豈不泛濫成災了嗎？

M被C響應A的要求抓住了，下一步就是走法律程序，對薄公堂，A作為原告負責舉證指控M，M作為被告就A對自己的指控做出辯護，在法庭上出示證據為自己洗脫罪名。

上文所提到的A=美國，C=加拿大，M=孟晚舟。

既然A和M對簿公堂了，無論M最後會被如何發落，就不關C的事了。

加拿大就因為遵從加美引渡協議拘押孟晚舟被中國政府咬住不放。加拿大為此受到來自中國外交部和中國駐加拿大大使的蠻橫撒野的言語羞辱和威脅，不僅搭上了數十名人質以外，還撤換了執政內閣的一位司法部長和加拿大駐中國大使，讓加中關係也降到了1970年建交以來的最低點。

中國政府若是真心想營救孟晚舟的話，就好好花心思準備好證據在未來的引渡聽證會上為孟晚舟洗脫罪責，而不是整天咬住加拿大不放，到處搜羅抓捕加拿大人，這樣無理取鬧不僅惡化了加中關係，還深陷於被加拿大的同盟國及其友好國家的圍堵的困境之外，對於華為海外擴張也及為不利。

此外，中國政府目下急需應對的不僅僅是營救孟晚舟了，還有華為及其子公司也需要營救，因為美國司法部就在昨天已經正式對華為以及華為的子公司和其CFO孟晚舟發起了23項刑事指控。

亦云

見義勇為「抓小偷」---孟晚舟事件的通俗解釋

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (46 個評論)

發表評論評論 (46 個評論)