亞馬遜2月14日宣布,取消在紐約興建第二總部HQ2的計劃,理由是「多位紐約州及地方政治人物明確表示反對亞馬遜進駐、不與亞馬遜建立相應的合作關係」、」儘管調查顯示7成紐約市民贊成該計劃」。
亞馬遜的宣布不僅突然、而且具有震撼性。
有記者問新科國會議員、網紅AOC科特茲 Cortez怎麼看;她說好啊,紐約可以用補貼亞馬遜的三十億修地鐵建學校。
三十億,好大的數目!把這麼多錢白給一個美國最富有的大企業應該嗎?當然不!
問題是哪來的三十億?
按照協議,亞馬遜將斥資25億建造HQ2,僱用兩萬五千員工、這些人的平均工資15萬獲以上(項目完成以後僱用四萬人以上),並在25年內為紐約市、州創造275億的收入;與此同時亞馬遜許諾支持社區實體店,並為改善社區建設至少投入6億美元;紐約州預計亞馬遜項目將為紐約州帶來十一萬個工作。紐約州、市兩級政府給亞馬遜提供三十億的補貼和稅務優惠subsidies and incentives,包括九億的就業輔助、四億的工商重整補貼,以及五億的撥款和十二億的工作獎勵Excelsior信貸、前提是亞馬遜僱用的員工數目達標。
所以紐約直接給亞馬遜的其實是八億(十四億的政府補貼減去亞馬遜回饋的六億),其餘的是稅務優惠;帶來的則是25億的直接投資、275億的直接收入、兩萬五千以上的高收入工作以及近十萬的間接工作崗位。
不僅如此,亞馬遜項目將為紐約市從房地產華爾街的單調產業向高科技多元化過渡提供助力,甚至可能會形成從波士頓到新澤西的第二矽谷Silicon Coast。
這麼好的事就被民主黨中的幾個極左政客和一個網紅政治家攪黃了。
「用補貼亞馬遜的三十億修地鐵建學校」?別說三十億,沒有亞馬遜項目、紐約不會多花一分錢修地鐵建學校,因為所謂的三十億其實是八億,而且這八億屬於就業預算,不能拿來轉移用途。
令人震驚的不僅是網紅的狂妄、甚至不是她的無知,更是網紅代表了民主黨和美國令人不安的兩極化!
網紅議員AOC科特茲和她的綠色新政
在亞馬遜取消HQ2之前一周的二月七號,這位網紅議員和來自麻省的聯邦參議員馬爾濟Markey 大張旗鼓地宣布了綠色新政 New Green Deal。
這個雄心勃勃的十年規劃包括兩大優先、五大目標、十四項大課題和十五條規範,號稱不僅將使美國在經濟上實現零碳轉型,而且會讓每一個人實現安定、健康和尊嚴。
看起來很美,如何實施?
保證每一個人的工作能養家、有足夠的生育和傷殘保險、帶薪休假和退休金;
要求交通工具不再用汽油柴油、每一棟建築都不再用天然氣燃油或煤炭類化石燃料;
貿易協定需要監察貿易方的勞保和環保、並保證工作和製造業在美國的增長(I smell DT);
給每一個人提供高質量的健保、安全和足夠的住房、經濟保障,以及潔凈的空氣和水、健康及可負擔食品(全民健保、全民住房、全民…,英特納雄耐爾?)。
它自稱是新版的羅斯福新政,但牧人看羅斯福新政跟綠色新政最明顯的差異是:前者是逐步改善、後者是推倒重來,前者是改革、後者是革命,前者是要拯救資本主義、後者是要終結資本主義。裏海大學經濟學教授岡特 Frank R. Gunter甚至將它跟中國的大躍進相提並論。
川普當政以來,美國兩極化日趨嚴重。中期選舉之後,民主黨重掌眾議院,也吸納了一批年輕的progressives,他們人數雖少,但是像極右的自由黨團Freedom Caucus 和茶黨一樣,代表了很強的民意。
時光飛逝,明年就是大選年了,民主黨已經有六人正式參加預選、還有多人有意參選,這些人會不會因此被被迫向左偏移?持中間偏左立場的候選人是不是根本過不了預選?
如果那樣,2020大選就完全變成民粹的較量了。
這才是牧人所擔心的。