晒晒我的選票…保守黨候選人政綱淺析

OK，有標題黨嫌疑！有耐心的請看到底，急性子可以直接滑到結尾「偷窺」牧人的選票。

之前牧人許諾在保守黨黨魁選舉前介紹候選人的政綱。上周選票寄來了，要求選票在5月26日5點之前必須收到，看來不能再拖了。

最初參加保守黨的動機是為了不讓奧利爾(Kevin O'Leary)這個假加拿大人執掌保守黨，後來看到夢客兄、山人兄和沁霈兄紛紛發文推介特羅斯特（Brad Trost）之後才發現不對勁：原來基督徒們是要把一位反移民的社會保守分子推上去！

為此牧人寫了那篇《呼籲華裔積极參加保守黨黨魁選舉》，目的一是為阻止社會保守派毀掉保守黨，二（更重要的）是在兩年後的大選中新黨魁能擊敗小土豆的自由黨。

參加保守黨后牧人的郵箱里堆滿了候選人和支持者們的郵件，對候選人的政綱大致有所了解。另外閱讀了一些分析文章，上周又特意收看了選舉前的最後一場辯論以及這之前的另一場辯論，對這些人有了一些初步的了解。

即使奧利爾退出了，檯面還是擁擠不堪（有十三個人），牧人無法一一介紹，只能有選擇地介紹幾個人。

牧人投票的原則有兩個：

1. 這個人的政綱優於小土豆的自由黨（否則費那個勁兒幹嘛？）；

2. 這個人有可能領導保守黨擊敗自由黨。

怎麼定義「優於」？牧人在經濟上屬於保守派：小政府、自由經濟、低稅收、低監管，社會問題上是中間派：以人權憲章為基石、不過於激進但是也不能一味認為過去的就是對的，還有就是不能反移民（這個就不用解釋為什麼了吧呵呵）。

在牧人看來，符合第一條的有五六個人，包括壓力山大（Chris Alexander）、伯尼爾（Maxime Bernier）、庄文浩（Michael Chong）、雷特（Lisa Raitt）、奧圖爾（Erin O'Toole）和希爾（Andrew Scheer ）。

要領導保守黨擊敗自由黨需要以下兩個條件：政綱和個人魅力。政綱就不用說了，個人魅力包括likability、把複雜的政綱用淺顯的方式給選民解釋清楚、辯論能力，還有一條是加拿大特色：會法語！

牧人看符合這一條的有五個人：伯尼爾（Maxime Bernier）、莉奇（Kellie Leitch）、勒米厄（Pierre Lemieux）、奧圖爾（Erin O'Toole）和希爾（Andrew Scheer ） 。

（兩項條件全部滿足的只剩下伯尼爾、奧圖爾和希爾三人了。）

從保守黨內部民調、募資情況和為其背書的大佬數量看，伯尼爾、莉奇、奧圖爾和希爾四人在第一群組。下面介紹一下這四個人的政綱和牧人的印象：

伯尼爾 Maxime Bernier

伯尼爾政綱的要點是：

• 大幅降低所得稅（十萬以下15%、十萬以上25%）；

• 取消資本增值稅；

• 取消碳稅；

• 將公司稅從15%降至10%（同時取消補貼）；

• 消除各省間的貿易壁壘；

• 兩年之內平衡預算；

• 逐步取消供應管理【注1】；

• 推進全球範圍內的自由貿易；

• 將年度移民數額控制在二十五萬；

• 注重國家安全，反擊極端穆斯林。

在奧利爾退出之後，伯尼爾無疑成了第一群組的領跑者。表面看，他的各項條件都很誘人：年齡適中（54歲）、資歷漂亮（從政前在私營企業工作多年、當選議員后在哈珀政府中任工業部長和外交部長）、保守政綱、有眾多保守黨議員支持、charming，而且他是魁北克人。

但是仔細審視他的政綱和兩輪辯論的表現之後，牧人產生了一些疑問：他的經濟政策是不是走的太遠了？

大幅減稅和平衡預算當然是好事，但是他能做到兩者兼顧嗎、會不會被自由黨抓住把柄？

消除各省間的貿易壁壘，聽起來很美，但是憲法賦予聯邦政府這個權利了嗎？

還有就是伯尼爾是所有候選人中最有個人魅力的，但是他在辯論中的表現令人不敢恭維。面對辯論對手咄咄逼人的質問，伯尼爾用的最多的是「我認為…」、「我相信…」等回答，讓觀眾有不夠自信的感覺。

奧圖爾 Erin O'Toole

奧圖爾政綱要點：

• 穩定、注重國安和技能的的移民政策

• 加強美加邊境保安

• 解決邊遠地區「看病難」的問題

• 致力原住民社區的經濟發展、重新提出原住民社區審計法案

• 對所有加拿大人減稅2%

• 平衡預算

• 促進自由貿易

• 啟動「年輕人起步「計劃

• 幫助創新型企業

• 通過「輸油管戰略」法案

• 保護供應管理【注1】；

• 取消碳稅；

• 在司法體系中確保「最低刑期」；

• 確保國防預算佔GDP的2%；

• 支持以色列和烏克蘭，在增進與中國經濟互動的同時加強對人權、南中國海和經濟間諜的關注

• 推進CANZUK（加拿大、紐西蘭、英國、澳大利亞四國自由貿易、居住以及協同保安）

奧圖爾的優勢在於資歷：他先從軍、再修法律並成為企業律師，而且后一直活躍於慈善界，他2009年發起的True Patriot Love 基金會為退伍軍人募集了一千一百萬，之後於2012年當選聯邦議員並成為哈珀政府的榮軍部長。跟其他幾個領跑者相比，他的政綱是最溫和的，其中的CANZUK相當有趣；雖然likability不及伯尼爾，他的辯論令人印象深刻，另外他的年齡（44歲）最具優勢。

希爾 Andrew Scheer 

希爾政綱要點：

• 取消碳稅

• 重新強化言論自由，反對M-103和C-16【注2】

• 兩年之內平衡預算；

• 對「產假福利」不再徵收所得稅；

• 對性犯罪和重度犯罪引進最低刑期；

• 對「獨立學校「和「家庭學校」提供稅務優惠

• 打擊包括ISIS在內的極端穆斯林

• 將財產權列入人權憲章

• 確保國防預算佔GDP的2%

年輕氣盛的希爾的從政之路看起來一帆風順。在渥太華大學學習兩年後，他追隨嬌妻來到草原省的里賈納(Regina) 大學並在那裡畢業工作，然後在2004年（25歲）成為當時最年輕的聯邦議員，2011年在保守黨成為多數黨之後又成為歷史上最年輕的下議院議長。

希爾主張改進移民程序但是反對所謂的「加拿大價值觀」掃描；雖然pro-life但是不會重開有關墮胎的相關法律；他的個人形象和辯才都不錯，不過他只有37歲，在2019大選年剛剛40歲，他能擊敗魅力十足年富力強經驗豐富的小特魯多嗎？

莉奇 Kellie Leitch

莉奇的政綱以社會政策為主，主要包括：

• 對移民進行「加拿大價值觀」篩選並100%面試

• 反對給墨西哥人免簽資格

• 反對大麻合法化

• 解散CBC

• 平衡預算並減債

• 取消碳稅

• 控制公共開支

莉奇從政前是兒科醫生，2011年獲選聯邦議員後任哈珀政府的勞工部長和婦女部長。在宣布競選黨魁后莉奇劍走偏鋒，大力宣揚所謂的「加拿大價值觀」（去年有人問什麼是加拿大價值觀時、她回答說「將同性戀處死就不是加拿大價值觀」），被她的前新聞發言人斥為「不知羞恥」，莉奇的競選經理亦因不斷散布fake news被迫辭職。因為她的極端言論和政策，莉奇被譽為加拿大的勒龐、女特朗普，也吸引了不少支持者。

庄文浩和雷特的政策還算溫和，勒米厄的個人魅力不錯，他們的辯論也算中規中矩，但是他們落後太多，最後出線的可能性不大。

至於華人教會支持的特羅斯特，民調、募資情況和為其背書的大佬數量、個人魅力、辯論能力都居下風，實在無法恭維，牧人以為三至五輪投票之後他就會落選。

另外雷特和特羅斯特法語不佳。

從五月初發布的民調看，伯尼爾以35%遙遙領先，其後是希爾的19%、莉奇的11.3%、奧圖爾的9.8%、庄文浩的7.9%和雷特的6.5%。這樣看來，參與民調的絕大多數人還是傾向於比較溫和的保守政策；比較極端的莉奇雖然居中，但是會在五輪投票之後被淘汰。

牧人已經報名參加26日在多倫多會議中心Toronto Congress Centre的計票工作。如果有幸被選中，將向大家報道「內幕」消息。

下面真的要曬選票了…不過還是要先賣個關子，你的選票一定要符合以下幾個條件，不然就是廢票了：

1. 按照順序圈上你支持的候選人 － 牧人選了奧圖爾、希爾、伯尼爾等，見下圖；

2. 將選票放進［選票信封］並密封；

3. 在Declaration上簽名，附上有效證件（如駕照）的複印件；

4. 將上述放入（郵資已付的）信封（見下圖）。

你的選票必須在5月26日寄到才有效，所以建議在5月19日前寄出，切記！

我的選票

左上：Declaration，左下：選票信封（裝入選票並密封），右：回寄信封（郵資已付）

視頻：如何投票

【注1】供應管理（Supply Management）計劃屬於加拿大特色，是為保護加拿大的小農場主們對牛奶、乳酪、雞蛋、肉雞和火雞實施統一定價、採購以及限制國外競爭。在加拿大，大約有8%的農場主參加了供應管理計劃。

一般認為，供應管理是反資本主義的。

【注2】

M-103是一項不具約束力的動議，主要是譴責伊斯蘭恐懼症 Islamophobia，今年三月在聯邦議會通過。該動議獲自由黨、NDP和綠黨支持，而保守黨中除庄文浩外均反對該動議。

C-16則是有法律約束力的法案，它將任何建立在性別認知、性別表達上的恐嚇、歧視列為非法行為。通俗地講，這個法案就是去年在美國大炒的廁所法案。它已經在議會三讀通過，正待參議院審核。

參考

《呼籲華裔積极參加今年的保守黨黨魁選舉》

• [03/15]布拉格 - 三個人的城市
• [04/03]就來說說大麻吧…
• [04/20]戰後總統大比拼
• [04/28]川普，該交卷了！
• [05/07] 晒晒我的選票…保守黨候選人政綱淺析
• [05/26]譴責《紐約時報》！
• [07/09]（ZT）外國專家：已準備好接收 劉曉波能出國醫治
• [08/01]羅馬的普羅旺斯

• 查看：[loneshepherd的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]