警察是工作，不是賣命

警察是工作，不是賣命

看到這個題目，有些攻擊體制的人，又有借口了，「快來看吶，警察自己承認只是工作賺錢養家糊口了，不是全心全意為人民服務啦」。對這些習慣於扯淡的人，李揚只能告訴他們——「你就是在美國，面對的警察們也是養家糊口的，而不是為政府和資本家們賣命的」。這個時候，你們要求李揚具有社會主義中國警察的偉大獻身精神了，去你M的，李揚為救你們獻身後，你們好多活幾年，大力抨擊體制，為亡黨亡國發揮餘熱。那李揚就不是烈士，而是幫凶了，死得不值得，而且受後世唾罵。要是按照李揚的理解，發現你們這類溺水了，李揚應該不斷撿起大石頭，拚命往你們身上砸，直到你們徹底沉下去。

公安部在2016年7月26日，召開全國公安機關規範執法視頻演示培訓會上，針對民警現場執法時最常見、最容易出問題的情形，告訴民警該怎麼做、不該怎麼做。這些演示內容是結合法律規定和實踐經驗所做的探索，公安部將繼續組織更多的視頻演示，在此基礎上逐步形成制度規範。李揚做為一名20多年警齡的公安，藉此發表一點個人看法，不屬於「妄議朝政」吧？發表了近2000篇文章，基本以向人類介紹清楚一切為目的，而不是誠心要和哪個人、哪個行業、哪個組織做對；你要是認為李揚發表文章，就是要和你做對，只能說明你太狂妄了，也太小瞧李揚了。這個世界上，李揚不承認有敵人，因為沒人有資格當敵人。

有個公安警察遇到溺水險情時，應該如何採取應對措施。李揚看后，發現與自己的系統理論，出現了矛盾，所以就此談談個人看法。公安警察會游泳，哪怕是世界游泳冠軍，也不是在工作中遇到溺水險情，就應該下水施救的理由。因為公安警察在參警時，對憲法發誓也好，對黨旗發誓也好，或者對公安規章制度發誓，是說「要為黨、政府、國家、人民奮鬥終生，把一生獻給黨和國家」，但從來沒有哪個組織要求——「警察要犧牲自己去救人民」。為什麼？誰好意思這樣要求，那他太不是人了，公開提出這種無理要求，會被世人唾罵的。一個月工資幾千元錢，就讓我為你賣命，那我也太不值錢了。

「養兵千日用兵一時」，是指軍隊，因為軍人以服從命令為天職。但警察們拿著工資，日夜加班加點工作，連個加班費都不給，完全對得起這份薪水了。這種情況下，遇到群眾溺水，就要求警察趕緊下水救人，警察有這個義務嗎？警察遇到群眾溺水險情，確實應該盡全部精力和辦法，搶救溺水群眾，唯一不能要求的，就是警察拿自己的命，去換溺水群眾的命。所以，輿論也好，群眾也罷，包括政府和公安機關，不能理直氣壯地要求會游泳的警察，必須下水搶救溺水群眾，警察要是因此犧牲了，誰賠償？應該追究誰的刑事責任？這個問題不搞清楚了，動不動就讓警察們去死，警察們應該找警察學會、警察協會，幾百萬警察共同湊錢，把官司從地方打到中央，再打聯合國去，拖也拖死對方。

有些人會感到奇怪，「加班有加班費，這是法律規定的，你們警察加班還能沒加班費」？不要說加班費，就是法律規定的行政撥款，各級政府都想辦法拒絕給，要求公安機關自謀生路。沒辦法了，所以各地媒體經常揭發，交警成了「車匪路霸」、「攔路搶劫」，找理由罰款，還不給收據。你不給工資，還要讓警察們玩命工作，還不許警察們靠山吃山、靠水吃水，你們這不是逼警察們去死么？！李揚工作不到十年，加班后應該補休的，沒有補休；上完夜班繼續上白班，連節假日、星期六、日，仍然繼續工作。這樣算下來，十年時間，已經完成了三十年的工作量，不到35歲時，就應該按照法律規定退休了。這不是講笑話，李揚有工作日記，大隊也有統計，公安局也相關記錄的。當了20多年警察，真的沒見過加班費長什麼模樣。

這種情況下，李揚會游泳怎麼啦？會游泳就應該下水救溺水群眾？群眾的命是命，那李揚的命也是命啊！李揚沒日沒夜地工作，月薪就幾千元，見到誰要死了，就讓李揚去替換，只因為李揚是警察。警察只是個工作，又不是死刑犯，沒必要下場這麼悲慘吧。再說警察會游泳，也要分個級別，有的只會狗刨，有的只能保證自己掉水中不死，你讓這些警察去下水搶救溺水群眾，群眾上來了，警察沉下去了。警察上有老下有小，誰來養他們？至於年輕漂亮的警察遺孀，你們爭搶著養，那警察就更不敢下水搶救溺水群眾了。半輩子辛辛苦苦賺點錢，最後還不知讓誰花了，這死得也太冤了。

大多數人類不知道，溺水的人，在臨死前，會拚命抓住一切可以抓住的東西，所以打撈溺亡者上來時，他們基本雙手緊握。許多溺亡者至死抱住施救者，兩人一起沉到底了。這非常可怕的。所以，在下水搶救溺水者時，一是自己用力過猛，容易是下一個溺水者，二是被溺水者抱住，兩個一起掛了。常見現象。所以要求警察遇到溺水險情，會游泳的必須下去救人，其實和逼人自殺無異。你要是想讓警察死，乾脆直接說，沒必要這樣冠冕堂皇。大家都不是傻子。警察確實要工作，要維護社會安全，並盡職盡責，但讓警察明知山有虎偏向虎山行，把警察當成武鬆了，個個拳腳了得，一個可以打八個。那還要軍隊幹什麼，還要武器幹什麼？

至於執法警察遇到溺水險情后，協調搶救措施和現場圍觀群眾，並及時呼籲圍觀群眾搶救溺水者，那就更不象話了。看個熱鬧還要搭上一條命。圍觀群眾服從執法警察的呼籲，真的下水搶救溺水者了，因此造成下水搶救的群眾死亡了，誰來負責？見義勇為犧牲的群眾家屬們，到法院控告公安機關，要求追究執法警察的刑事責任，要求公安機關給予百分百民事賠償，法院和法官怎麼判？這又把法院法官為難死了。一個群眾溺水，造成這麼大面積的衝擊波，總不能讓李揚負責吧？李揚想負責，也負責不起呀，再說李揚也沒錢賠償見義勇為犧牲者的家屬，他們也不可能允許李揚也見義勇為，不允許李揚勇於承擔責任吧。

南方新聞報道，一個男子溺水后，另一個路人遇見后，下水將他救出，然後沒留下姓名離開了。結果，獲救男子打聽到是個警察，特地到公安機關送錦旗了。這個休息時救人的警察，笑著回答「我是警察，會點水，所以下水救人了」。要知道，下班時間救人，不屬於工作範疇，所以要是因此死了，就算是烈士，但有些國家機關公務員應該享受的待遇，恐怕是難以得到的。不過，不管你是誰，救人就是好事，因此犧牲了，不要指望政府和國家，會象你一樣無微不至地照顧你家人的。這個頭腦要有的。沒有幾個因為救人而犧牲者的家庭，最終是美滿幸福的，這個客觀事實應該讓大眾知道，否則只宣傳犧牲者救人的剎那光輝，卻絕口不提其死後家人的悲慘，就屬於「小善即大惡」了。

2014年4月30日，民政部、最高人民法院等9部門，以民發〔2014〕101號印發《人民警察撫恤優待辦法》。第十四條人民警察死亡被評定為烈士的，依照《烈士褒揚條例》的規定發給遺屬烈士褒揚金，其標準是：

烈士犧牲時上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的30倍。

第十五條人民警察死亡，根據其死亡性質和死亡時的月工資標準（基本工資和警銜津貼），發給其遺屬一次性撫恤金，標準是：

烈士、因公犧牲的，為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍加本人40個月的工資。

因為處於病休，李揚月薪是4000元，就算正常上班，工資也就5000多元吧。國家統計局數據，2015年大連人均可支配收入也就是35000元；因為工作犧牲成為烈士，遺屬得到的褒揚金，應該是——105萬。而遺屬得到的一次性撫恤金，應該是70萬+20萬=90萬元。也就是說李揚在執法中犧牲了，萬一評為烈士的情況下，家人也就得到200萬吧。不算多也不算少。李揚居住在大連二類地區，不算繁華，二手樓房每平方米1萬元，可以購買200平舊樓。但是，這筆錢，能不能讓孩子花到，還是被哪個男人吃喝嫖賭了，這不是死後的李揚所能決定的。

大連市西崗區公安分局治安大隊  李揚

2016年7月28日