先有雞還是先有蛋：當然是先有蛋！

應該說我是個比較好奇的人，有時還愛糾結一些不該我糾結的事情，比如：「人生的意義」或者「宇宙是怎樣開始的」，等等。其實這些問題的答案是現成的。《聖經》說得很清楚，只是......,上帝一出來，問題就問不下去了。

另一個讓我糾結的是「先有雞還是先有蛋」。蛋是由雞生的，當然先有雞；可是雞有是從蛋中孵出，當然先有蛋；互為因果，想破頭也想不清。在我考慮這個問題10年以後終於得出結論：這是一個圓圈，而圓圈是沒有開頭的。聰明人花5分鐘就得出這個結論，我卻要花10年時間，真夠笨的。可我對此答案依然不大滿意。

從古到今很多人都試圖解答這個問題。古希臘哲學家亞里士多德(Aristotle)就對先有雞還是先有蛋這個問題感到困惑，他最終得出結論認為兩者都必然是一直存在著的。

「這世間不可能有一人生來無有父母，因為這與自然規律不符。所以不可能存在著第一顆能夠孵出鳥的蛋，因為蛋是由鳥下出來的，反之亦然」。

不只是雞，其他動物也是這樣。亞里士多德認為所有生命在地球上出現之前就在「靈」中存在了。這點同基督教的人死後化為靈正好相反。

對於一切問題，《聖經》似乎都有答案。創世記是這樣寫的：

「神就造出大魚、和水中所滋生各樣有生命的動物、各從其類。又造出樣飛鳥、各從其類。神看著是好的。神就賜福給這一切、說、滋生繁多、充滿海中的水。雀鳥也要多生在地上。」

如果你相信《聖經》的記述，那隻能得出先有雞的結論。有關這個題目，我還參考過我們那個時代最權威的百科全書《十萬個為什麼》，它也是屬於先有雞派：

「家雞是古代原雞經過長期飼養馴化而來的。是先有爬行動物的蛋，後來才出雞。然而，蛋雖是一個新的生命的開端，卻不是一個新的物種的起源。所有的生物都是通過環境的變異長期演化而來的。所以，雞是自然界長期進化的結果，蛋是雞生的。」

當時讀的時候沒覺得有什麼。後來才看出其中好幾句話大有問題的，特別是那句：「蛋是雞生的」。

有沒有人認為先有蛋的呢？當然，霍金(Stephen Hawking)是當代最偉大的物理學家，宇宙學家，思想家，他就是屬於「先有蛋」派的。霍金得ALS而癱瘓，困在輪椅上，同人交流需要通過語音合成的機器，可這一點都不不影響他的思路飛揚。霍金考慮的問題包括「人生的意義」(他認為人生的意義是由自己決定的)，「宇宙是怎樣開始的」(他認為不需要有上帝，M-theory可以解釋宇宙是怎樣開始的)。

2005年，霍金在拜訪加州的一所殘障人學校(Bridge School)時接受學生和家長的提問，有人問道，「先有雞還是先有蛋」(Which came first, the chicken or the egg?)。當笑聲減退後，霍金給出他的回答時沒有一點猶豫：「肯定的，先有蛋」(Definitely, the egg)。

當然是先有蛋！

霍金當時並沒有給出為什麼先有蛋的理由，有點可以肯定，他不會是信口開河。其實隨著達爾文發現了進化論，以及古生物學和遺傳學的進展，先有雞還是先有蛋的問題早就迎刃而解了。只是公眾並不一定了解，以為這還是千古難題呢。

如果你從字面上了解答「先有雞還是先有蛋」這個問題，答案不難找。雞是由鳥類進化而來的，鳥類又是從恐龍進化而來的。恐龍，爬行類，兩棲類動物都是生蛋的。所以蛋比雞出現的早的多。

當然，你可能對這個答案不滿意：「我又沒問『先有雞還是先有恐龍蛋』，我問的是『先有雞還是先有雞蛋』」。答案是同樣的，先有雞蛋，然後才有雞。

讓我們假設雞的祖先叫原雞(proto-chicken)，它同雞非常像，99%的相似，但差一個基因：SCA-5(我隨便取的名)，所以還不是雞。很久以前的某一天，幾乎是雞的原雞媽和原雞爸交配過程中基因被按照新的方法融合–產生出基因的突變，SCA-5出現。這一來就完成了這個原雞到雞的飛越。這時世界上的第一隻雞還處在受精卵的階段–雞蛋(它具有雞蛋的所有基因特徵，當然是雞蛋)。然後這隻雞蛋孵化成為第一隻雞。這隻小雞雖然在外表上同原雞媽看不出有啥差別，但卻屬於一個新物種。所以可以看成，生第一隻雞蛋的是原雞，不是雞。而第一隻雞是由第一枚雞蛋孵化出來的。

需要說明的是從原雞到雞的門檻的劃定是相當隨意的，但無論畫在哪裡，以上的推理都是成立的。

白露為霜注：這是搞笑的文章，請勿太當真。

相關閱讀：

http://www.popsci.com/science/article/2013-02/fyi-which-came-first-chicken-or-egg