倍可親

瘋狂的民族不配享受民主

作者:jackcanchn  於 2012-5-6 07:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:中國|通用分類:前塵往事|已有14評論

看了 「索贈門」葯家鑫父親控告張顯作偽證 已向法院申請
張顯之卑鄙,陰險,在道德層面他比單純幼稚的葯家鑫更該殺.
葯家鑫也就是個普通人家,被張忽悠成官二代,搞的網上文革紅衛兵式的一邊倒喊殺.
當年殺遇羅克也是靠全民瘋狂的血統論.殺張志新,殺林昭不也是瘋狂擁護毛主席年代的傑作嗎.
動車事故鐵道部難逃其咎,罵鐵道部狗血噴頭行,但誰也不能提那怕是只有1%交通事故的其他因素
和世界各國事故概率,否則就是五毛.用左的方式反左,容不得半點異議.是中國人的基本素質.
2008奧運會火炬傳遞時一個留美學女生王千源因為和藏獨有來往,挨罵不說,要殺要奸者大有人在.
東北某縣給日本人立了個碑,引得有砸,有鏟,有潑漆.
從法律看,立碑不犯法,砸碑倒是破壞財產.
回來還自稱勇士.笑話.我心目中的勇士是橫掃太平洋,把廣島,長奇炸成焦土,摟著日本姑娘在東 京街頭橫衝直撞的美國大兵.
別忘了,在反共大老闆的美國還容的下共產黨存在,還有馬列毛的書籍公開出售,看看人家什麼樣的風度和自信.
在自己國家裡撒野,瘋狂的輿論瘋狂的民族不配享受民主.
這樣的網民只配讓共產黨加倍專制他們.
 

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 翰山 2012-5-6 09:12
有些事實,有些怨氣!
回復 布依族 2012-5-6 12:09
葯家鑫即使不是官二代,交通肇事就把人殺死,性質如此惡劣,判死刑也合情合理。你為什麼要站在葯家的一邊?

而且此事系個人行為,跟民族有什麼關係?
回復 yerrr 2012-5-6 13:16
我也覺得奇怪,要加薪不是官二代的話可是立即槍決啊,哪兒用得著央視動用公共資源給他洗白啊。作者腫么把他比作遇羅克啊,給遇羅克抹黑啊
回復 jackcanchn 2012-5-6 23:20
布依族: 葯家鑫即使不是官二代,交通肇事就把人殺死,性質如此惡劣,判死刑也合情合理。你為什麼要站在葯家的一邊?

而且此事系個人行為,跟民族有什麼關係? ...
正是因為葯是個該死罪犯,在對罪犯的態度上才檢驗一個民族的文化文明素質。
老弟在北美一定知道,任何惡性案件在破案前,媒體大眾同情受害者,而一旦抓到嫌疑犯,媒體立即翻臉,死盯著對嫌疑犯的人權,法律公正。。。。而不是痛打落水狗,律師們也挖空心思的找依據翻案。這就是民主。
別忘了老美的死敵本拉登欠下那末多人命血債,最終命喪巴基斯坦,可到現在對殺死本拉登是否合法,天天和奧巴馬叫板的在美國還大有人在。
當年審判薩達母,多少美國律師搶著為其辯護。中國哪天把老毛挖出來審,不知誰有膽子敢當他的辯護律師,拍磚,人肉,怕也要逃進美國使館了。美軍每每對外開戰,下至百姓,上至議員,甚至國防部都有反對派,試想有人反對中國在南海動武,會是個什麼結果,漢奸!
美國媒體自爆家醜披露美軍虐待戰俘,軍事法庭該審,該判,沒有護短。那麼中國軍隊和印度,越南,朝鮮。。。開戰時,有沒有過虐待戰俘,我就親耳聽越戰老兵說抬個越南傷兵太累了,看沒人就扔下山,戰場上當然可以理解。問題是誰敢當賣國賊,給浴血奮戰的解放軍官兵抹黑?
民主就是包容少數,廢除死刑,同性戀,吸毒者,性服務者,日益為北美社會接受同情。但中國還太遙遠,還是習慣於一邊倒的輿論,無論對錯,容不得異議,和共產黨容不得民主,自由同出一輒
回復 jackcanchn 2012-5-6 23:26
yerrr: 我也覺得奇怪,要加薪不是官二代的話可是立即槍決啊,哪兒用得著央視動用公共資源給他洗白啊。作者腫么把他比作遇羅克啊,給遇羅克抹黑啊 ...
就算央視請學者」叫獸「給他洗白,犯法了嗎,難道不允許討論,也搞獨裁專制?再大的罪過也允許有人為其辯護。所以我說中國人不配享受民主自由,還是一黨專政萬歲!!
回復 jackcanchn 2012-5-6 23:28
翰山: 有些事實,有些怨氣!
謝謝,一時亂寫。
回復 yerrr 2012-5-7 02:45
jackcanchn: 就算央視請學者」叫獸「給他洗白,犯法了嗎,難道不允許討論,也搞獨裁專制?再大的罪過也允許有人為其辯護。所以我說中國人不配享受民主自由,還是一黨專政萬歲 ...
央視當然沒犯法,所以不用槍斃央視台長,法律要槍斃的是殺人犯。但央視被唾棄是一定的。你現在給葯家鑫招魂,有人在堵你的嘴嗎?
回復 布依族 2012-5-7 02:57
你說的或許有些道理,但是在中國當前的環境下, 老百姓言論都沒有自由,法律的完善和執法的透明公正都無法保證,你說的包容很容易就成為縱容,對有權有錢,甚至是黑勢力的縱容。
回復 jackcanchn 2012-5-7 05:51
yerrr: 央視當然沒犯法,所以不用槍斃央視台長,法律要槍斃的是殺人犯。但央視被唾棄是一定的。你現在給葯家鑫招魂,有人在堵你的嘴嗎? ...
唾棄,招魂,堵嘴  這樣的辭彙聽的很親切,好象又回到了無產階級專政,階級鬥爭的偉大時代.
回復 yerrr 2012-5-7 07:19
jackcanchn: 唾棄,招魂,堵嘴  這樣的辭彙聽的很親切,好象又回到了無產階級專政,階級鬥爭的偉大時代.
如果民主不配中國的話,共產黨則更配不上中國了。另外台灣的民主欣欣向榮,樓主是不是排除台灣在中華民族之外了?俺可要給中國領事館打樓主的小報告哦
回復 jackcanchn 2012-5-7 10:14
謝謝提醒,是把台灣給忘了,那裡受到西方文化熏陶,和大陸的差距已經無可比較了.給我印象最深的是2000年民進黨第一次贏得大選后,三軍宣誓效忠民選總統,而不是效忠國民黨.
對一個瘋狂,無理性的民族應該說共產黨絕對配的上在做老大,
共產黨不是憑空出來的,一方水土養一方人,從1921年能生存到現在,就有其賴以生存的土壤.十幾億國人難到就沒有自己的責任嗎.
回復 jackcanchn 2012-5-8 04:57
yerrr: 央視當然沒犯法,所以不用槍斃央視台長,法律要槍斃的是殺人犯。但央視被唾棄是一定的。你現在給葯家鑫招魂,有人在堵你的嘴嗎? ...
http://**/s/blog_5f91ef9501013ezf.html?tj=1
回復 yerrr 2012-5-8 06:40
jackcanchn: http://**/s/blog_5f91ef9501013ezf.html?tj=1
你以為他真要這20W嗎?社會力量捐贈早就遠遠超過這20W了。人家索贈是為了揭開藥家的畫皮,準備花錢買命,而不是真心誠意的懺悔
回復 jackcanchn 2012-5-8 08:38
民事陪償就是可以抵消部分刑事處罰,一般被告方都這樣.很公開的,不用揭什麼畫皮,是光明正大的.社會捐贈多少數我不知道,不過很大程度是怕法院不殺葯,而且張顯說的"不要帶血的錢",張家不殺死葯犯就不下葬的做法有要挾法律之嫌,反而失掉了許多同情者.我就是在這以後逐漸從同情,支持張顯的立場轉變的.以後披露的許多事情不得不承認葯家鑫的眼光"XX人難纏",更看到了張顯沽名釣譽的小人之心.對不起.法律判他葯死刑沒問題,問題是我們怎樣對待一個死刑犯.大概知道美國每次執行死刑有多困難,多少人為那些罪大惡極的罪犯求情,執行時,監獄外有多少人為那些罪不容赦的死囚祈禱.以前我也不理解,現在看來是文明社會尊重法律的同時對生命的尊重
生命是人類的共同財富.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 09:52

返回頂部