岳博士對桑蘭案的精闢分析,一直是我等村民引以為豪的事情!5月份以前,估計國內外不少人還會問「誰是岳東曉」?6月份的今天如果你還問別人「誰是岳東曉
」,估計大家會說「你怎麼連岳博士都不認識呀,真是的。」 out了不是 ! 雖然這幾天因為海胖掛了,導致岳博士的關注率下跌。但岳博士依然如故,村裡村外大力科學普及法律常識。一篇《桑蘭案華裔被告說:聯邦法院無管轄權》 講的有理有據,啟迪人生。但接下來看到岳博的跟貼,不禁讓我手足無措,大腦一片空白。岳博士曰:「我早說了,絕對中立」。 「但是也要知道,從民族感情出發,哪邊慘敗我都不忍看。」 岳博士又說:「我為什麼要希望誰消失呢?每個人都有他存在的理由。」
如果沒有看過岳博士早前寫的一篇《如果中國政府再用機槍、坦克鎮壓學生,我還表示支持》(對不起岳博士,我記得大概是這個意思,因為去您的博客里沒找到您的這篇大作,記得您發表時間是在06/04前後吧?真奇怪,怎麼會找不到了呢??如果有差,請給予指正! )還真以為岳博士是位有同情心、對美金說不的前中國人。 借用岳博士的推論,您這裡稱 「機槍」、「坦克」及「鎮壓」,應該是指有學生傷亡吧?如果是這樣,我還是贊您,至少您比那位89年在電視上,賭咒發誓說「廣場上沒開一槍,沒死一個學生」戒嚴嚴部隊的領導有人性,也勇敢!但讓我不解的是,對桑蘭案您呼籲要中立、有同情心、每個人都要給他存在的理由,為什麼對學生就要不中立、沒有必要同情呢?他們是暴徒嗎?他們騷擾百姓了嗎?他們不是中國人嗎?他們比桑蘭案所有參與人物都不值錢嗎? 只靠鎮壓和機槍能解決社會矛盾嗎?這20多年來,在海外確實有人講過與岳博士類似的話,但這畢竟是民主社會裡的一種輕微的噪音,根本扯不上主流聲音的邊。這些噪音的源頭無非就是些既得利益關聯者、毛左和一些拿錢辦事的人物。現在我還搞不清岳博士的種屬問題,但相信有一天會看到答案的。我這裡懇請岳博士, 當您羞羞答答地表示要保持中立、 不希望唐人街中國人內亂時。同時也要想到,您的那篇名帖,可能會傷害到21年前那些失去兒女,天安門母親們脆弱的心!