倍可親

科技落後與否從來都不是中國的最主要問題(原創)

作者:天同星  於 2012-4-10 10:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有6評論

關鍵詞:科技, , false, Style, 中國

            科技落後與否從來都不是中國的最主要問題   (原創)                                                         

天同星

答李約瑟疑問,總體來說,科技落後與否從來都不是中國的最主要問題

 

李約瑟研究了中國古代科技文明半天,最後產生了一個疑問:

儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻,但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生?

 

這個問題可以有很多個層次的答案。比如其中一個答案是,眾所周知,西方近代科技進步與大航海分不開,而鄭和下西洋早於西方的大航海時代,可惜後來船隊被解散,海船圖紙被銷毀。如果當時中國繼續進行大航海,那麼中國將會有不同的歷史進程。。。

 

越具體的層面上回答這個問題,答案越多。從根本上講,答案很簡單:

因為不需要!

 

據《殊域周咨錄》記載,鄭和下西洋的檔案《鄭和出使水程》原存兵部。明憲宗成化年間,皇上下詔命兵部查三保舊檔案,兵部尚書項忠派官員查了三天都查不到,已被車駕郎中劉大夏事先藏起來。項忠追問官員,庫中檔案,怎麼能夠失去?當時在場的劉大夏說三保下西洋,費錢幾十萬,軍民死者萬計,就算取得珍寶有什麼益處?舊檔案雖在,也當銷毀,怎麼還來追問?

 

鄭和船隊之所以被解散,原因是不需要!勞民傷財,毫無實際意義。

 

總體來說,科技落後與否從來都不是中國的最主要問題。

 

北宋科技,包括軍事科技遠遠超過金人,卻被金人滅了。

南宋科技,包括軍事科技遠遠超過蒙人,卻被蒙人滅了。

金人搶了北宋的軍備庫,壯大了自已,蒙人不擅水戰,卻有南宋的水軍將領來投,最後以水戰滅了南宋。

 

雖然明朝中葉后,科技開始落後於西方,但總比滿清強吧?為何也被滅了?

 

清朝後期,科技遠遠落後了,被西方人侵略,於是開始了洋務運動。日本的明治維新晚於洋務運動。發展資本主義需要兩個因素,一是資本,二是市場。這兩方面中國遠比日本優越。可是幾十年後,洋務運動失敗了,而日本已經強大到敢和英美列強叫板。

 

這說明科技落後與否不是中國強盛與否的最關鍵問題。科技強大未必中國就強大,而中國強大必然科技強大。請各位分清主次。

 

其實,每一個新興朝代建立時,都會認真總結前朝滅亡的經驗教訓。建立了一套新制度,而幾百年後,這套新制度又成了被滅的原因,歷史就是如此循環著。

 

宋代的總結是,唐代滅亡是因為武人勢大,軍閥割據。所以他杯酒釋兵權,重文輕武,以文制武,宋代的文化非常發達,也很民主,不那麼專制,可武力卻一直文弱,被幾個落後國家壓著打,最後,皇帝忙著享樂,大臣忙著內鬥,當兵的沒有前途。

 

明代的總結是,宋代滅亡是因為皇帝太強勢,可又太懦弱,於是乎提出了,天子守國門,君王死社稷的口號,設內閣,皇帝與士大夫共治天下,明朝的皇帝確實比宋代要有骨氣的多,最後的結果呢?

 

難道是科技不發達?金人,蒙人,清人那一個不是在一次次對中原的搶劫中,強大了起來。宋明發達的科技,先進的物質文明,最後都便宜了敵人,自已成了運輸大隊長。

 

到了清代,雖然科技落後了,但它有無數次改革開放的機會。為什麼不搞呢?因為科技落後不是社會的主要矛盾。最主要矛盾是滿漢之爭,人口中佔少數的滿人要搞定人口比它多幾十倍的漢子,這不是一件容易的事,文字獄,奴性教育,愚民政策,閉關鎖國,由此而來,因為這才管用啊。

 

雖然最後被西洋人強行敲開國門,即是這樣,滿漢之爭仍然是這個國家最主要的矛盾。對此清上層人物參考了印度的經驗。當時印度已完全是殖民統治,清人發現,印度的土王的奢侈生活、地位仍然保留下來了,因為西方人還是要靠這些人來統治印度。可以想見,即使中國完全變成了殖民地,滿人的優越生活仍然會保留。

 

如果發展科技,經濟,雖然中國強大,但由此也讓漢人有了可剩之機,一旦漢人強了,起來造反,那滿人就死無葬身之地。所以對於中國這大好的河山,清人的態度是寧贈友邦,不與家奴。

 

到了民國,難道蔣介石不想發展科技,經濟?想。前有軍閥割據,後有打土豪,分田地的共產黨,他怎 么搞?所以攘外必先安內

 

從古自今,歷朝歷代,每隔一百年,或者幾百年,特別是大亂之後,會有這麼幾年,十年的時間,全國上下,集中精力搞建設。在整個歷史長河中,占的時間總和並不大。

 

到了新中國,好不容易國家統一,該搞建設了吧?頭幾年,確實,然後就是反右,三年自然災害,文化大革命。改革開放后,中國的主要精力是在搞建設。六四以後呢?雖說建設還在搞,但整個國家的精力開始向維穩方向傾斜,江說,穩定壓倒一切。胡說,和諧社會。

 

當年毛澤東說,中國的問題就是農民的問題,農民的問題就是土地的問題。這問題的實質是土地所有權的問題,說穿了,還是人的問題。

 

八十年代初,許多人接觸了外國,驚乎,中國比外國落後五十年,更有聰明者還算了一下時間提前量,中國在搞發展,人家外國也在搞啊。等到中國趕上了,那人家外國豈不是又向前走了一大截?這麼說來,中國至少要花七八十年,甚至永遠也趕不上了?

 

現在三十年過去了,中國與外國在物質文明上相距有多大呢?

 

形而上為之學,形而下為之器。這器之為學,就是科學,所謂的物質文明。就一小道而已。以中國人的智慧,要搞科學不是什麼難事。

 

發展科技從來都不是中國的最主要問題,中國最主要的問題是人和!只要人搞定了,什麼都好說,人搞不定,說什麼都沒用。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 賭博客 2012-4-10 10:39
非常好的思考!
回復 天同星 2012-4-10 10:40
賭博客: 非常好的思考!
謝謝!
回復 專治蛋疼2 2012-4-10 10:45
搶個沙發先,歷朝歷代都是人治,都是斗人為主,直到今天,哪裡有發展科技的願望和動力?
回復 陳營 2012-4-10 12:12
「發展科技從來都不是中國的最主要問題,中國最主要的問題是人和!」樓主這前半句正確,這後半句沒在根本上,還是支持一下啦。
回復 天同星 2012-4-10 12:14
陳營: 「發展科技從來都不是中國的最主要問題,中國最主要的問題是人和!」樓主這前半句正確,這後半句沒在根本上,還是支持一下啦。 ...
探討貼,文章的觀點僅一家之言,在你看來,那什麼是根本呢?
回復 陳營 2012-4-10 20:11
天同星: 探討貼,文章的觀點僅一家之言,在你看來,那什麼是根本呢?
呵呵,其實我是矯情了,你已經說到了,我是覺著「人和」的意思有多解,表達上不夠清楚而已。最高領導權(人)才是根本。毛澤東總結的好:有權就有一切。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-14 23:14

返回頂部