disclaimer: 1)本人和溫家寶及其家人/同僚/朋友 非親非故,與他們有任何的關係。 2)本人對溫家寶在執政期間的作為不持肯定/表揚態度。
老衲我之所以要為溫家寶總理澄清下事實, 完全是因為我對事情本身有一定的了解。 更重要的是, 不能無視一小搓反對改革, 反對歷史進步的即得利益集團的槍手來抹黑政府里少有的公開號召改革的開明人士。
對於平安的了解, 始於我大學畢業以後的同學們的去向。 本人學的是機械類的專業, 畢業后大多數同班同學也被「分配」 從事在機械行業里的工作。 改革開放后, 我的一位同寢室從內地放棄了現在所謂的「央企」工作跑到了深圳。 當時的深圳, 剛在鄧小平南巡的鼓舞下開始重新恢復活力,但是基本上當時的深圳也就是個以羅湖口岸為中心的貿易市場. 而平安的所在地深圳南山, 基本上就是一個離羅湖開車一個小時以上的小鎮,有路子的人來到深圳是不會跑到那裡去找工作的。 我的同學, 當時在沒有什麼背景的情況下加入了平安, 是平安的第x個employee (前單位數). 後來我的同學從不懂什麼是保險學起, 跑遍了深圳羅湖區各大樓里的貿易公司拉單, 到被外派到外地開辦分支機構。 期間他介紹了好多個我的同班同學加入平安, 以至我的大學同班同學里目前從事本專業的人員大概少於保險業者。 我們這幫加入平安的同學里, 有的成為了平安各分區的領導, 有幾位跳槽別的保險公司擔任高管。 我的這位室友也成長為平安任重要職位的核心管理人員。 以平安上市的的股價來算, 他本人的身價也是幾個億的人民幣, 而他目前所管理的資產和平安的股權, 更是平安的核心。
本人在我室友加入平安前就來美國學習,完成學業 后加入一家fortune 500的公司, 並於1998年被外派去深圳好幾年。 住深圳期間,和同學的飯局基本上是維持在每周一次的頻率, 從他的日常描述里, 我基本上是「目睹」了平安高層一個又一個的「吃螃蟹」 行為, 把平安從一個不知名的公司發展成今天的規模。 舉幾個例子: 平安是第一個在深圳乃至全國聘請高級外管的公司之一,我記得他們從一家總部位於Indiana的保險公司挖了一名美國精算師, 也算是為中國保險業引入了「精算」 的觀念。 平安還在國內絕大多數企業家還沒聽說過什麼是「企業管理諮詢」 的時候果斷的引入了麥肯錫, 並在以後邀請麥肯西和國際審計公司的合伙人加入集團管理。這些個行動都是發生在90年代末期。 這些個發展我都從我同學的日常溝通中了解到過, 當然, 也包括了平安的幾次大的改制和股東變遷。 如果當時有溫家寶本人或他家人的參與, 估計這位同學早就當成政府官員強烈支持的消息在我面前顯擺了。
在有關財經雜誌在2004年左右前就曾經刊登了一篇文章, 暗指平安大股東鄭裕彤的背後是溫家寶的兒子。 這篇文章的出廬可以說是指責溫家寶家族擁有股票的第一槍。 我在讀完這篇文章之後, 也對當官的貪污枉法很氣奮。雖然文章沒有點明溫和他的家族, 但是有關人士的議論紛紛也讓我有興趣找到真相。 為此,2005年我利用出差深圳的時候, 特意約了我的同學出來詢問此事。得到的答案是鄭裕彤的確是平安的大股東, 而他成為大股東的原因不是因為有人要高價收買平安, 而完全是因為當時的平安大股東, 深圳的幾家國有銀行, 因為平安不賺錢, 加上國有銀行本身的改制自己要求退出。鄭氏成為大股東的時候, 平安還沒有進入飛速發展和賺錢的階段,國有銀行基本上是為了甩包袱而賣出, 國內願意接手和能夠接手的機構投資者基本不存在。因為當時的法律限制, 鄭裕彤做為國有股份的接手人, 動/借用了他的親戚的大陸身份, 造成了股東的背後有人的感覺。作為我多年的室友,加上多年在深圳的交往經驗判斷, 我可以肯定的說我的同學沒有對我說假話。 如果他們的股東里真有溫家寶和家人, 我想他也沒必要去為溫打掩護, 因為這既不關他的也不關我的利益。 而鄭的股東權益轉化是在香港進行的, 如果紐約時報不想去查, 香港的反貪局也不會秀手旁觀的。 真能挖出溫家寶來, 也不會等到今天了。
時隔多年後的今天,因為紐約時報的報道, 我在去深圳短暫停留的時間裡,又為此事請教了我的同學,他還是堅持溫家寶及其家族和平安沒有關係。
在沒有真實證據的情況下, 任何人都可以對任何人進行指訴,但是紐約時報的指訴無論在時間上和立場上都不能不讓人疑惑叢生。 坦白的說, 如果溫家寶沒有在人大會議上公開點名批評薄吸來, 如果溫家寶沒有在面對媒體的時候呼籲政治體制的改革, 有人會這麼感興趣的去抄多年前的冷飯嗎?