倍可親

我所知道的平安股權內幕, 還給溫家寶一個清白。

作者:kissmyaaa  於 2012-12-2 11:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有75評論

關鍵詞:股權, 平安, 溫家寶

disclaimer: 1)本人和溫家寶及其家人/同僚/朋友 非親非故,與他們有任何的關係。  2)本人對溫家寶在執政期間的作為不持肯定/表揚態度。

老衲我之所以要為溫家寶總理澄清下事實, 完全是因為我對事情本身有一定的了解。 更重要的是, 不能無視一小搓反對改革, 反對歷史進步的即得利益集團的槍手來抹黑政府里少有的公開號召改革的開明人士。

對於平安的了解, 始於我大學畢業以後的同學們的去向。 本人學的是機械類的專業, 畢業后大多數同班同學也被「分配」 從事在機械行業里的工作。 改革開放后, 我的一位同寢室從內地放棄了現在所謂的「央企」工作跑到了深圳。 當時的深圳, 剛在鄧小平南巡的鼓舞下開始重新恢復活力,但是基本上當時的深圳也就是個以羅湖口岸為中心的貿易市場. 而平安的所在地深圳南山, 基本上就是一個離羅湖開車一個小時以上的小鎮,有路子的人來到深圳是不會跑到那裡去找工作的。 我的同學, 當時在沒有什麼背景的情況下加入了平安, 是平安的第x個employee (前單位數).  後來我的同學從不懂什麼是保險學起, 跑遍了深圳羅湖區各大樓里的貿易公司拉單, 到被外派到外地開辦分支機構。 期間他介紹了好多個我的同班同學加入平安, 以至我的大學同班同學里目前從事本專業的人員大概少於保險業者。 我們這幫加入平安的同學里, 有的成為了平安各分區的領導, 有幾位跳槽別的保險公司擔任高管。 我的這位室友也成長為平安任重要職位的核心管理人員。 以平安上市的的股價來算, 他本人的身價也是幾個億的人民幣, 而他目前所管理的資產和平安的股權, 更是平安的核心。 
本人在我室友加入平安前就來美國學習,完成學業 后加入一家fortune 500的公司, 並於1998年被外派去深圳好幾年。 住深圳期間,和同學的飯局基本上是維持在每周一次的頻率, 從他的日常描述里, 我基本上是「目睹」了平安高層一個又一個的「吃螃蟹」 行為, 把平安從一個不知名的公司發展成今天的規模。 舉幾個例子: 平安是第一個在深圳乃至全國聘請高級外管的公司之一,我記得他們從一家總部位於Indiana的保險公司挖了一名美國精算師, 也算是為中國保險業引入了「精算」 的觀念。 平安還在國內絕大多數企業家還沒聽說過什麼是「企業管理諮詢」 的時候果斷的引入了麥肯錫, 並在以後邀請麥肯西和國際審計公司的合伙人加入集團管理。這些個行動都是發生在90年代末期。 這些個發展我都從我同學的日常溝通中了解到過, 當然, 也包括了平安的幾次大的改制和股東變遷。 如果當時有溫家寶本人或他家人的參與, 估計這位同學早就當成政府官員強烈支持的消息在我面前顯擺了。
在有關財經雜誌在2004年左右前就曾經刊登了一篇文章, 暗指平安大股東鄭裕彤的背後是溫家寶的兒子。 這篇文章的出廬可以說是指責溫家寶家族擁有股票的第一槍。 我在讀完這篇文章之後, 也對當官的貪污枉法很氣奮。雖然文章沒有點明溫和他的家族, 但是有關人士的議論紛紛也讓我有興趣找到真相。 為此,2005年我利用出差深圳的時候, 特意約了我的同學出來詢問此事。得到的答案是鄭裕彤的確是平安的大股東, 而他成為大股東的原因不是因為有人要高價收買平安, 而完全是因為當時的平安大股東, 深圳的幾家國有銀行, 因為平安不賺錢, 加上國有銀行本身的改制自己要求退出。鄭氏成為大股東的時候, 平安還沒有進入飛速發展和賺錢的階段,國有銀行基本上是為了甩包袱而賣出, 國內願意接手和能夠接手的機構投資者基本不存在。因為當時的法律限制, 鄭裕做為國有股份的接手人, 動/借用了他的親戚的大陸身份, 造成了股東的背後有人的感覺。作為我多年的室友,加上多年在深圳的交往經驗判斷, 我可以肯定的說我的同學沒有對我說假話。 如果他們的股東里真有溫家寶和家人, 我想他也沒必要去為溫打掩護, 因為這既不關他的也不關我的利益。 而鄭的股東權益轉化是在香港進行的, 如果紐約時報不想去查, 香港的反貪局也不會秀手旁觀的。 真能挖出溫家寶來, 也不會等到今天了。 
時隔多年後的今天,因為紐約時報的報道, 我在去深圳短暫停留的時間裡,又為此事請教了我的同學,他還是堅持溫家寶及其家族和平安沒有關係。 

在沒有真實證據的情況下, 任何人都可以對任何人進行指訴,但是紐約時報的指訴無論在時間上和立場上都不能不讓人疑惑叢生。 坦白的說, 如果溫家寶沒有在人大會議上公開點名批評薄吸來, 如果溫家寶沒有在面對媒體的時候呼籲政治體制的改革, 有人會這麼感興趣的去抄多年前的冷飯嗎? 


高興

感動

同情

搞笑

難過
7

拍磚
6

支持
17

鮮花

剛表態過的朋友 (30 人)

發表評論 評論 (75 個評論)

回復 oneweek 2012-12-2 12:04
吻老弟 很厲害
回復 xqw63 2012-12-2 12:32
紐約時報背後不知道是什麼人在支持,介入到中國官場的爭鬥了
回復 haohaohaohao 2012-12-2 14:56
LZ沒搞懂, 僅憑同學的道聽途說, 就來搬弄是非, 就想給溫平反,太幼稚啦 !!!

1. 溫家寶的事,有憑有據. 光他母親的股份,簽字, 溫跳進黃河也洗不清的. 那是幾個億啊!! 按GCD的規矩,就夠槍斃的了.

2. 因為當時的法律限制, 鄭裕彤做為國有股份要借人假持股, 中國普通人上億, 他非要借溫的家人名幹嗎? 再說, 堂堂一個總理, 家人被人借名持股, 他不怕麻煩啊? 沒有利益往來, 溫傻呀?

3. 看的出,LZ 護主心切,  紐約時報沒談多少鄭裕彤啊, 談的更多的是名為泰鴻投資的公司. 而泰鴻公司不久後為溫家寶的家人控股. 後來泰鴻公司那個娘們也承認啦. LZ 通過道聽途說來否認鄭裕彤, 再否認紐約時報, 再護主. 邏輯混亂啊.

4. 溫呼籲政治體制的改革, 是真心的嗎? 他具體做了啥? 還只是影帝說說,轉移視線吧了. 政治體制了,他的27億美金不就陽光了? 他找死啊?
回復 老君岩 2012-12-2 15:05
靜心來看,樓主並未提出任何關於溫家寶的直接或間接證據,因此此文和溫家寶的清白無關。
回復 xmmx 2012-12-2 15:10
xqw63: 紐約時報背後不知道是什麼人在支持,介入到中國官場的爭鬥了
未必是背後支持,只需要背後爆料就夠了,紐約時報估計無意參與中國政治鬥爭,但猛料對媒體永遠有誘惑力,所以樂得被人當槍使。樓主最後的分析很有道理。
回復 也和諧 2012-12-2 15:18
各位可能不知道,平安有公開發行過股份,93,94年時,2塊一股,發行了幾年後,回收了,給了10%的溢價。至少這些人的利益被溫家侵佔了。
回復 kissmyass 2012-12-2 15:20
haohaohaohao: LZ沒搞懂, 僅憑同學的道聽途說, 就來搬弄是非, 就想給溫平反,太幼稚啦 !!!

1. 溫家寶的事,有憑有據. 光他母親的股份,簽字, 溫跳進黃河也洗不清的. 那是幾個億啊 ...
就憑你丫的剛註冊的id, 就知道你是一個沒膽量的攪局屎棍子。
1) 本人的同學不是什麼道聽途說, 他親自參與了很多有關平安體制和股東權益變更的工作。
2) 我已經聲明我不是溫家寶執政成績的支持者, 也和他本人及家屬沒有任何的聯繫。 再進一步的說, 我初始願望也想確認溫家寶是個貪官, 好報個獨家。 你丫的動不動就來了個「護主心切「, 先把你自己的」主子」給弄明白了在到老子這玩。
3)溫呼籲政治體制的改革是不是真心的, 我不知道, 我但願他是。 但是這個不重要, 重要的是有人因為這個就給他下「毒藥」, 下狠手, 還晃稱別人邏輯混亂, 你丫挺的那點混水摸魚的小雞屁眼肚腸別以為別人看不出來。
4)紐腰時報那點玩意也就你愛相信, 就和你宣揚共產黨是人民的大舅腥那麼的讓人神往。 回頭你把你老婆的名字給我, 我一樣可以給你整個你老婆「親筆簽字」的 賣淫聲明出來。 你信不信? 我信
回復 kissmyass 2012-12-2 15:36
老君岩: 靜心來看,樓主並未提出任何關於溫家寶的直接或間接證據,因此此文和溫家寶的清白無關。
我不是共產黨紀檢委的,沒有責任和義務去取證。要證據的話, 溫家寶在共黨政法系統里多的是的政敵, 從2004 到現在證據也該完整了。 香港反貪局不是黨家軍,更不是吃閑飯的。  
還溫家寶清白的最好的辦法是行之有效的監督政府官員們的「陽光法案」。 本文要表達的主要觀點是: 想把溫家寶搞臭的人都是什麼人? 為什麼單獨要搞臭溫家寶? 為什麼要在這個時候來搞這一套? 耐人尋味。
回復 老君岩 2012-12-2 16:01
kissmyass: 我不是共產黨紀檢委的,沒有責任和義務去取證。還溫家寶清白的最好的辦法是行之有效的監督政府官員們的「陽光法案」。 本文要表達的主要觀點是: 想把溫家寶搞臭 ...
證據是拿來說明事情的,而對於事情我們應該看證據,而不是看動機。

至於為什麼這時候揭發溫家寶,有一個很簡單的解釋。紐約時報主要對象還是美國的讀者,而溫家寶應該是美國讀者最熟悉的中國領導之一。他們如果去寫賈慶林,大部分讀者們很可能連賈慶林是誰都不知道。賈慶林好像沒有去美國和主流媒體談過政改。

報道的目的可能是在他卸任之際告訴全世界,在過去十年關於政改和反貪的華麗宣言背後,他也和其他高官一樣悶聲發大財,躋身於世界富豪之列。在一群烏鴉裡面,他也是只胃口好的烏鴉。
回復 kissmyass 2012-12-2 16:16
老君岩: 證據是拿來說明事情的,而對於事情我們應該看證據,而不是看動機。

至於為什麼這時候揭發溫家寶,有一個很簡單的解釋。紐約時報主要對象還是美國的讀者,而溫家 ...
你願意如何解釋紐約時報的意圖是你自己的事,我起碼做了我認為我力盡所能的方式去查證。
在正常的民主法制社會裡,控方是要出具證據的,不是被控告一方。紐約時報利用了所在國的法制管轄範圍的不同和中國本身法律不健全的空子來指責溫家寶,如果把出具證據的責任推到被控方, 那人類社會的法律社會大概無法建立了。
回復 fw5086 2012-12-2 16:46
支持樓主!什麼事都要憑事實、講道理,也要有良心。幾個攪屎棍睜眼說瞎話。
回復 whyuask 2012-12-2 16:53
我信你。

不過真正重點是:「政府里少有的公開號召改革的開明人士」,這比他是否清廉更重要,也更說明問題。
那種把所有政客視為一樣臟,與「天下男人都不是好東西」一樣,都是愚昧而消極的思維方式
回復 nierdaye 2012-12-2 16:57
有些事情要說一下
1:香港的反貪局也不會秀手旁觀的。 真能挖出溫家寶來,:坦率地講,香港的廉政公署能力有限,如果真的是什麼大陸有背景人士,廉政公署毫無能力,比如說通緝犯周正毅至今無法緝拿。我個人相信溫家寶請白-沒有收受賄賂或者利用自己的影響幫助子女。話又說回來,就算幫助了,還有一個司法管轄權的問題,也不見得香港的廉政公署就能怎麼樣。

2:溫家寶的清白:在中國,領導人可以很清白,可是,如果領導人的直系親屬的名字出現在股東身上,這個事情就成了說不清楚了。而且,在中國的體制裡面,領導幹部的孩子出來辦事不用領導幹部打招呼,周圍和下面的人自然照顧。這一點我可以理解。這種事情更多的是中央集權體制下的無奈。

3。紐約時報的報道,比較翔實,有說服力,比較客觀。仔細讀紐約時報的文章,不管如何影射,但是確實是說了沒有證據表明溫家寶為他們提供方便,施加影響。如果讀一讀那個所謂的律師的反駁的聲明,就會發現那個聲明幾乎沒有反駁任何紐約時報的指控。各位不管如何贊同反對紐約時報的文章,請讀一讀文章,也請讀一讀律師聲明,對照理解。另外,有親屬的身份證信息和簽字,這個真的就是有種鐵證如山的味道。

4:這個事情,如果真的是紐約時報基於錯誤的信息得出錯誤的推論,那麼,紐約時報需要向誰道歉呢?文章沒有提到總理的家人是非法致富(注意是非法)。如果說這篇報道是帝國主義、美國人的陰謀,那麼這個陰謀可是夠厲害的,甚至有可能促成中國的領導人公開財產。
回復 nierdaye 2012-12-2 17:29
如果當時有溫家寶本人或他家人的參與, 估計這位同學早就當成政府官員強烈支持的消息在我面前顯擺了。:說實話,很少有直接參与的。通過資本運作什麼地進行控股就會保護得很好。
回復 haohaohaohao 2012-12-2 18:01
家寶家人發表申明,家寶的母親不持有認何股份.到此為止.但沒勇氣否認家寶的母親「親筆簽字」 的證據.然後,家寶說要神隱.
孰是孰非,一目了然.
回復 kissmyass 2012-12-2 19:18
haohaohaohao: 家寶家人發表申明,家寶的母親不持有認何股份.到此為止.但沒勇氣否認家寶的母親「親筆簽字」 的證據.然後,家寶說要神隱.
孰是孰非,一目了然. ...
有人聲稱你老婆在和你結婚前跟別人亂搞過, 你有必要去拿證據向天下人證明你老婆是處女嗎?
文革期間林彪 出面給老婆背書,證明他老婆是個處女, 大概和你理解的法制社會是同出一轍。
回復 kissmyass 2012-12-2 19:33
nierdaye: 如果當時有溫家寶本人或他家人的參與, 估計這位同學早就當成政府官員強烈支持的消息在我面前顯擺了。:說實話,很少有直接參与的。通過資本運作什麼地進行控股 ...
資本運作的前提是有錢可賺。 當時以平安的經營情形, 及工商銀行的開價,馬明哲可說是求爺爺告奶奶的找人接手。許多具體的情節, 說起來就太繁瑣太長了。
回復 天涯看客 2012-12-2 20:21
反正這次紐約時報的報道肯定有背景,你看看海外那些報道和本村那些5毛的的表現就知道不厚先生和他代表的一群是不會坐守待斃的。。。換我也不會!
回復 專治蛋疼2 2012-12-2 21:41
你的免責聲明,就說明你的文章只是屬於花邊新聞之類的了。影帝的清白是否,並不繫於你這篇文章。共產黨高官的腐敗是制度性的,在這個制度內要生存,不腐敗是不可能的。不說影帝空談政治體制改革,也許他本人是清白的,但是他的家族是否清白?除了他們自己,誰也沒辦法替他們證明。而且你能替影帝撇清他和他家族的利益的關係嗎?或許有一天,共產黨高官會來做個表面文章,公布個人財產,但是其龐大的,盤根錯節的家族利益或者所代表的利益集團的利益,是永遠不可能暴露在陽光下的,所以表面上各個都是「清正廉明」的。不排除整個過程中充滿政治鬥爭的味道,但是你有把柄,有短板,就會被政治對手找到並加以利用。薄熙來就說一個很好的例子。他可以說我沒有個人財產,我公主清廉,但是他撇不清他妻子以及整個家族的既得利益,而這就是被他的政治對手利用,導致他今天身陷秦城的最大原因。
回復 專治蛋疼2 2012-12-2 21:44
天涯看客: 反正這次紐約時報的報道肯定有背景,你看看海外那些報道和本村那些5毛的的表現就知道不厚先生和他代表的一群是不會坐守待斃的。。。換我也不會! ...
薄的死忠通過海外曲線救國的假想,好像有點牽強。朝廷內部的鬥爭,如果牽涉到挾洋自重,會被左、右雙方群毆的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 13:39

返回頂部