倍可親

人民幣兌美元真實匯率是28.386:1,你相信嗎?

作者:飽暖思平等  於 2012-7-20 07:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有15評論

關鍵詞:匯率


人民網:人民幣兌美元真實匯率是28.386:1

人民幣兌美元真實匯率是28.386:1

2005年中國大陸:

2005gdp:18.49w億人民幣/2.234w億美元

2005年人民幣兌美元:8.227:1

2005年m2:29.88w億人民幣/3.635w億美元

m2/gdp=162.713%

2005年美國:

2005年gdp:12.50w億美元

2005年m2:6.45w億美元

m2/gdp=51.6%

 

2011年中國大陸:

2011年gdp:47.156w億人民幣/7.497w億美元

2011年人民幣兌美元:6.29:1

2011年人民幣m2:85.16w億人民幣/13.603億美元

M2/gdp=181.446%

2011年美國:

2011年gdp:15.92w億美元

2011年m2:9.675w億美元

M2/gdp=60.74%

 

2005年中國大陸m2量超過gdp的11.39w億人民幣貨幣量,超出量38.12%。

2011年中國大陸m2量超過gdp的38w億人民幣貨幣量,超出量80.06%。

 

我們知道,中國大陸從1992年雙軌匯率制改為單軌匯率制后,一直是效仿香港聯繫匯率制,盯住美元。2005年改為盯住一攬子貨幣,2009年又改為盯住單一貨幣美元。

根據聯繫匯率制度,人民幣兌美元是:8.3:1。那麼發8.3元人民幣就要有1美元對應。

比如現在中國大陸有3w億美元,它就只能發24.9w億人民幣。

聯繫匯率制是類似於金本位制,發鈔有個對應指數,能保持本幣的幣值穩定。它在五、六十年代被歐、拉美、東南亞等新興國家廣為使用。但是,六十年代美元無節制發鈔,影響了幣值,又紛紛被各國棄用。

 

中國大陸外匯管理局有官員說3w多億美元的外匯儲備不是大眾,意思明確,即外匯管理局的。

根據聯繫匯率發鈔制度,銀行發鈔需要上繳對應值的外匯。比如港元發鈔,發鈔銀行每發7.8元港元,就要上繳金管局1美元。意思你手頭需要有1美元,才能發7.8元港幣,同時那1美元被金管局凍結。就象金本位制一樣,你手頭有1克黃金,你才能發相對應的紙幣。

中國大陸外匯管理局是強制結算轄區內的個人、法人手頭外幣,把轄區內個人、法人的外幣強行按當時匯率結算換成人民幣。

這樣外匯管理局做的是無本生意了,它與香港金管局有質的不同。香港金管局是不發鈔的,監督、管理髮鈔。中國大陸外匯管理局是央行下屬,負責強制結匯搜取外幣讓央行發鈔。

這就象強行收取別人的財物,然後打條票據給人家。注意,是票據,不是借據。按照正常邏輯,外匯管理局應該向持有外幣人打借據才合理。要否,你憑空拿人家持有的外幣去作對應物發鈔,發鈔權在你手上,你無節制地發鈔,外幣持有人不是受損?現在情況就是這樣,按聯繫匯率制應該發鈔量在24.9w億人民幣,到2011年底己經發到85.16了。超發了342.01%,按照這個發鈔量人民幣兌美元應是:28.386:1。而你現在以6.3:1兌給外幣持有人,外幣持有人手上的外幣就縮水了4/3的幣值。即1美元還剩下4/1的幣值,硬生生被搶掠了4/3價值。

 

按照2011年美國m2佔gdp的60.74%。

中國大陸m2:

7.497x60.74=4.441w億美元

實際2011年底m2:13.50w億美元。

超出量:13.50—4.441=9.06w億美元

無論按聯繫匯率制度發鈔,還是按美國gdp制度發鈔,人民幣的發鈔量都超出3倍多。

反映在匯率上,反而是兌美元6.3:1,比聯繫匯率制度時的還高。為什麼會出現這樣畸形狀況?這是美英歐在唱升人民幣。

現在美英歐幫著人民幣唱升,它們為什麼明知人民幣發水,為什麼還幫忙拾橋?

孫子曰:利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其無備,出其不意。

商業是公平交換規則,現在上升到軍事謀略,這樣商業核心理念坦誠交易變成軍事敵對行動了。

現在美英歐就是對中國大陸的經濟活動進行「怒而撓之,卑而驕之」軍事謀略。

它們不再對中國大陸進行商業規則行事,從它們抬升中國的匯率就可以看到它們用心,也可以說居心叵測吧。明明人民幣匯率跌勢,它們順從中國大陸政府意願說它升勢。就象趙高把鹿指為馬一樣,明明是鹿,他說馬。那麼美英歐也順從你的意願說是馬,順應你顛倒黑白。

 

造成這樣的局面,美英歐也是無奈何的。美英歐對中國大陸也是用心良苦,在2003年美國財長、央行長、商務部長甚至勞工部長都善意提醒中國大陸的匯率制度只會損害中國大陸自己的經濟。

注意,他們用損害中國大陸自身經濟來提醒,而中國大陸匯率制度不是經濟問題,是人類社會法則和普世價值問題,說白了是人權問題。但是,用人權問題提醒中國大陸,它必會說干涉別國內政。所以,這些部級長們只能委婉說中國大陸匯率會損害自己的經濟。

 

為什麼說中國大陸匯率違背人類社會法則和普世價值?

 

按照聯繫匯率制度,央行是不能一邊收繳個人、法人持有的外幣據為己有,一邊利用發鈔權把外幣換成本幣兌給個人、法人。這等於是強盜行為,是違背人類社會法則和普世價值的。

聯繫匯率的匯市是自由升降,本幣是可以自由兌換的。但是,人民幣是不能自由兌換的。為什麼人民幣沒有自由兌換功能?因為中國大陸看似走聯繫匯率實則走強盜匯率。如果人民幣可自由兌換,良幣驅劣幣效應發生。立即人民幣將成廢紙,沒有人要,退出流通功能。

 

試想,如果人民幣現在可自由兌換,立即會體現它的價值,兌美元28.386:1。

現在的匯率是被強權扭曲,被美英歐故意唱升的。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 飽暖思平等 2012-7-20 07:41
還不快搶,晚了就啥都沒有了,大陸的美金不是無限的。。。
回復 白露為霜 2012-7-20 07:45
美國人說現在的人民幣對美元 6.3 to 1 是低估了人民幣。
議員不是在威脅再不升值就要制裁嗎?
回復 fanlaifuqu 2012-7-20 08:15
白露為霜: 美國人說現在的人民幣對美元 6.3 to 1 是低估了人民幣。
議員不是在威脅再不升值就要制裁嗎?
同問。
回復 oneweek 2012-7-20 09:10
不可能吧? 俺給你一美元, 你給俺20人民幣就行了。
回復 總裁判 2012-7-20 10:09
這經濟活是四個口袋的中山裝,看怎麼搬來搬去地說。中美經濟攪在一起,你中有我,我中有你。一筆帳看怎麼算,或者說怎麼算都行。金融世界里沒有常勝將軍,但問題是垮下來的結果是什麼。次貸危機、股市危機等等,美國還是沒死,力道還足著。若同樣的災禍臨到中國頭上,肯定死透,這是毋庸置疑的,中國的經濟結構有問題,分配製度經不起折騰,只要有三分之一人喊痛,就是餓著,肚子吃不飽,肯定造反,造反就是幾億人。金融是惹禍的魁首,一夜天可以叫一個大國萎靡不振。看吧,問題就出在金融上,再看這個國家是否經得起。中國是經不起折騰的。
回復 瑋哥 2012-7-20 14:15
看了頭都痛,隨便啦
回復 飽暖思平等 2012-7-21 00:10
諸位,28:1是中美真實生活的寫照,所有生活因子都算上的結果。中美間怎麼比?比如說:你在美國一天賺$200,在中國的人一天賺¥5600的人,與你有一樣的生活水平。。。
回復 飽暖思平等 2012-7-21 00:12
oneweek: 不可能吧? 俺給你一美元, 你給俺20人民幣就行了。
等匯率到了28:1,咱就回中國,買兩碗豆漿喝,喝一碗,倒一碗。
回復 飽暖思平等 2012-7-21 00:17
總裁判: 這經濟活是四個口袋的中山裝,看怎麼搬來搬去地說。中美經濟攪在一起,你中有我,我中有你。一筆帳看怎麼算,或者說怎麼算都行。金融世界里沒有常勝將軍,但問題 ...
結局早就給中國大陸設定好了,自然規律不會錯的,只是時間的長短而已。以中國之大,人口之多,民眾之忍耐力之強,是會消耗點時間的,不過就目前的情況來看,目標越來越近了。

人家是不怕和你玩遊戲,就怕你不跟人家玩遊戲。。。老毛閉關鎖國,是因為他有預感,雖然他什麼都不懂,矮子就是個傻大膽,順帶給自己子孫謀點福利。。。
回復 飽暖思平等 2012-7-21 00:19
白露為霜: 美國人說現在的人民幣對美元 6.3 to 1 是低估了人民幣。
議員不是在威脅再不升值就要制裁嗎?
你知道什麼叫明搶嗎?
回復 總裁判 2012-7-21 01:05
飽暖思平等: 結局早就給中國大陸設定好了,自然規律不會錯的,只是時間的長短而已。以中國之大,人口之多,民眾之忍耐力之強,是會消耗點時間的,不過就目前的情況來看,目標 ...
對啊,閉門鎖國不是不想圖發展,而是洋之蠱惑絕對勢不可擋。矮個子心裡也有數,你不變人家也會變,不變死路一條;早晚得死,不如晚點死,先把門開開,該玩得玩起來再說。
回復 飽暖思平等 2012-7-21 01:12
總裁判: 對啊,閉門鎖國不是不想圖發展,而是洋之蠱惑絕對勢不可擋。矮個子心裡也有數,你不變人家也會變,不變死路一條;早晚得死,不如晚點死,先把門開開,該玩得玩起 ...
一切都怪蔣委員長剿匪不力,不然,吃虧是肯定得吃虧,但哪會這麼慘?

我總覺得美國在那時是有意放棄蔣委員長的,以美國的情報,怎麼能上共產黨的當呢?還真以為他們要搞民主?媽的,這個歷史公案,有待調查。。。
回復 總裁判 2012-7-21 01:31
飽暖思平等: 一切都怪蔣委員長剿匪不力,不然,吃虧是肯定得吃虧,但哪會這麼慘?

我總覺得美國在那時是有意放棄蔣委員長的,以美國的情報,怎麼能上共產黨的當呢?還真以為 ...
蔣氏確實是比較傳統的人物,孔孟、軍閥、流氓團伙意識、加基督處世片段,渾身帶有中國之陋習,表面正人君子,實質專制獨裁。他剿共並非發自民主、公義、人權等初衷,而是看待共黨與看待造反的軍閥一樣,他認為,卸了共匪的武器就OK啦。所以,他不管共產意識在蔣管區流行,也不用反共宣傳和中共斗。蔣氏很土包子的,美國人看不上他。但美國人向來是傻大個,他們上了延安式民主的當,上過多次,總喜歡用他們自己的願望來解釋別人的意圖,這是美國式天真所在,羅斯福就是這種天真的代表。
回復 飽暖思平等 2012-7-21 01:42
總裁判: 蔣氏確實是比較傳統的人物,孔孟、軍閥、流氓團伙意識、加基督處世片段,渾身帶有中國之陋習,表面正人君子,實質專制獨裁。他剿共並非發自民主、公義、人權等初 ...
就像你主張的:給擋中央一點時間,慢慢來。為什麼不給蔣光頭點時間呢?看民國在台灣的表現,民主憲政是遲早的事,應該是在經濟騰飛后,水到渠成的事。以當時中國與美國的交往看,黨禁報禁是絕不敢搞的。這就足夠了。

我看當時美國就是沒安好心,明知道一個共產中國會是什麼樣,為自己減少了一個真正的競爭對手,是為其目的。
回復 小皮狗 2012-9-2 10:26
耳目一新,。。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 02:55

返回頂部