在香港普選爭議上,中共及為中共辯護者最常見的說法是,港英時代100多年都沒有給香港民主,回歸後有了民主循序漸進,為什麼還要反對?評論人李怡香港《蘋果日報》撰文認為,其實中共掌權者應該反躬自問:為什麼港英時代沒有民主,市民對毫無認識的英國派來的港督的管治大體滿意,而回歸後有了一些選舉,卻引發越來越多的不滿?
李怡指出,二戰後,港督楊慕琦曾試圖在香港推行政治改革,計劃成立民選市議會下放政府權力,但礙於市民反應冷澹也得不到中國當局祝福,民選計劃沒有實現。1987年,回歸有期而香港市民的民主意識有所提升,於是港英擬在1988年實行立法會部份議席直選,雖獲市民廣泛支持,但中共發動左派團體及喉舌全力反對,新華社社長許家屯更公開喊停,以致直選擱置。彭定康上場,力推政改,為此與中共談判鬧翻。從中英談判開始至英國撤離前,英國都知道必須在香港建立民主制度以保障香港的自由法治,而中共則基於極權政治的本質一直反對。
李怡說,三十多年的變化,是香港人對民主從不需要而發展到急需要的歷程,根本原因,就是香港的宗主國從民主法治國家轉為專制人治國家的改變,這改變使香港文明趨淪落,也使香港人為捍衞自由法治而民主奮起。(德國之聲中文網)
香港之所以能與紐約、倫敦並稱全球三大金融中心,真正的原因是它至今因「一國兩制」而享有新聞自由、言論自由及法制,且無論是資本流動、銀行業或金融管制,香港都比大陸自由,也因此享有優勢,成為國際商務中心。如果香港失去這些優勢,那香港就完了。
(Photo: Vincent Yu/AP)