佐爾格的感嘆

佐爾格的感嘆

 

 

 

蘇聯的間諜佐爾格，二戰時潛伏在東京，獲得了許多重要的情報。被稱為超級間諜。

 

他是德住東京大使的座上賓。是他的情報分析員。因而，德國大使經常把機密文件交給佐爾格，並向他請教。

 

我們這裡說佐爾格的感嘆有二：一是1942年6月22日德國突然襲擊蘇聯后，佐爾格百思不解地問道：「斯大林為什麼毫無反應呢？」二是當佐爾格暴露后，被關在東京的巢鴨監獄里（日本人很有趣！我一直把這個名字看成了鴨巢監獄。巢鴨，大概是給鴨子作窩的意思。後來的許多日本戰犯也是被關在此監獄，並在那裡被處死的）。他感嘆：「我願與麻雀為伍，在西伯利亞上空飛翔！」

 

他為何這樣感嘆呢？首先，在1941年4、5月間，德國駐東京的武官克萊許默上校和佐爾格詳談后，「了解到，是和平還是戰爭完全取決於希特勒的願望，而與俄國的態度絲毫沒有關係。」

 

不久，德國參謀總部又派來了一名武官肖爾。他是佐爾格的朋友。他出任德國駐曼谷的武官。到東京來看望佐爾格。

 

「肖爾給了我一份詳細的報告，德國將在6月20日開始進攻，可能延遲兩、三天，但一切已準備就緒。德軍一百七十到一百九十個師聚集在東線。不下最後通牒，也不宣戰。紅軍將崩潰，蘇維埃政權將在兩個月內瓦解。」佐爾格在受審時的交代。

 

這些情報，佐爾格都送到了蘇聯情報部門手中的。

 

1941年5月5日，佐爾格向莫斯科轉送了一個微縮膠捲，拍攝了里賓特洛甫給奧特大使的電報，告訴他德軍進攻的日期是6月中旬。5月15日，佐爾格用無線電通知了莫斯科，確切的日期是6月22日。

 

佐爾格從不同的情報來源都證實了德國進攻蘇聯的軍事行動，並且逐步確定了確切的日期。傳遞假情報的，能在不同的來源都證實同一件事嗎？何況，斯大林還有其他情報來源，都指向同一事件，具體的時間大致一致的。

 

斯大林自己認為，他熟讀了希特勒的《我的奮鬥》一書。深知希特勒痛狠德國兩線作戰。所以，希特勒絕對不會再重蹈覆轍。並且，斯大林為希特勒發動戰爭，竭盡了全力支持。按照馬列騙白痴的教條，所有的戰爭都是為了什麼經濟目的。蘇聯在全力支持德國進行的戰爭，德國怎麼還會要進攻蘇聯呢？斯大林認為自己是多麼的天才啊！就像網上白痴們認為自己是多麼天才是一樣的。

 

並且斯大林非常確信：希特勒要進攻前，一定下最後通牒，並且要找借口。

 

在1941年6月18日，蘇軍的前線指揮官朱可夫到了莫斯科，根據他掌握的情報和軍人的直覺，感覺德軍的進攻迫在眉睫，要求宣布一級戰備準備。

 

斯大林對於這樣的請求，斷然拒絕了。並且警告：」沒有我的命令，你們擅自調動了軍隊而激怒了德國人的話，你們的頭顱就有落地！」

 

佐爾格提供的情報，對於斯大林來說，是完全的鬼話！

 

斯大林不是白痴，還是什麼！

 

佐爾格百思不得其解。正常人的思維對白痴一般的獨裁者，能相容嗎？邪惡的獨裁者普京控制的電視台在拍攝的二戰記錄片中竟然說：當時的情報來源複雜，並缺乏情報分析。佐爾格就是納粹大使的情報分析員。他都拍攝了納粹外交部長的電報。這樣的情報都不相信，還要相信什麼？

 

獨裁者都是白痴！斯大林和普京都是一樣的！

 

佐爾格在剛被捕時，還幻想莫斯科會用其他的間諜來交換他。他自己認為自己是多麼重要，莫斯科豈能放棄他。

 

真實的情況是：莫斯科住東京的使館人員多說，他們對此事一無所知的。並且說：「整個事件是蓋世太保第五縱隊一手策劃的。因為，莫斯科當局一無所知。」

 

就連在後來的東京審判庭上，律師幾次提到和佐爾格有關的詢問時，都被蘇聯檢察官華西列夫將軍堅決地反對而被否決。並且認為提起此事，是對蘇聯的侮辱！

 

佐爾格在面對死亡時，他感嘆，願與麻雀為伍，在西伯利亞的上空飛翔。這表明人在將死時，對生的渴望而已。他大概想象，在荒蕪人煙的西伯利亞上空，自然是自由自在的飛翔，那是一種多麼愜意的事情啊！

 

這個比喻很有趣的。首先，你如果觀察過麻雀的飛行過程的話，大致是這樣的：麻雀要飛行時，張開翅膀，然後，像變翼飛機那樣，很快收攏翅膀。在此過程中，麻雀向前飛行了一段距離。然後再重複這個過程。這樣的飛行姿態，是無法飛行很遠的距離的。具體的空氣動力學上的分析，我不清楚的。所以，麻雀僅僅能飛行很短的距離的。我曾見過中國的生物學家說過，麻雀一生都在它出生的地方几公里的範圍內活動的。雖然，作出此類結論需要嚴格的觀察。我對他們的觀察力和耐性有所懷疑。我還是願意相信他們的結論。

 

佐爾格的這個比喻，雖然是無心的，但也符合他的環境及特徵。如果佐爾格回到蘇聯，那自然那是他心嚮往的祖國！（他是德俄混血）有的情報人員回到蘇聯后，被處決了。佐爾格也許像麻雀一樣，抖一下翅膀，就得趕快藏到樹叢或灌木里。否則，他可能就喪命了。

 

這自然不是佐爾格的本意，但當時的現實好像就是那個樣子的。

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

• [10/11]德進攻蘇聯前斯大林的所做
• [12/03]水庫工地參觀記
• [12/27]長春被圍后百姓的慘狀
• [12/29]隆美爾的誤判斷
• [12/31]中國醫院裡的幾件事
• [01/07] 佐爾格的感嘆
• [01/28]戴高樂將軍是如何逃離法國的？
• [01/29]開普蘭的某些神學觀點
• [02/03]心理學是研究對人的觀察嗎？
• [02/05]Google 返回中國，向獨裁者投降了
• [02/08]丘吉爾的幽默
• [02/14]對股市的一個比喻
• [02/28]金三不死，中美都休想安寧

• 查看：[深山蘭的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.流水日記]