令完成和友人談話的邏輯分析
某網站登了令完成和友人的電話談話的部分記錄。我對於談話的內容和是非不作判斷。我僅對他的一個邏輯作一些分析。
為了清楚談話的背景,我copy了全部內容。我要評論的作了紅色標識。如下:
報道還記載了與令完成與友之電話對話的部份記錄:
友:誠兄,是我,xxx
令:(語氣詑異)你怎麼知道我這個電話的?剛換不久啊?
友:(笑)北京一宣布令兄的事,全世界都在找你,你不能總這麼東躲西藏啊!
令:(嘆氣)唉,這日子過的……找我有事?
友:外邊都說你手中有核武器,要報復他們啊?
令:我哪裡有什麼核武器啊?我現在是一介草民,只求能安安穩穩過日子,就算不錯了。
友:他們(中紀委公安部來美專案組)不是答應你,只要你回去,他們會酌情處理的嗎?
令:這事兒,就別說算了!
友:他們這麼往死里整你們家,你是唯一一個跑出來的,也不打算說幾句?
令:有什麼好說的?
友:出來后,一直沒給四哥(令計劃)通過電話?
令:你想,那可能嗎?他們一直等的,就是這個啊!
友:四哥真像他們說的那樣,罪大惡極?
令:扯!欲加之罪,何患無辭。他們(中共)那一套,你又不是不明白。要找你的事,還不容易?
友:他們真給四哥扣這個帽子啊,違法竊取大量黨和國家核心機密……
令:笑話。他(四哥)在那個職務那麼多年,什麼不知道?哪裡用竊取?那擺明是栽贓構陷。
友:說你四哥跟周永康是同夥,陰謀反習的事,也是假的嗎?
令:那更是天方夜譚!你想,自古宦官就沒有登基的,加上共產黨的接班傳統,那可能嗎?
友:女兒回國去了,沒去送她呀?
令:唉,真是愧為人父。好在這孩子懂事理……那天她生日,我去了一下。
友:沒撞到那些人(中紀委)啊?
令:逮了個空閑吧!
友:行,先這樣。你那銀行的事,就按你說的辦理……往後怎麼找你啊?
令:(語氣尷尬地)哦,你就試著打我那幾個電話吧。通了,是你運氣,也是我們有緣。
友:不要太灰心啦!這裡是美國,總有講公道的地方……
令:哈哈,所以,是不能上他們(北京)的當,跟他們回去的。
令完成的友人說中共給他的哥哥扣上了「違法竊取了大量黨和國家的核心機密「。老百姓的口語體,不必太挑剔,好像中國「有合法竊取機密」一說似的。
最有趣的是令完成的回答:「笑話。他(四哥)在那個職務那麼多年,什麼不知道?哪裡用竊取?那擺明是栽贓構陷。」人家指責他哥哥是竊取機密,那就是他把機密文件拿走了,變成了他自己所有的行為。而他回答的是:他哥哥在那個位置幹了多年,什麼不知道?自己大腦里裝的東西,那不叫竊取。如果你把那些重要的東西說了出去,那就是泄露機密罪。而一個人的頭腦不能記住所有的東西,必須依賴文件。把官方的機密文件拿走了,那才是竊取。他完全迴避了問題的本質,把它變成了他哥哥知道國家機密!
這是什麼樣的邏輯思維能力?
他的這樣思維能力,很有代表性的。中國許多受過高等教育的人,講話時,你看不出來他和初中、高中畢業的人有什麼區別,都是一樣的邏輯混亂。而西方,這樣的情況不多見的。
中國會把當官的說成是什麼「精英」,許多的時候,就邏輯思維能力而言,如果說他們是精英,那麼,還不如說是中等智力、或者偏下更準確的。
中國人會說學數學的邏輯嚴密,我把這樣的判斷看成是笑話,至少對於中國學習訓練出來的人是這樣的。
令完成的邏輯,網上一樣使用的人,成堆的。不信,你去找好了。
Normal
0
false
false
false
EN-US
ZH-CN
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:8.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}