倍可親

中美之間的貿易,誰贏了?

作者:深山蘭  於 2013-12-8 02:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:談天說地|通用分類:熱點雜談

關鍵詞:貿易, 關稅

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE

中美之間的貿易,誰贏了?

 

 

 

美國人在近百年的時間裡,除了和它的鄰居發生過領土糾紛外,它在世界上基本沒有領土野心。它最關切的是自由貿易,即使在各個列強們虎視眈眈地欲搶奪土地的時候,也大致如此。

 

因為老美信奉的是貿易能生財的。

 

老美的初級經濟學教科書上是這樣寫的:「1,比較利益原理的再度敘述:如果每一個國家專業化於生產它具有比較利益(具有最大的相當效率)的物品,那麼,貿易對兩個國家都有利。兩個國家的實際工資和收入都將得以提高。不論兩個地區中的一個是否在生產每一種物品上都絕對地比另一地區更具有效率,以上的陳述都是正確的。」

 

涉及到關稅和限額,第二個結論說:「2,錯誤規定的關稅或限額,不但不會幫助一國『被保護的』勞動者或消費者,反而會減少他們的實際收入,因為限額或關稅使進口貨昂貴,而且使整個世界的生產能力降低。各國由於保護主義而遭受損失,因此,被減少了的國際貿易會消除(應該改造翻譯為『降低了』才合適——深山蘭注)專業化和分工所固有的效率。」

 

「這兩條原理給國際貿易提供了不可動搖的基礎。」

 

老美對這兩點是充滿了信心的。這是老美拚命鼓吹自由貿易的根本基石。

 

坦率地講,對於兩個基本正常的國家來說,這兩條應當是正確的,至少在某種限定的範圍內而言的。那兩條成立的前提是:兩個國家都是基本正常的。

 

我所以說是對於「兩個基本正常的國家」,指的是:那個國家中,政府對它的人民應當具備基本的道德約束;百姓會對它的政府施加最低的要求,並能起作用,能夠維護自己的利益,哪怕是在某種很低的程度上而言。如果這兩條不滿足,那麼,老美敘述的那兩條就會不成立的。換一種說法;兩國之間的大量貿易,會給其中的國家帶來災難,或其它不利的後果。當然,這樣的後果對於兩個國家來說,是各不相同的。

 

今天的中美之間的貿易呈現的後果就是這樣的一個例證。

 

中國大量向美國出口產品,賺得大量的外匯。這樣生產的結果卻沒有像老美經濟學家們聲稱的那樣:兩個國家的實際工資和收入都將得以提高。真實出現的結果是:中國工人的工資幾乎是原地踏步,考慮到通貨膨脹的因素,大概還有降低的現象。對於美國來說,大量的工廠被關閉,或者遷往中國。而本國的工人大量失業。稅收減少,花費卻大量增加。大量的貿易逆差。美國市場上充著中國質量低下而價格同樣低下的產品。

 

最奇特的一點是:美國市場上的中國產品的價格,居然比在中國市場上的價格還低。

 

出現這樣現象的原因是:前面說的那個前提根本不成立——中國不是一個基本正常的國家。

 

中國的工人的工資簡直是荒誕可笑的。地球上任何國家中,隨著生產的發展,無論是道德的制約,還是人性特點的作用,結果一般是工人的工資會慢慢提高的。但此點在中國竟然完全失效了。這不是中國的工人就喜歡少拿錢而多幹活,而是中國政府殘酷造就的結果。每當中國的工人和資本家發生利益衝突,想罷工時,中國警察趕到后,唯一做的就是殘酷鎮壓工人。就是一個根本不講任何道德的國家,他也會雙方各打五十大板的。那樣的話,工人的工資也會慢慢提高的。就是這樣可憐的要求,在中國也辦不到的。所以,中國的工人的工資就是原地踏步的。

 

結果是:中國的工人大量生產了產品,僅賺了可憐的工資。只有出口的貿易部門和零售商們大賺其錢的。由於實行外貿出口補貼(故意壓低匯率,就是一種手段),出口了大量產品后,中國的境內拋出了大量紙幣。最直接的結果是:同樣的產品,在中國的價格居然比美國市場上貴許多。這連運輸費用和關稅都還沒有計算在內的。由於中國輸入美國的貨物數量之多,價格完全荒謬,就把美國的通貨膨脹輸送到了中國。這樣的趨勢,幾乎無法遏制的。

 

就算美國那些認為自己誰也不在乎的國會議員們,他們發起狠來,叫喚幾聲,最後的結果幾乎還是一樣的。

 

中美貿易大量增加,誰贏了?中國的工人什麼也沒有贏到的。隨著通貨膨脹的加速,他們的處境越來越糟的。許多工人採取跳樓的方式來做最後的反抗。更別提那毒霧把他們都毒個半死。當委內瑞拉的獨裁者對本國百姓說:「和中國人比較起來,你們已經很幸福了。」一個漢字都不識,他都明白了中國究竟發生了什麼。看到他的話,我心裡實在不想承認自己是中國人!在其他民族面前,只有羞愧!為那些國內的同胞難過。

 

和中國工人的貧困相比,那些得到easy money 的人,拿著大把的現鈔,滿世界買那些價格可笑的奢侈品,和吃喝嫖賭。和此相對照的是,在賣高檔學術著作的書店裡,你幾乎看不到有從中國來的顧客在轉悠。一面是中國的天空烏煙瘴氣的;一面是從中國出來的人,滿大街上製造烏煙瘴氣。許多國家中,紅燈區內、賣奢侈品的地方,和所謂的高級餐館里充滿了中國人,而文明人集聚的地方,像高雅音樂演出的地方,重大學術討論會上幾乎看不見中國來的人!

 

許多國家街區骯髒的地方充滿了從中國偷渡出來的人。腰纏萬貫、滿街橫晃的中國人和灰頭土臉偷渡來的中國人,這是中國荒謬政策結的兩個毒瓜,二者互相依存,它們之間唯一的差別是:二者外表的顏色不同,而瓤的味道是一樣的。

 

至於第二條,中國的表現是:主要不是為了防止進口採取關稅壁壘,而是用卑鄙的暴力手段,壓制工人合理要求提高工資的努力,用人為控制的、可笑的外匯匯率,以便以低價出口質量低劣的產品。其結果是中國的工人的實際工資不斷降低。最後使中國及和它貿易的的國家的整個生產能力變低。這是千真萬確的。不過,它的表現形式和老美最初表達的貿易保護手段而到達的結果完全一致!

 

也可以說,這是教科書上第二條的一個「鏡像」——正處於形式上對稱,但「相位」相反。

 

美國贏了嗎?這是很複雜的問題。從哪個角度來看了。

 

老美經濟教科書上的話為什麼失效了?和一個人口數量龐大,而人民如散沙的集權國家大量的貿易,產生的結果是他們從來沒有遇到的。

 

如果美國也是一個集權的國家,解決的辦法很簡單:把中國的貨物大量卡住,把美元如奔馬般貶值。把美元貶值為今天的百分之一,一元相當於一分,那些債券就統統見鬼了。當然,這樣的結果,老美也要付出巨大代價的。

 

但這樣的假設是根本不會出現的,那樣的結果不可想象。被苛刻戰爭賠款弄得精疲力竭的德國曾出現過這樣的通貨膨脹的,結果是導致了希特勒上台。

 

這樣的道理,老美會明白嗎?就是明白了,也幾乎不起作用的。

 

反正我是這樣看的。

 

 

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 10:02

返回頂部