雙重國籍隨筆 -- 中國1980年國籍法中的單一國籍法規粗暴地踐踏原始而樸實的出生地法則

除了一些罕見的特殊情況，如外交官，一個人出生這塊土地上，便「天賦」地擁有這裡一切基本權力：國籍和戶籍，言論，競選國家官職包括總統，等等的自由和權力；更重要的是，這種「天賦」帶來的東西，任何人或力量不得剝奪它們。 古今中外， 一概如此。

這就是所謂的「出生地法則」。

當一個孩子出生在某個地方，他/她不僅得到的是父母的基因和遺傳，而且得到的是當地的土地，空氣和水的滋潤和營養。當孩子從小變大，由大變老，最後重入黃土時，他又重新回歸到這裡的土，水和空氣中。人類和大自然這種和諧，默契，周而復始，永無止境。中國人稱之為「葉落歸根」。一旦這一過程被人為的中斷，人類和大自然的這種美麗的和諧便被破壞。顯而易見，「出生地法則」不僅自然的，又是神聖的。

美國的法律就是這樣。300年來，美國最高法院的法官們是「出生地法則」的最忠實的捍衛者和執行者。美國法律中，同為美國公民，他們具有的權力是不一樣的。出生在美國的美國公民自然而然地擁有一個美國公民所有的和完整的權力；而其他的美國公民的權力都會多少打個「折扣」。如，出生在美國的美國公民有被選舉美國總統的權力，而非出生在美國的美國公民就沒有被選舉美國總統的權力。

在這個意義上，「出生地法則」 高於一切。「出生地法則」是生存權及人權，平等和「自由」的體現，它又高於生存權及人權，平等和自由；「出生地法則」源於民俗民風，倫理和道德，而又高於民俗民風，倫理和道德！

「自動」法則是說，剛出生的嬰兒在出生地具有的一切權力是「與生俱來」的。既沒有任何人或世俗權力賦予這些權力，也既沒有任何人或世俗權力可以剝奪這些權力。 世俗中的什麼「出生證」，「公民證」啊， 「戶口」啊，不能帶來一個人的「與生俱來」的權力，而只能以某種形式來「表明」或顯示一個人的「與生俱來」的權力的存在。

「自願」法則是說一個人想要失去他/她的「與生俱來」的權力，必須是「自願」的。和「自動」不一樣，「自願」是一種語言或文字表達，但其含義是難以用語言表達的。這種「自願」不是一個北京的紅衛兵高舉紅旗，唱著戰歌，到大興安嶺去插隊落戶的那種「自願」，也不是一個墨西哥窮人越過沙漠逃過死亡偷渡到美國的那種「自願」。這種「自願」好像只是一種只在文字上存在。但對於人世太多的「被迫」或「強迫」，「不得不」，它實實在在地存在著。它如同一個巨大的照耀鏡，時時在揭穿那種種的「不自願」，默默地保護著人類這一最原始的，最美好的，也是最終的與生俱來的基本權力。

中國1980年國籍法中的單一國籍法規粗暴地踐踏這一原始而樸實的出生地法則。