最近川普與希拉里打爛賬,混淆了焦點。撥開迷霧,看看私權與公權的常識問題。
美國的基石,在於「天賦人權」理論。個人的私權利是「不言自明」的;而國家和政府是經人民「授權」來建立的。
所以,私權利可以干任何事除非觸犯法律(而法律是所有公民的締約,自願彼此約束,以更好地生活);
反之,公權力僅限於「被法律授權」的部分,任何引申、迴避、欺瞞都是對國家基石的嚴重損害。
希拉里的問題無疑是對公權的不當使用,並且對各種試圖證明她錯誤和不當手段的材料無法提出反駁,而統一稱為「俄國陰謀」。誠然,FBI是說沒有足夠證據起訴她,但是她在使用公權力上的誠信程度、以及她的團隊如果掌握國家政權能造成多大的破壞,人們可以按「自己的邏輯來判斷」。
有一點好像很多人忘了,當年柯林頓總統被彈劾,雖然事件起因是男女問題,但彈劾最關鍵的問題是柯林頓在調查過程中作了偽證!作為總統缺乏誠信和對法律的敬畏,遠比他在辦公室搞婚外情本身嚴重多了,足以讓整個國家不安。
而川普的問題,不論他能力是否勝任、政策是否恰當,都屬於見仁見智的問題,現在爆料他背後議論女人的態度,或是突然許多人說被他騷擾,是屬於把陳年的私人問題介入公權力競爭,這就太下作了。有證據,早就該報案;若不足以報案,選擇這時候集中拋出來,未免讓人感覺背後有一隻手。我不是不尊重女性,但我不想當傻瓜。簡單講,除非有足以報案的證據來譴責他,否則川普的私權利是「不言自明」的,人們若同樣基於「自己的邏輯判斷」來罵他色狼,與懷疑他對國家權力的破壞是兩碼事。
說到尊重女性,選女性總統不等於就更尊重女性。德國總理默克爾就是個很好的例子。你以為我想批評她的難民政策?不,政策是見仁見智的問題,我想說的是科隆大規模性侵案后,德國媒體統一沉默三天,這種被政府強行扭曲的政治正確,才是對人類自由和尊嚴的最大不尊重!難民政策本身可能是有善良的出發點,但出問題與出發點是否善良無關,而嚴重的在於面對問題採取迴避態度,我不覺得德國女總理對女性有任何真正的尊重。
老實說,就象奧巴馬執政以來一再強調黑人受到美國警察不一樣待遇,這種強調導致的結果是更多的「不一樣」,更多的暴力和不安,既沒有讓黑人的生活變得更好,也沒有讓整個社會變得更和諧,因為當「政治正確」讓我們無法自由地討論一件事的時候,我們就無法找到解決問題的樞紐,因為我們連問題都無法面對。同樣,我相信如果象這網站上一些人那樣積極地把性別問題引入政治投票的考量,也屬於反智。
至於說「民主黨對華人更友善」這種謊話,飛雲的博文有詳細反駁,這裡就不比多說了。看看加州的華人有多被「善待」?
華人普遍有種奇怪的「顧全大局」心態,真是滑稽。顧全大局是只有強者和主流才應有的優點和義務,你一幫弱勢人群還想怎樣顧大局?在政治生態中,弱勢人群最重要的莫過於發出屬於自己的聲音。民主黨已經全力團結著人數更多的墨西哥和黑人,華人再跟在最後,人家在乎你嗎?民主黨的政策憑什麼不偏向黑人?或者華人認為在上大學之類的政策上你跟黑人是一樣的訴求?醒醒吧!