讀了早安發的文,俺覺得很道理,所以也寫了一下我的觀點:
首先我欽佩保釣行動的勇士,任何時候血性和勇氣對一個民族都是可貴的。
其次我厭惡以任何名義打砸搶平民財物的流氓行為,以任何名義出現的不講道理都是可恥的。
而我覺得早安文中最有道理的就是:雖然異族統治確實天然的不如本族統治(不論從文化還是利益上說),
但歸根結底本質上還得看這政權有多少把民眾利益放在心上(就現代國家來說應該是有多尊重法治和公民權)。
所以不是說仇恨日本「不可以有」,而是最近鬧劇中自己的政府「有什麼用」?
中國人養著世界上最多最貴最不用講理的龐大公務員系統和黨,忍受「不用講理」養出來的驚人的貪腐和三公消費,每年被中央銀行18%以上的貨幣超發稀釋財富,眼睜睜看著政府把中國社會吸血吸得內需不足而不斷體貼美國國債,
這樣的政府在你需要它對日本硬一下的時候,它就放民眾砸自己的日本車……
如果這次民眾示威不是對著店鋪,而是對著中國政府,我不需要他們喊反腐和民主之類,只要他們能表達出「人民有監督政府之權責、人民有要求政府在維護國土採取強勢」這樣明確的民眾訴求權利,我都會受鼓舞。這就是:
什麼是在進步,什麼是在踏步!
一句話來說:究竟什麼是真正的恥辱?是「被異族奴役」,還是「被奴役」本身?
如果你容忍一個政權欺壓中華民族,吸食民脂民膏,還弄得漢語充斥敏感詞而無法正常表達,人民無法參與權力決策,你容忍和助長這樣的奴役,你就是漢奸!
~~~~~~~~~~
說到中華民族,她是形成於民國;不是在清朝實現,是在推翻清朝以後實現;
不是滿族入侵中原促進的民族融合,是推翻滿族統治後漢族強到不再把滿族看作有威脅,才在中華民國實現民族和解。
清朝,就是異族奴役。
而我黨之所以有意無意推崇辮子戲,維護清朝正統地位,是為了什麼呢?
看看民國憲法,開宗明義是「受全體國民委託,制定憲法……」所以中華民國是公民國家;
而我黨推翻民國呢,新中國憲法是「孫中山推翻滿清……共產黨取得勝利……」這是個靠武力奪取江山,從清朝奪來統治權的紅朝帝國,所以對清朝必需先明確其正統的地位,這對我黨跳過中華民國本已建立的天賦人權和公民社會,延續奴役民眾的合法性是如此重要。我們是合法的,我們合法好久了!明白了嗎?
誰可恥?
~~~~~~~~~~~~~~~
繞了一圈,來說抵制日貨。我的車是福特,我比開日本車的人高尚嗎?
可惜美國同樣不支持中國拿釣魚島,所以我還是漢奸。那麼如果你買中國品牌的車呢?
中國廠家納稅給中國政府,而中國政府如何對待民眾先不說,只說它讓了海參威、丟了蒙古、棄了藏南、近來割了黑瞎子島、無為於南沙、猶自呼籲擱置爭議於釣魚島,這樣一個政府,繳稅給這樣政府的企業,你買他們的產品,你說你不是漢奸?
好吧,以上純屬胡扯,你要是不砸我磚,我都瞧不起你