為什麼不能相信國家統計局的基尼係數

十年不鳴,一鳴驚人. 國家統計局一月十八日一次公布了2003-2012年的基尼係數. 據國統局長馬建堂介紹，中國全國居民收入的基尼係數，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然後逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。這麼一組數據,既高的足以解釋高GDP增長,又不讓人覺得過了什麼警戒線之類的. 曲線畫出來像一個豐乳肥臀的美女,該凸的地方凸,該凹的地方凹,豐滿但決不肥胖,平潤圓滑,決無大起大落. 奇怪的是這麼水靈的一組數據為什麼早點不發,也省得一波又一波的專家們十年來在那裡頗費心思. 

遠的不說,就在去年十二月, 西南財經大學中國家庭金融調查發布的報告顯示，2010年中國家庭的基尼係數為0.61，大大高於0.44的全球平均水平。再早兩個月《中國統計年鑒2012》也把2011年基尼係數定位在0.5以上. 再早至2010年,新華社的兩位研究員在中國經濟網撰文指出，中國的基尼係數已從改革開放初的0.28上升到2007年的0.48，近兩年不斷上升，已超過了0.5(注,指2010年). 儘管來源林林總總,有一條是相同的,既兩年前基尼係數就過了0.5,而且一直沒有回落過. 如果我們沒有忘記的話, 2008年那4萬億刺激經濟計劃,最後大部分都落入少數人腰包里了. 像鐵道部的劉志軍,張曙光,羅金寶和商人丁書苗,這幾個人就收進了多少億.他們讓出去的利益那就更多了. 說2012年比2008年基尼係數回落,那是因為國統局終於發明了一種計算方法,憑空里造出一個馬鞍型的曲線來.

其實目前流行多種計算基尼係數的方法,結果都大同小異.最簡單的方法是把總人口分成同等人數的5個組,高收入一組所支配的財富(占社會總財富的百分比)減去最低一組的財富就是基尼係數. 全世界只有按同一種方法計算各國之間才有可比性. 而國統局發明的方法呢,就是把城市計算一個,農村計算一個,然後再加權平均.因為農村人口多,基數大,農村的基尼係數就會把整個社會基尼係數拉下來. 那些城鎮周邊的農村呢? 只要收入高就划進城裡,低了就留在農村. 世界上以農業人口佔多數的國家多了,為什麼別人就得都用世界通用的方法? 你的800斤比別人的500公斤更有份量嗎?

為什麼不能相信國家統計局的基尼係數的根本原因還不僅僅是計算方法不同.中國官吏隊伍龐大,加上壟斷國企僱員有數千萬之眾. 這些人本來就在社會上層(高收入20%組),他們的灰色收入決不會寫在收入里的. 像各地公務員的補助房,都是2000-3000一平米買下的. 也就是說這部分人的收入是大大低估了的. 更有甚的是貪官,他們會把說不清來源的收入去申報嗎? 他們的情人小三們也是分戶養著的. 像那個羅金寶,收了4747萬,還說都是同等企業,收誰不收誰也不好.這樣的人人數不用多,金額上去了就能把整體收入拉上去.

另一個不能相信國家統計局基尼係數的原因是雙重和多重身份證的問題. 最近由鄭州房妹而引出的一家人每人都有兩個身份證,29所房產本來應該按4人登記,結果攤到了8個人的頭上. 另外媒體也暴出了薄谷開來有三個身份證,王立軍有兩個身份證(怕是不止兩個),而其他早期雙規的官員們和犯事的商人也多有多重身份. 這樣一來收入最高層的20%里就有很多虛擬人頭. 清除這些水分后,就必須從下一組補充,造成人數不增,財富大增. 由此一項所造成高几個百分點是非常正常的.

國家統計局必須回答這樣一個問題. 為什麼十幾年都不發表,而這一次又把多年的都補回來? 就像一個從不寫日記的人突然發表了這麼多日記,手筆有像是一氣呵成.靈感從何而來? 文過飾非也要有非可掩啊,這麼好的數據十幾年都不敢發怕什麼呢? 統計局的任務是按時報表,不是補寫歷史. 連一個小學生都知道,不可以平時不交作業,期末一次補齊. 可不可以說統計局過去十幾年是失職了?