riverview88

https://big5.backchina.com/?286162

百姓可以流氓, 政府不能無賴

作者：riverview88 於 2011-11-11 11:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論

關鍵詞：

百姓可以流氓, 政府不能無賴. 百姓流氓了還有法律懲治, 政府無賴了就無法無天了. 最近佔領華爾街的運動似乎擴展到了北美的各大城市, 但主流社會的正常生活並沒有受到太大影響. 原因之一就是大部分示威者還是守法和和平的. 有一天示威者們堵住了布盧克林大橋, 警察立馬帶走七八百人. 說明有些界線是不能逾越的.

如果同樣的示威發生在中國, 領導人們是不可能這麼淡定的. 正因為如此, 中國的領導人把維穩看的比守衛領土主權還重要. 過程中也不少使用流氓手段打壓不同意見. 最近發生的圍繞盲人律師陳光誠的騷擾案就是一個典型. 陳光誠因為農民維權,被縣法院以故意破壞財物罪和聚眾擾亂交通秩序罪判刑四年. 刑滿后,地方政府還無限期的對其軟禁,不讓其謀生活. 不僅如此, 任何去看望陳光誠的人都要遭受莫名其妙的騷擾和刁難. 當局使用的是中國歷史上臭名昭著的保甲連坐制, 只要陳光誠再犯事,縣市省的官員們都要怪受牽連, 獎金不能發,晉陞也受影響. 無怪官員們如此不遺餘力的發動群眾,大打人民戰爭, 真想把人民的一點良心抿滅的乾乾淨淨.

艾未未的案子是另一個體現政府無賴的例子. 本來艾未未在中國混也不是一天兩天了. 搞搞行為藝術,打打擦邊球,和政府也算相安無事. 可自從艾未未開始組織四川地震遇難兒童家長的維權活動后,情況就不同了. 先是不由分說抓了, 不按刑事訴訟程序走. 然後又放了. 再追訴1500萬的逃稅. 完全無視刑法中的無罪認定和重複懲罰. 這裡傳遞的信息很明顯, 你不是要替人維權嗎? 先關你個九九八十一天,再罰你個三五一千五百萬,讓你名譽掃地,一文不無.

對有些名氣的人政府尚且如此對待. 對那些無名氏的維權活動就更是無所顧忌的打壓了. 你看北京大街小巷裡閑逛的人,不是上訪的, 就是各地住京辦維穩的. 後者遇到前者不由分說, 塞到車裡就綁架回家了. 有些地方甚至是名碼實價, 綁回一個上訪的收多少錢, 直接找地方政府要就行了. 如果說中央政府還半遮半掩的話, 地方政府在維穩上就完全不擇手段了.

在當今中國,人民的維權和官員的維穩成了一個針鋒相對的矛盾. 把各級政府用於維穩費用加起來可能比軍費還高了. 可軍費用了人民不受傷害, 維穩費每花一筆都搞的人民血淚四濺. 這樣搞下去國家根本沒有精力強本固國. 共產黨幾十積累下來的一點人氣會蕩然無存的.

維穩的根本目的不就是要保證共產黨的一黨制嗎? 與其在這裡兩敗俱傷的搞維穩, 還不如乾脆直接搞一黨立憲制. 和君主立憲(和注意是君主立憲,像英國,瑞典,日本那樣,不是君主獨裁)類似, 在中國的憲法中保存所有關於共產黨作為唯一領導地位的條款,作為交換條件,在憲法中確確實實的保障人民基本權利,並促使共產黨內實行民主,中央委員實行完全的差額選舉. 共產黨的這種領導權像皇權一樣若干年不變. 和皇權不同的是,共產黨的權力不是象徵性的,而是實質性的.

右翼的朋友們也許會說, 這樣放手讓權,犧牲是不是太大了? 對99%的人民大眾來說, 沒有犧牲什麼. 人民得到了真正的自由. 就像在英國可以自由議論廢除王制, 在美國可以隨便談論廢除憲法第一修正案一樣, 政府知道那是幾乎不會發生的,可以讓你隨便說. 有些東西不平等,但有存在的必要. 威廉和凱特的第一的孩子還沒影子呢,但不論男女王位已經坐定了. 在中國至少你的孩子有13億分之一的概率可以當上國家主席呢.

從世界各國現在的政治狀況看, 美國,英國都只有兩大黨,政黨越多,政府越弱勢. 在中國,只要開放了黨禁,可能會出現幾十個大大小小的黨, 連青紅幫,會道門,各宗教各種族都有自己的黨,就像印度現在一樣,不可能達成任何有遠見卓識的共識. 即使像台灣南韓那樣在議會打架,或像俄羅斯那樣演二人傳,對人民有何根本好處呢? 只要在共產黨內維持一種有效的民主機制,使真正的領袖人物可以脫穎而出,唯利是圖的人淘汰下去, 一黨制,兩黨制,三黨制都不應有本質區別的. 民主的目的達到了, 人權的目的達到了, 領導人不急功近利了,還愁中國不能強大嗎? 中國不是要走自己的道路嗎? 一黨立憲制搞成功了可是前所未有的創舉呀.