wcat

https://big5.backchina.com/?286159

「一頓八萬」我為誰而哀 —— 有感於衡陽「金大米」事件

作者：wcat 於 2012-12-19 00:51 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有8評論

關鍵詞：大米, 金, 衡陽

　　作者：嚴建兵

　　吃了一頓僅僅60克的金大米，而獲得八萬人民幣的補償。這是衡陽「金大米」事件的最終處理結果。我之前曾經說過「金大米是一個世紀以來最偉大的發明之一」，今天這個論斷仍然不會改變。一個對人體有益無害的維生素A生物強化大米，不管誰吃了，也不管吃多久都不會有問題，除非你天生對大米過敏，即便如此那也不會是轉基因金大米的錯，因為人人都需要維生素A，全世界因維生素A缺乏死亡的少年兒童每年超過25萬，而存在缺乏症的更是有上億之多。即便是要全面實現小康社會的中國，也有12%的少年兒童存在維生素A缺乏的問題。

　　當地政府在「穩定壓倒一切」的大前提下，希望通過賠錢來儘快處理好這起「突發」事件，或許我更應該給予充分的理解。我不想問錢從何來。如果這八萬塊錢能幫助當地貧困家庭改善一下民生，少幾個失學兒童，我會略感舒心。但如果大額的賠款只是加重了參與學生和學生家長的心理負擔，圍觀群眾的恐懼，那恐怕是適得其反。從頭到尾這個試驗只是一個轉化效率試驗，而非安全性試驗，不會帶來任何不良後果，這是一個重要的前提，是應該反反覆復從頭到尾給所有參與或圍觀人解釋清楚的事實，如果基層政府官員限於知識水平弄不清楚，但從你們需要的穩定角度也應該聽聽懂行專家意見，衛生部和農業部等職能部門難道這點聲明的信心都沒有？各個煽風點火妖魔化轉基因的媒體，我不知道是昧著良心還是缺乏基本科學素養，唯恐天下不亂。央視評論員王志安說「一個記者是不是合格，看他對轉基因的態度就知道了。沒有例外。」我深表贊同。

　　影響甚大的央視新聞調查節目中，學生家長無不捶胸頓足，哭天搶地，生怕以後斷子絕孫，一個對照組吃了普通大米的小孩，據說已經有「不適」，而不能正常上學了。如何正確導向，安撫這些受驚嚇過度的兒童和兒童家長，不但是當地政府的責任，也應該是媒體的責任。如果60克的大米有如此神效，我們計劃生育部門應該緊急介入加快引進。王志安隨後證實「事發之後，某著名環保組織的人專門到當地找家長，和家長說，吃了黃金大米會斷子絕孫。」如此重大爆料為什麼被喜歡搶新聞的廣大媒體忽略？是因為膽怯某「著名組織」？

　　吃一頓賠八萬，開了一個惡劣的先例，不僅暗示轉基因有害，而且還可能讓這些研究轉基因技術和產品的科學家和生產相關產品的企業陷入巨大索賠的陷阱。那些之前品嘗過國產轉基因大米和玉米的各位人士，是不是也可以此賠償為標準，來向提供方索賠？我們幾乎天天要吃的食用油，絕大部分來自進口的轉基因大豆或者油菜，這些廠家是不是也面臨索賠的風險？尤其是那些勇敢標註了「非轉基因」的廠家？前不久美國加州通過公投毫不猶豫否決了轉基因產品需要標識的提議，讓國內那些強調知情權的公知們大跌眼界，但國內媒體卻鮮有關注。而現在看來我們的風向根本不是是否需要標識的問題，而是多少代不育的問題，如何賠的問題。有媒體報道，吃了轉基因可以導致「三代不育」，讓我們的邏輯受到極大挑戰，如果沒有第一代，第二第三代從何而來？

　　科學研究需要遵循科學倫理，不僅僅轉基因研究需要如此，其它科學研究尤其涉及人體自身的研究更應該如此。職能部門應該不斷完善規章制度，嚴加管控。但不能因為轉基因受到廣泛關注，就提出高於其它研究的要求，就用放大鏡來審視每個人，每件事和每個環節。這不但對從事專門研究的科學家不公平，也會嚴重阻礙科學研究的發展。毫無疑問發生在衡陽的「金大米」事件會嚴重影響我國本來就處於風雨飄搖中的轉基因研究；也會影響這一福澤全世界窮人的人道主義項目推廣應用的步伐；也會拷問我們每個人的心靈：難道科學精神的傳播，科學知識的普及在改革開放已經三十多年的中國就這樣艱難？

(XYS20121214)