倍可親

毛澤東的大戰略:抗日戰爭 zt

作者:wcat  於 2012-10-3 00:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有23評論

關鍵詞:毛澤東, 戰略, 戰爭

來源: 新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e88b20301012yho.html

  日本侵略中國,曾經是日本基本國策。甲午戰爭,日本奪取了朝鮮、琉球、台灣。日俄戰爭,日本控制了旅順和南滿鐵路。918事變,日本侵佔全東北。 128事變,日本控制了上海市區。華北事變何梅協定,日本軍隊駐紮到了北京城下,北京到山海關長城一帶盡被日本控制。吃一塊,消化一塊;再吃一塊,再消化一塊。不斷蠶食。

  77事變後日本發動全面侵華戰爭。面對日軍侵略,蔣介石領導的國民黨軍隊節節敗退。數百萬國軍,戰則死守硬攻預設陣地以人肉抗炮火,退則直線後退,不會迂迴,不會包抄,不會避實就虛。上海打完,直接就丟了首都南京。北平打完,國軍就直接退到了黃河一線。韓復渠逃跑,下一步就在徐州會戰。徐州會戰之後, 乾脆就退到武漢再打。廣大國土,被蔣介石直接地換取了時間:後退時間。轉眼間,數百萬大軍灰飛煙滅,數千里河山盡陷敵手。將士決死氣吞山河,光頭無能累死三軍!如果國民黨軍隊能夠利用廣沃領土跟日軍周旋,懂得避實就虛,在日軍主力進攻時能夠繞回去襲擊威脅日軍側后、繞回去奪回後方空虛的陷落城市,那麼日本 的軍力國力根本就玩不起這樣的戰爭遊戲。抗戰里國軍犧牲慘重,一方面是國軍在和日軍浴血奮戰,另一方面就是因為蔣的無能指揮。薛岳就表示過,把部隊拉到老頭子電話聯繫不上的地方他才能打勝仗。現在有人把國軍的巨大傷亡拿出來作為蔣介石的功勞,這對犧牲的烈士們是極不公平的把被蔣的無能害死的人,拿來歌頌蔣。這樣的人,如果不是腦殘,就是用心險惡。

  戰爭進行到這個階段,日軍全面佔了上風。一舉盡得中國發達地區:北京、南京、上海、天津、武漢、廣州、沿海地區、華北、長江中下游,珠江三角,在加上東北。整個中國的好地方都被他吞了,剩下都是落後地區。接下來,日軍開始著手消化佔領區。「中日親善」「黃道樂土」「大東亞共榮圈」,戰略意圖非常清楚。 只要消化了佔領區,能夠全面利用佔領區的人力物力,日本的整體實力將再次增強。在此基礎上再進攻退守西部的中國軍隊,中國將無法抗衡。到時候,整個中國就是都是它的了。

  面對日軍這個戰略,蔣介石有什麼應對之策呢?蔣介石的辦法就是轉進西南,等待列強介入。他認為西方列強是不會看著日本獨吞中國的,一定會出面干涉。 918時蔣介石就以為列強不會看著日本獨吞東北,結果列強只動了動嘴。128時蔣介石以為列強不會看著日本在上海市區駐軍,結果列強只動了動嘴。長城抗戰 時蔣介石以為列強不會看著日本獨吞熱河,結果列強只動了動嘴。華北事變蔣介石以為列強不會看著日本獨吞半個華北,結果列強只動了動嘴。這次日本佔了中國整 個東半部,蔣介石又覺得列強會出面干涉。蔣介石的這個戰略,完全就是被動地混吃等死。老蔣倒是最後等到了美國介入,可那不是因為美國反對日本獨吞中國,而是因為日本偷襲了珍珠港。

  國民黨的另外一個領袖汪精衛,對日軍的戰略也是毫無辦法。汪精衛乾脆決定投降,去「曲線救國」了。相對於汪的軟弱,蔣的堅持還是值得欽佩的:明知道打不贏,但就是不降!

  但是只有堅持是不夠的。如果眼睜睜看著日本整頓佔領區、馴服佔領區人民,中國離徹底亡國就越來越近了。面對日本的侵略,中國該怎麼辦?中國人民該怎麼辦?難道就只有亡國這一條路?

  中國沒有亡,因為中國出了個毛澤東!

  面對日本侵略,毛澤東提出了他的戰略:深入敵後,發動群眾,建立敵後根據地,開展敵後游擊戰。在毛澤東的指揮下,八路軍新四軍不足五萬輕裝步兵,在全 無後勤給養彈藥糧草醫療保障兵員訓練補充的情況下,直下山東蘇南,孤軍深入敵後千里,開闢根據地,打游擊,徹底粉碎了日軍戰略。

  日軍在汪偽幫助下,用了七年也沒消化佔領區,反倒讓共產黨軍隊在肚子里掏了個大洞,發展出廣大的抗日根據地和一百多萬游擊隊來。有人說是中共只顧發展 不抗日,就等著戰後摘桃子。這樣說,似乎鬼子都是腦殘,放任共產黨游擊隊在佔領區發展出那麼大地盤,那麼多軍隊。似乎鬼子跑來侵略中國,就是來盡國際主義義務的,是為了讓共產黨發展出百萬大軍來,然後鬼子一撤退,這樣共產黨就可以和老蔣爭天下了。其實鬼子不是腦殘,鬼子不斷地對共產黨根據地發動掃蕩,要消滅共產黨和游擊隊。「強化治安」「清鄉並屯」「囚籠政策」「鐵壁合圍」直到「三光政策」,燒光殺光搶光。但是共產黨還是發展起來了,而且是在和鬼子的戰鬥 中,越打越大,越打越強。在《120師征戰錄》等史料里,就會發現這個過程。抗日之初,八路打的仗多數是「區小隊伏擊4個敵軍,打死1個鬼子,逃跑3個偽軍,繳獲一顆手雷,五發子彈」這樣的規模。但到了43年,戰鬥規模就開始大了起來。到44年,八路就開始有「夏季攻勢」「秋季攻勢」這樣的對鬼子駐守地區主動進攻的戰鬥。在45年鬼子投降前,八路軍已經在華北收復了很多縣城。

  抗日根據地和敵後游擊隊的發展,讓日本奴役掠奪佔領區的戰略計劃徹底破產。它陷入了人民戰爭的汪洋大海,不但無法順利地利用佔領區的各種資源,反而要不斷付出巨大的消耗。糧食、橡膠、石油、鋼鐵,日本的這些戰略資源都無法得到保障。資源的睏乏,迫使日本在1941年悍然進攻美國和東南亞,發動太平洋戰 爭。它確實在東南亞暫時獲得了資源,但卻把美國拖入了戰爭,陷入了四面受敵的境地,最終還是難逃戰敗的下場。因此,正是毛澤東的人民戰爭戰略,導致了日本侵華戰爭的失敗。

  如果沒有毛澤東,沒有共產黨游擊隊,日偽合流就會很快地把日本佔領區穩定下來。一旦日軍能夠充分利用佔領區的人力物力,它就不會貿然進攻美國和東南 亞,而是會進一步侵略中國。那麼蔣介石根本無力再撐下去。實際上,蔣介石對這種局勢也是心知肚明的。蔣介石雖然沒有投降,但是也遲遲沒有對日宣戰。蔣一直維持著這種左右逢源局面:真要是不行了,還是有降的餘地,但如果有轉機,當然要繼續抵抗下去。41年太平洋戰爭爆發,日本對上了美英,顯然日本是不可能勝出了,到了這個時候,老蔣才正式對日宣戰。

  現在有人說毛澤東提持久戰,蔣介石也是持久戰,兩個人差不多。其實此持久戰非彼持久戰。蔣介石的持久戰是用空間換時間,是後退。毛澤東的持久戰是用時 間換空間,是進攻。兩者不可同日而語。要是比較蔣介石、毛澤東兩個人的抗日功勞,毛比蔣大。在戰略層面上的比較,蔣介石被日本克制,日本被毛澤東克制。


高興

感動

同情
1

搞笑

難過
2

拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 秋天的雲 2012-10-3 03:36
鋼琴貓,你這也算是一家之言。
你又不是那個時代的人,你怎麼就光看一面之詞呢?
回復 wcat 2012-10-3 03:43
秋天的雲: 鋼琴貓,你這也算是一家之言。
你又不是那個時代的人,你怎麼就光看一面之詞呢?
蔣介石損兵折將,丟失大片國土難道不是事實嗎?他的指揮也就只會正面防守,致使多少將士戰死沙場?
回復 秋天的雲 2012-10-3 03:59
wcat: 蔣介石損兵折將,丟失大片國土難道不是事實嗎?他的指揮也就只會正面防守,致使多少將士戰死沙場?
我明白了,你帶著有色眼鏡看問題,這就是你的問題。
研究歷史要不帶任何偏見,才會有公正全面。
我今天有空瞎聊,我問你一個問題,要是你是當年的政府領袖,你如何來指揮全面抗戰?
回復 wcat 2012-10-3 04:03
秋天的雲: 我明白了,你帶著有色眼鏡看問題,這就是你的問題。
研究歷史要不帶任何偏見,才會有公正全面。
我今天有空瞎聊,我問你一個問題,要是你是當年的政府領袖,你如 ...
不是有色眼鏡看問題,事實都擺在那裡。蔣介石曾在日本學過武,所用的就是那一套,沒什麼新意。

你知道斷後嗎?知道襲擊敵人的弱點嗎?這些蔣介石都不會。幾個會戰都是以失敗告終。對了,蔣介石還會扒黃河河堤!
回復 秋天的雲 2012-10-3 04:21
說具體的我沒有什麼資格去講,因為我沒有像人家做研究的人那樣去大量的查閱所有資料,走訪現存的當事人,然後做研究。我只是說看待歷史要從多方面來考證。
只有一件事情我可以確定的講,看抗戰史,要國共兩黨的史記都看,連野史也要參考,然後獨立思考。得出自己的見解。
關於事實的問題,不是自己親眼所見,很難說什麼是事實,而且就算自己眼睛所見到的,也是不一定全面的。
回復 wcat 2012-10-3 04:25
秋天的雲: 說具體的我沒有什麼資格去講,因為我沒有像人家做研究的人那樣去大量的查閱所有資料,走訪現存的當事人,然後做研究。我只是說看待歷史要從多方面來考證。
只有 ...
俗話說兵熊熊一個,將熊熊一窩。蔣介石根本就不會指揮也不會打仗。所以我非常同意此文的觀點,「現在有人把國軍的巨大傷亡拿出來作為蔣介石的功勞,這對犧牲的烈士們是極不公平的」。
回復 秋天的雲 2012-10-3 04:28
你有你的見解,支持你保留。
但是我們不討論了哈,因為我們的討論點不在一個點上。
你在東岸,該下班了吧,回家吧,小心開車!拜拜!
回復 wcat 2012-10-3 04:32
秋天的雲: 你有你的見解,支持你保留。
但是我們不討論了哈,因為我們的討論點不在一個點上。
你在東岸,該下班了吧,回家吧,小心開車!拜拜! ...
事實都擺在那裡的了。
回復 秋天的雲 2012-10-3 04:33
我不能說你轉載的文章我一點異議都沒有。
好像抗戰的最後勝利是美國的原子彈和蘇聯出兵才促使的。否則,勝利什麼時候到來還不定呢?
回復 心如水 2012-10-3 05:20
淞滬會戰70萬國軍對十幾萬日軍打了大敗仗,指揮無能是不容置疑的。蔣的軍事才能的確有限。但沒有投降應該讚賞。
回復 曉臨 2012-10-3 05:45
依我看,在抗戰中,大家都出力了。沒有毛澤東的部隊在敵後拖住日軍,蔣介石的部隊會受到更大的壓力;沒有蔣介石的部隊在正面戰場與日軍相持,毛澤東的部隊也會受到更大壓力。除了軍人之外,中國老百姓也出了大力。從事文學、美術、音樂、新聞的,都有很多人在宣傳抗日,連老大娘也把耳環手鐲摘下來,捐作買飛機的軍費。我認為全體抗戰軍民都有功勞,蔣、毛出力多一點,但他們在那個位置上,不那麼做就該打屁股了。
回復 gpan523 2012-10-3 09:24
秋天的雲: 我不能說你轉載的文章我一點異議都沒有。
好像抗戰的最後勝利是美國的原子彈和蘇聯出兵才促使的。否則,勝利什麼時候到來還不定呢? ...
有沒有想過日本為什麼要冒天下之大不韙,去摸美國的老虎屁股?
回復 gpan523 2012-10-3 09:28
要說打仗,老蔣真的是不行。在八路登場之前,上百萬國軍已經和日軍乒乒乓乓打了好幾個月。結果第一場勝仗居然還是讓八路給搶走了。
回復 秋天的雲 2012-10-3 12:59
gpan523: 有沒有想過日本為什麼要冒天下之大不韙,去摸美國的老虎屁股?
這也是我百思不得一解的問題呢。我有看過一個資料,好像也是日本人最後不得已而為之,和低估了美國人最終還是豁得出來的脾氣和智慧,還有美國人的底氣。
回復 胡戈 2012-10-3 18:30
滿篇強詞奪理,樓主還是去研究一下當時中國的社會壞境吧,研究一下當時中國軍隊的組成,還有共產黨軍隊究竟是真抗日還是為了奪取政權。
回復 gpan523 2012-10-3 20:19
秋天的雲: 這也是我百思不得一解的問題呢。我有看過一個資料,好像也是日本人最後不得已而為之,和低估了美國人最終還是豁得出來的脾氣和智慧,還有美國人的底氣。 ...
日本之所以去招惹美國,主要還是由於中國軍民的抵抗。

日本國土狹小,戰爭資源匱乏。但此前的甲午戰爭、日俄戰爭,都是本小利大的發財戰爭。特別是918事變后,日本大肆搜刮東北的煤、鐵、木材等資源,壯大日本的國力。

77事變日本還是企圖複製918模式。但沒想到這一次中國選擇了全面抵抗。戰事一直在持續,消耗巨大。更糟糕的是華北、華東等佔領區偽政權無法建立,搜刮不到物資,甚至連軍糧、棉花等也要靠組織掃蕩才能搶著一點兒。

進攻南洋,是為了奪取那裡豐富的石油、橡膠,以維持日本越來越吃不消的戰爭機器。但南洋是美、英等國的殖民地。都知道與美、英開戰是飲鴆止渴。但總比渴死強。

希望再不要說什麼日本不是中國人打敗的,是美國原子彈炸服的之類的話了。如果沒有中國軍民的頑強抵抗。日美之間根本不會開戰。
回復 wcat 2012-10-3 20:57
胡戈: 滿篇強詞奪理,樓主還是去研究一下當時中國的社會壞境吧,研究一下當時中國軍隊的組成,還有共產黨軍隊究竟是真抗日還是為了奪取政權。 ...
正視事實吧!
回復 wcat 2012-10-3 21:05
心如水: 淞滬會戰70萬國軍對十幾萬日軍打了大敗仗,指揮無能是不容置疑的。蔣的軍事才能的確有限。但沒有投降應該讚賞。 ...
文章里已經提到蔣沒有投降。
回復 wcat 2012-10-3 21:09
曉臨: 依我看,在抗戰中,大家都出力了。沒有毛澤東的部隊在敵後拖住日軍,蔣介石的部隊會受到更大的壓力;沒有蔣介石的部隊在正面戰場與日軍相持,毛澤東的部隊也會受 ...
覺得蔣介石能力太差,指揮不當。不會去抓日軍的弱點,不會繞到日軍的後面去,不會以弱勝強,這造成了大量的國軍將士不必要的犧牲!而現在有些人拿這些犧牲的國軍來給蔣介石塗脂抹粉就是腦子有問題。
回復 wcat 2012-10-3 21:11
gpan523: 要說打仗,老蔣真的是不行。在八路登場之前,上百萬國軍已經和日軍乒乒乓乓打了好幾個月。結果第一場勝仗居然還是讓八路給搶走了。 ...
沒錯!他要是行也就不會丟掉大陸輸給共產黨了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 11:24

返回頂部