wcat

https://big5.backchina.com/?286159

韓德強打人細節披露

作者：wcat 於 2012-9-23 20:49 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有33評論

首先再次強調本人不贊同在任何情況下打人！想到幾個月前吳法天被打事件，覺得有必要轉貼下文。

——————————————

韓德強打漢姦細節披露：老頭要紀念汪精衛！

來源：環球觀察 2012年9月23日

韓德強老師先後三次來我校辦過講座，我和韓老師有過頗多接觸，雖然後來隨著自己實踐的增加，對社會認識有了許多不同於韓老師的見解，但對韓老師人品修養卻是著實佩服的。如果把孔慶東比喻成「路見不平，拍案而起」的豪俠，那麼韓德強可以比喻成「運籌帷幄，儒雅溫和」的儒將。我實在想不出，什麼樣惡劣的言論，能將韓老師激怒。 )

對於騰訊給出的韓老師打人理由——
「一位老人對打出「毛主席我們想念您」這個口號提出了反對，他說：「將這種維護國家尊嚴和民族大義的願望集寄托在毛澤東身上是錯誤的，也是不可能實現的。」

我想但凡和韓老師有過稍微接觸的人，也不會相信，僅僅因為這樣的言論，韓老師會動手打人。抱著滿腹疑惑，多方打聽當時現場的情況，後來聯繫到在現場「星傳達人一世」，以及韓老師文中提到的「舉床單的青年」。對現場情況做一下適當的還原。
韓老師說老頭「喋喋不休咒罵毛主席」，那麼他罵了些什麼呢?根據「星傳達人一世」回憶，老頭罵毛主席主要集中在以下幾個方面

1，遊行群眾喊一句紀念主席的口號，老頭回一句「想個屁」
2，老頭大聲宣傳「紀念支持汪精衛」，大家注意：在抗日遊行的隊伍里，吆喝「紀念汪精衛」這不是「沒事找抽型」么? :
3，毫無根據的吆喝「毛澤東造成中國四分五裂」，並且說不出他的理由。

韓老師文章中還說「喋喋不休地咒罵毛主席」、「繼續用污言噦語詛咒」、「還在隊伍里繼續詛咒」

那麼他到底如何咒罵和詛咒的呢?通過和當事人溝通， 老頭詛咒主席主要包括問候祖宗、問候生殖器、滿嘴噴各種大糞。不知道這樣算不算是「倚老賣老、為老不尊」呢?依我看扇他耳光是仁慈的!

有人喜歡拿「老人」說事，這裡有幾個問題要說明：
第一，若是拿「老人」說事，暫且不說毛主席為中國犧牲6位至親，歷盡千辛萬苦、九死一生重鑄華夏河山的豐功偉績，就算是一個普通老人，能容得如此「詛咒」?我看這個不要臉的「老頭」是欺負主席的兒子犧牲在抗美援朝戰場上，要不然那個兒孫也容不得這樣對祖先的咒罵，豈止是打他幾個耳光的事?中國古代有「死者為大」的傳統，對入土的人都不依不饒，惡毒詛咒，這樣的無德「老人」簡直活到狗肚子里去了 ?

第二，老人「倚老賣老，為老不尊」就可以恣意妄為，無所顧忌嗎?李登輝老吧，依然衝鋒在賣國第一線;賈珍老吧，依舊做下那令人不齒的勾當。我們通常談要「尊老」，其實默認了一個前提條件，那就是——老人品德高尚，寬厚仁慈。「尊老」尊的是隱藏在歲月風霜下的「優秀品質」。所以問題不在一個人「老還是不老」而在於他品德「高尚還是不高尚」。對於一個動輒問候別人「祖先」和「生殖器」的所謂「老人」，我看叫「老畜生」更合適。

原文：http://bbs.jxnews.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1350012&highlight=

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (33 個評論)

回復 chico 2012-9-23 22:08: 為老不尊的人很多，那裡都有。他們始終生活在上個世紀60-70年代的傷痕里。身體進入了21世紀，可思想仍停在原地。

無論如何不該打人。韓犯了極右公知常犯的錯誤。

回復 wcat 2012-9-23 22:13: chico: 為老不尊的人很多，那裡都有。他們始終生活在上個世紀60-70年代的傷痕里。身體進入了21世紀，可思想仍停在原地。

無論如何不該打人。韓犯了極右公知常犯的錯誤 ...
打人不對是我的第一句話。此次打人與幾個月前吳法天挨打，讓我們去比較一下對兩個事件的反應是非常好笑的！

回復 chico 2012-9-23 22:31: wcat: 打人不對是我的第一句話。此次打人與幾個月前吳法天挨打，讓我們去比較一下對兩個事件的反應是非常好笑的！
「鳴鶴在陰，其子和之「，所謂同聲相應，同氣相求，什麼反應都正常。那老頭說出了他們想出，還沒說出的心裡話。

反過來講，打人者不對，老頭罵一個死去了的人，道德就高尚到九天之上了？

衡量的標準應該是一樣的啊

回復 wcat 2012-9-23 23:03: chico: 「鳴鶴在陰，其子和之「，所謂同聲相應，同氣相求，什麼反應都正常。那老頭說出了他們想出，還沒說出的心裡話。

反過來講，打人者不對，老頭罵一個死去了的人， ...
一些人譴責韓德強打人但又為吳法天挨打叫好，能說不滑稽嗎？

回復人間的盒子 2012-9-23 23:08: 打人都是錯的，該打的人多去了，我還想打小布希呢。

回復 mayimayi 2012-9-23 23:16: 打人不對
打人犯法

回復 wcat 2012-9-23 23:22: mayimayi: 打人不對
打人犯法
咱第一句話就是這麼說的。

一些人譴責韓德強打人但又為吳法天挨打叫好，能說不滑稽嗎？

回復 mayimayi 2012-9-23 23:39: wcat: 咱第一句話就是這麼說的。

一些人譴責韓德強打人但又為吳法天挨打叫好，能說不滑稽嗎？
姓吳的，姓韓的，不管是誰
打人不對

回復 wcat 2012-9-23 23:41: mayimayi: 姓吳的，姓韓的，不管是誰
打人不對
你是這麼看的，可這裡許多人不是。

回復 iamcaibird 2012-9-24 03:00: 為民主自由打人，和為專制獨裁打人，畢竟是不一樣的。

回復 Laile 2012-9-24 03:06: iamcaibird: 為民主自由打人，和為專制獨裁打人，畢竟是不一樣的。
所以打人不能說總是不對的。戰爭也是一樣。

回復 iamcaibird 2012-9-24 03:11: Laile: 所以打人不能說總是不對的。戰爭也是一樣。
呵呵，如果你連我反諷都看不懂，我只能表示遺憾。

比如說，以自由民主的名義發動的伊拉克戰爭，沒有任何正義性。一旦用自由民主的名義，主動挑起戰爭，就失去了自由民主的道德基礎。

戰爭的正義性與否，還必須看是防禦性還是進攻性。

打人也一樣，以自由民主的名義主動攻擊，就是違法，就是不對。

回復 Laile 2012-9-24 03:16: iamcaibird: 呵呵，如果你連我反諷都看不懂，我只能表示遺憾。

比如說，以自由民主的名義發動的伊拉克戰爭，沒有任何正義性。一旦用自由民主的名義，主動挑起戰爭，就失去了 ...
所以人說「欠抽找抽」也只是說不能做，做了就違法。